Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Ateismo - Topic Oficial
[ Ðαитє Sησω ]
21-09-2009, 01:14:23
No hay nada mejor que levantarte más ateo que nunca y comenzar la semana blasfemando!
Slds! :)
http://www.youtube.com/watch?v=mJzWfKuANTw&feature=player_embedded
Slds! :)
http://www.youtube.com/watch?v=mJzWfKuANTw&feature=player_embedded
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
sduque
24-09-2009, 12:41:36
existen mas pruebas de la existencia de pie grande que de la de dios, pero nadie adora ciegamente a pie grande, pensándolo bien eso habla bien de el, nadie hace barbaridades en su nombre.
[ Ðαитє Sησω ]
25-09-2009, 00:05:16
La creencia
El creer, sin saber bien en qué y por qué se cree, se debe, en gran parte, a las circunstancias anímicas en que vivieron, durante muchos siglos, los hombres primitivos, lo que ha dejado una profunda huella en el hombre, nada fácil de borrar. Aprovechándose de ésto, las religiones procuran satisfacer la curiosidad humana, ofreciendo para cada enigma una explicación adecuada a su formación intelectual; y cuando se ven en apuros para explicar algo, aducen, como supremo "argumento", que las cosas son así porque "dios lo quiere" y nos es imposible conocer "los designios de dios". Por eso rechazan a todo aquel que no quiere ni puede someterse a sus creencias de imposible demostración.
La ciencia busca incansablemente la verdad y hasta que no puede demostrar una hipótesis está dispuesta a rectificar. Por el contrario, el creyente parte de la base de que ya conoce la verdad, por lo que no le es posible conseguir ningún avance, ya que, si avanzara, supondría que "su" verdad es relativa o que no es tal verdad. Casi todas las doctrinas religiosas están basadas en la idea de inmortalidad, es decir que el alma o espíritu o "doble", sigue viviendo eternamente.Las investigaciones biológicas y sobre la estructura y funcionamiento del cerebro humano han demostrado de forma categórica que la idea de la existencia del alma no pasa de ser un mito sin el menor fundamento. Lo que es innegable es que el hombre, como todo ser viviente, ha de morir y que con la muerte todo acaba para él. Y por el momento nadie ha demostrado lo contrario.
Fernando de Orbaneja, escritor.
El creer, sin saber bien en qué y por qué se cree, se debe, en gran parte, a las circunstancias anímicas en que vivieron, durante muchos siglos, los hombres primitivos, lo que ha dejado una profunda huella en el hombre, nada fácil de borrar. Aprovechándose de ésto, las religiones procuran satisfacer la curiosidad humana, ofreciendo para cada enigma una explicación adecuada a su formación intelectual; y cuando se ven en apuros para explicar algo, aducen, como supremo "argumento", que las cosas son así porque "dios lo quiere" y nos es imposible conocer "los designios de dios". Por eso rechazan a todo aquel que no quiere ni puede someterse a sus creencias de imposible demostración.
La ciencia busca incansablemente la verdad y hasta que no puede demostrar una hipótesis está dispuesta a rectificar. Por el contrario, el creyente parte de la base de que ya conoce la verdad, por lo que no le es posible conseguir ningún avance, ya que, si avanzara, supondría que "su" verdad es relativa o que no es tal verdad. Casi todas las doctrinas religiosas están basadas en la idea de inmortalidad, es decir que el alma o espíritu o "doble", sigue viviendo eternamente.Las investigaciones biológicas y sobre la estructura y funcionamiento del cerebro humano han demostrado de forma categórica que la idea de la existencia del alma no pasa de ser un mito sin el menor fundamento. Lo que es innegable es que el hombre, como todo ser viviente, ha de morir y que con la muerte todo acaba para él. Y por el momento nadie ha demostrado lo contrario.
Fernando de Orbaneja, escritor.
Kiko!
25-09-2009, 12:37:26
http://img87.imageshack.us/img87/3990/novio.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/9453/milatros.jpg
http://img223.imageshack.us/img223/2886/privido.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/9453/milatros.jpg
http://img223.imageshack.us/img223/2886/privido.jpg
SEPTUM
26-09-2009, 15:44:53
con mi firma lo digo todo!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
manusepulveda
26-09-2009, 16:37:24
con mi firma lo digo todo!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
uish, esos si se tomaron muy literalmente lo de comerse el cuerpo de cristo :P
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
uish, esos si se tomaron muy literalmente lo de comerse el cuerpo de cristo :P
sduque
29-09-2009, 13:27:14
"Yo no afirmo ni niego la inmortalidad del hombre. No veo razón para creer en ella pero tampoco tengo ningún medio para desaprobarla. No tengo objeciones a priori a esa doctrina. Nadie que tenga que lidiar día a día con la naturaleza puede meterse en el brete de las dificultades a priori. Dame alguna evidencia que justifique mi creencia en cualquier cosa y yo creeré. ¿Y cómo no habría de creer? No sería más maravilloso que la conservación de la energía o la indestructibilidad de la materia. [...] No tiene sentido que me hables de analogías y probabilidades. Yo sé a qué me refiero cuando digo que creo en la ley de los cuadrados inversos, y no basaré mi vida y mis esperanzas en alguna convicción más débil"(Huxley, en carta a Charles Kingsley del 23 de septiembre de 1860)
"Por naturaleza tengo la antipatía más grande posible contra el ateísmo. Y sin embargo sé que yo —a pesar de mí mismo— soy exactamente lo que un cristiano llamaría un ateo. No puedo ver ni una sombra de evidencia acerca de que lo desconocido que se esconde tras los fenómenos del universo tenga algo que ver con nuestra relación con un Padre que nos ama y nos cuida, como dicen los cristianos. Así que con respecto a los demás dogmas cristianos —como la inmortalidad del alma y el castigo y recompensa futuros— ¿qué voy a objetar yo —que me siento compelido a creer en la inmortalidad de lo que llamamos materia y energía y a creer en un inconfundible estado actual de castigos y recompensas por nuestras acciones— qué voy a objetar contra esas doctrinas? Dame una pizca de evid9encia y estoy listo para saltar a tu lado". (Huxley, en carta a Charles Kingsley del 6 de mayo de 1863
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs210.snc1/7723_137775792827_618007827_2721543_1375410_n.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?pid=2721543&op=1&view=all&subj=137809601761&aid=-1&auser=0&oid=137809601761&id=618007827)
Thomas Henry Huxley
"Por naturaleza tengo la antipatía más grande posible contra el ateísmo. Y sin embargo sé que yo —a pesar de mí mismo— soy exactamente lo que un cristiano llamaría un ateo. No puedo ver ni una sombra de evidencia acerca de que lo desconocido que se esconde tras los fenómenos del universo tenga algo que ver con nuestra relación con un Padre que nos ama y nos cuida, como dicen los cristianos. Así que con respecto a los demás dogmas cristianos —como la inmortalidad del alma y el castigo y recompensa futuros— ¿qué voy a objetar yo —que me siento compelido a creer en la inmortalidad de lo que llamamos materia y energía y a creer en un inconfundible estado actual de castigos y recompensas por nuestras acciones— qué voy a objetar contra esas doctrinas? Dame una pizca de evid9encia y estoy listo para saltar a tu lado". (Huxley, en carta a Charles Kingsley del 6 de mayo de 1863
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs210.snc1/7723_137775792827_618007827_2721543_1375410_n.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?pid=2721543&op=1&view=all&subj=137809601761&aid=-1&auser=0&oid=137809601761&id=618007827)
Thomas Henry Huxley
[ Ðαитє Sησω ]
30-09-2009, 11:00:11
El día de la blasfemia
El día Internacional de Blasfemia es una campaña que persigue establecer el 30 de septiembre como día para promover la libertad de expresión y para levantarse en un espectáculo de solidaridad a favor de la libertad para desafiar, criticar y satirizar la religión sin miedo a ser asesinado, juzgado o represaliado. El evento fué creado como una reacción contra aquellos que persiguen la retirada del derecho a satirizar y criticar un conjunto particular de creencias a las que se les ha concedido un status privilegiado sobre otras creencias.
Les Deseo un Feliz Dia de la Blasfemia! :)
http://revistapersons.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/call-who-ghostbusters.thumbnail.jpg
El día Internacional de Blasfemia es una campaña que persigue establecer el 30 de septiembre como día para promover la libertad de expresión y para levantarse en un espectáculo de solidaridad a favor de la libertad para desafiar, criticar y satirizar la religión sin miedo a ser asesinado, juzgado o represaliado. El evento fué creado como una reacción contra aquellos que persiguen la retirada del derecho a satirizar y criticar un conjunto particular de creencias a las que se les ha concedido un status privilegiado sobre otras creencias.
Les Deseo un Feliz Dia de la Blasfemia! :)
http://revistapersons.com/blog/wp-content/uploads/2009/08/call-who-ghostbusters.thumbnail.jpg
AndresBDM
30-09-2009, 11:59:53
Muerte a todo tipo de religion NO DIOS NO SENTIDO DE CULPABILIDAD DesBAUTIZATE A TI MISMO
Cuadratin
30-09-2009, 12:21:25
mi pelea no es con DIOS, si no con la forma como el hombre lo interpreta y somete a los otros a llegar a el, por eso el delgado camino de la salvacion que nos imponen verticalmente nos adentra en el laberinto.
Definiciones de lo bueno y lo malo. Correcto e incorrecto.
Creación de juicios a lo diferente. Jerarquías de control y poder. Creación de una moral. Condena y castigo.
Reglas de comportamiento, concentración en cada uno del deseo supremo como conducta natural. Dejando nuestras vidas y nuestros deseos en la voz retraída de algún líder espiritual.
Cómo poder hablar de libertad cuando estamos atados a la voluntad de quienes controlan?
vendiendo promesas más allá de esta tierra, más allá de esta vida crearon un mundo donde nuestra sangre les alimenta, donde la mentira somete, donde el camino de salvación es en verdad de esclavitud. Un camino de condena.
Basados en creencias de lo absurdo quieren mantener la misma estructura que condena las vidas que les son ajenas.
Por qué hemos de creer en sus falsos dioses?
No tenderemos nuestros cuerpos para recibir condena por nuestros actos. No elevaremos nuestras miradas para pedir perdón ni consuelo. No regaremos nuestra sangre para salvar sus dioses.
No nos complaceremos con negar todos los dioses
sino también su moral y su esclavizante herencia.
(reaccion propia)
Definiciones de lo bueno y lo malo. Correcto e incorrecto.
Creación de juicios a lo diferente. Jerarquías de control y poder. Creación de una moral. Condena y castigo.
Reglas de comportamiento, concentración en cada uno del deseo supremo como conducta natural. Dejando nuestras vidas y nuestros deseos en la voz retraída de algún líder espiritual.
Cómo poder hablar de libertad cuando estamos atados a la voluntad de quienes controlan?
vendiendo promesas más allá de esta tierra, más allá de esta vida crearon un mundo donde nuestra sangre les alimenta, donde la mentira somete, donde el camino de salvación es en verdad de esclavitud. Un camino de condena.
Basados en creencias de lo absurdo quieren mantener la misma estructura que condena las vidas que les son ajenas.
Por qué hemos de creer en sus falsos dioses?
No tenderemos nuestros cuerpos para recibir condena por nuestros actos. No elevaremos nuestras miradas para pedir perdón ni consuelo. No regaremos nuestra sangre para salvar sus dioses.
No nos complaceremos con negar todos los dioses
sino también su moral y su esclavizante herencia.
(reaccion propia)
Psikótico
30-09-2009, 23:52:55
"Dios es la disculpa de los acontecimientos, no la causa"... José María Vargas Vila
[ Ðαитє Sησω ]
06-10-2009, 15:37:37
http://www.youtube.com/watch?v=kyYv68-OQ58
radaman
06-10-2009, 18:26:16
Cada persona puede tomar la voluntad humana como algo que prueba algo divino, otros preferimos pensar, mas que eso existir de manera mas conciente con lo que llamamos instinto, ojo los animales tambien tienen voluntad. no se si ellos tienen un dios o algo asì.
manusepulveda
06-10-2009, 19:50:40
Cada persona puede tomar la voluntad humana como algo que prueba algo divino, otros preferimos pensar, mas que eso existir de manera mas conciente con lo que llamamos instinto, ojo los animales tambien tienen voluntad. no se si ellos tienen un dios o algo asì.
pues si lo tienen o no, no lo sabemos; lo que si es seguro es que no le rinden tributo de la manera tan ilógica como lo hacen algunos seres humanos.
pues si lo tienen o no, no lo sabemos; lo que si es seguro es que no le rinden tributo de la manera tan ilógica como lo hacen algunos seres humanos.
[ Ðαитє Sησω ]
07-10-2009, 23:52:20
http://www.youtube.com/watch?v=1A-BO9Dx3Lg
http://www.youtube.com/watch?v=mEIx4rxDHJ4
Saludos Amigos Herejes y Blasfemos!
http://www.youtube.com/watch?v=mEIx4rxDHJ4
Saludos Amigos Herejes y Blasfemos!
radaman
10-10-2009, 17:28:21
Y es que acaso en el fondo no lo es? el HOMBRE es lo que le da el sentido tracendente no un dios muerto u otro mito
[ Ðαитє Sησω ]
11-10-2009, 23:41:48
Y es que acaso en el fondo no lo es? el HOMBRE es lo que le da el sentido tracendente no un dios muerto u otro mito
Así es, el hombre en su imaginacion puede crear cuantos seres se le ocurra... pero al final todos tienen algo en comun, son solo imaginarios. Los hombres que diferencian entre: el mito y lo real... son los que utilizan la logica y la razon, apoyados en pruebas y no en historietas.
Así es, el hombre en su imaginacion puede crear cuantos seres se le ocurra... pero al final todos tienen algo en comun, son solo imaginarios. Los hombres que diferencian entre: el mito y lo real... son los que utilizan la logica y la razon, apoyados en pruebas y no en historietas.
KROW
13-10-2009, 19:29:57
hmm si cada uno hase con la vida lo q uno quiera ps cuando uno se muera a ver q pasara
MarcelitaP
13-10-2009, 19:38:15
religon es la necesidad de creer en algo... sea dios el demonio buda ala komo sea etc etc.. solo ke se ah manejado muy mal el termino de religion
komo ya tenemos gente ke le llaman religion a una cultura moda o kien sabe ke es... pero bn esta la pregunta existe la religion?
ps para mi...ojooo para mi religion es una bobada.... claro esta ke kada kien hace de su mundo un mierdero (hay diskulpan la exprecion) pero eso de decir soy ateo no lo soy ke hp! en algo tiene ke kreer ps asi sea en el mismo!
ahh! i eso de los saserdotes i esas kosas del papa i esa shit! kon todo el respeto del mundo! i repito es solo mi punto de vista yo vere mis razones es la mafia mas grande de estre cochino i gobernado mundo :L
komo ya tenemos gente ke le llaman religion a una cultura moda o kien sabe ke es... pero bn esta la pregunta existe la religion?
ps para mi...ojooo para mi religion es una bobada.... claro esta ke kada kien hace de su mundo un mierdero (hay diskulpan la exprecion) pero eso de decir soy ateo no lo soy ke hp! en algo tiene ke kreer ps asi sea en el mismo!
ahh! i eso de los saserdotes i esas kosas del papa i esa shit! kon todo el respeto del mundo! i repito es solo mi punto de vista yo vere mis razones es la mafia mas grande de estre cochino i gobernado mundo :L
[ Ðαитє Sησω ]
13-10-2009, 23:35:09
!..;3472101']religon es la necesidad de creer en algo... sea dios el demonio buda ala komo sea etc etc.. solo ke se ah manejado muy mal el termino de religion
komo ya tenemos gente ke le llaman religion a una cultura moda o kien sabe ke es... pero bn esta la pregunta existe la religion?
ps para mi...ojooo para mi religion es una bobada.... claro esta ke kada kien hace de su mundo un mierdero (hay diskulpan la exprecion) pero eso de decir soy ateo no lo soy ke hp! en algo tiene ke kreer ps asi sea en el mismo!
ahh! i eso de los saserdotes i esas kosas del papa i esa shit! kon todo el respeto del mundo! i repito es solo mi punto de vista yo vere mis razones es la mafia mas grande de estre cochino i gobernado mundo :L
Un ateo cree en si mismo, un ateo cree en el metodo cientifico, la logica y la razon... un ateo no cree en seres imaginarios porque sabe muy bien que un mundo libre de diosesitos, de demonios y de ilusiones puede ser mejor para todos.
Y si, la iglesia es el más vil negocio que pueda existir.
Gracias LuLu, Slds!
komo ya tenemos gente ke le llaman religion a una cultura moda o kien sabe ke es... pero bn esta la pregunta existe la religion?
ps para mi...ojooo para mi religion es una bobada.... claro esta ke kada kien hace de su mundo un mierdero (hay diskulpan la exprecion) pero eso de decir soy ateo no lo soy ke hp! en algo tiene ke kreer ps asi sea en el mismo!
ahh! i eso de los saserdotes i esas kosas del papa i esa shit! kon todo el respeto del mundo! i repito es solo mi punto de vista yo vere mis razones es la mafia mas grande de estre cochino i gobernado mundo :L
Un ateo cree en si mismo, un ateo cree en el metodo cientifico, la logica y la razon... un ateo no cree en seres imaginarios porque sabe muy bien que un mundo libre de diosesitos, de demonios y de ilusiones puede ser mejor para todos.
Y si, la iglesia es el más vil negocio que pueda existir.
Gracias LuLu, Slds!
[ Ðαитє Sησω ]
15-10-2009, 23:43:27
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs212.snc1/7919_156896546395_128011846395_3201680_805358_n.jpg
El Armando
16-10-2009, 18:22:42
;3474947']Y si, la iglesia es el más vil negocio que pueda existir.¿Cuál de todas? ¿El gobierno se queda atrás?
!HANK!
16-10-2009, 18:27:00
Despues de ser catolico toda mi vida, vive por fuera de Colombi sin la influencia de los padres de seguir los ritos (misa, novenas, semana santa). De repente fui dejando de asistir y de un momento a otro no me hizo mas falta. Asi que ahora creo en algo mas, pero no necesariamente un Dios. En que, aun estoy tratando de averiguarlo.......
Loveless
17-10-2009, 18:21:39
http://www.youtube.com/watch?v=r_pcqwqZcG4
http://www.youtube.com/watch?v=mKeUWmXpVkY
http://www.youtube.com/watch?v=mKeUWmXpVkY
manusepulveda
18-10-2009, 13:51:50
jajaja, q buenos videos loveless. de ahora en adelante me voy a dedicar a estudiar la teoria especial de la plegario-logica. :P
Psikótico
19-10-2009, 23:50:34
;3474947']Un ateo cree en si mismo, un ateo cree en el metodo cientifico, la logica y la razon...
No siempre, recuerda que todos recorrimos diferentes caminos:)
No siempre, recuerda que todos recorrimos diferentes caminos:)
Psikótico
19-10-2009, 23:53:45
Tan bonita que es la tolerencia... :roll:
http://www.youtube.com/watch?v=eOFDAuNNOh8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vthuj_VTG4M
http://www.youtube.com/watch?v=eOFDAuNNOh8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vthuj_VTG4M
Chris Redfield
20-10-2009, 17:35:27
psssv viejo man cada quien tiene su opinion del caso, pero hay cosas que la razon ni la ciencia han podido explicar, por mi parte yo si creo en Dios y no por eso no razono o no pienso, cada quien maneja su fe o su criterio como mejor le parezca, es bacano el topic pero a la vez delicado ya la religion es un tema muy delicado para entrar a debatir
tolimenso
21-10-2009, 06:46:33
si dios exsite por q no creo unicamente el cielo...no habria guerra, hambre, enfermedades...todos felices y listo...pero tiene dizq toda la eternidad para pensar q crear y sale con esta tierra llena de todo eso??...no me crean tan $%&#$
manusepulveda
24-10-2009, 14:30:58
aqui les dejo una buena recopilacion de frases acerca de escepticismo que encontre en la red.
Loveless
24-10-2009, 21:22:21
Bueno simplemente escuchaba música y me encontré con esta "esperanzadora" canción :)
http://www.youtube.com/watch?v=GuR7oPS3XuE
De la cual denote frases como:
"En esta vida uno tiene que sufrir"
"si tu no sufres nunca llegas a ser feliz"
"por eso digo todo se lo dejo a dios"
"con mucha fé mi hermano mañana todo cambiara"
http://www.youtube.com/watch?v=GuR7oPS3XuE
De la cual denote frases como:
"En esta vida uno tiene que sufrir"
"si tu no sufres nunca llegas a ser feliz"
"por eso digo todo se lo dejo a dios"
"con mucha fé mi hermano mañana todo cambiara"
Schweini
24-10-2009, 21:24:38
Que viva el ateismo si los demás quieren seguir en la ignorancia adelante
Mostrico
28-10-2009, 10:18:41
Esta es una lista de ateos segun wikipedia, asi que cuando vea algo como cita requerida o eso ignorenlo, pondria el link pero no me deja
Ateos vivos
A. C. Grayling (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=A._C._Grayling&action=edit&redlink=1) (1949-): filósofo autor de Against All Gods: Six Polemics on Religion and an Essay on Kindness.[52] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-51)
Alan Cumming (http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Cumming)
Alfred Sant (http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Sant) (1948), político, primer ministro de Malta desde 1996 (http://es.wikipedia.org/wiki/1996) a 1998 (http://es.wikipedia.org/wiki/1998).
Ali Sina (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Sina&action=edit&redlink=1): fundador de FaithFreedom International (libertad de fe internacional), un movimiento que denuncia al Islam.
André Comte-Sponville (http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Comte-Sponville) (1952), filósofo materialista francés.
Ángel Judas (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81ngel_Judas&action=edit&redlink=1) (1972-), militar y poeta español, autor del primer poemario en castellano ateo "Versos Prohibidos (al creyente)".
Angelina Jolie (http://es.wikipedia.org/wiki/Angelina_Jolie), actriz estadounidense [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Barry Manilow (http://es.wikipedia.org/wiki/Barry_Manilow) (1946), músico y cantante estadounidense.
Billy Joel (http://es.wikipedia.org/wiki/Billy_Joel) (1949), cantautor y pianista estadounidense.
Björk (http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rk) (1965), cantante, compositora y ocasional actriz islandesa (http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia) («Cuando me meto en problemas, no hay Dios o Allah que me lo resuelva. Tengo que hacerlo yo misma»). [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Bob Geldof (http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Geldof) (1954) cantautor de rock, actor y activista político irlandés.
Bob Hawke (http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Hawke) (1929), primer ministro australiano desde 1983 a 1991.
Brian Eno (http://es.wikipedia.org/wiki/Brian_Eno) (1948), músico británico del género electrónico.
Camille Paglia (http://es.wikipedia.org/wiki/Camille_Paglia) (1947), crítica cultural y postfeminista (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-feminismo&action=edit&redlink=1) literaria estadounidense.
Captain Sensible (http://es.wikipedia.org/wiki/Captain_Sensible) (Raymond Burns, 1954) cantante, guitarrista y bajista de rock británico.
Carlo Tamagnone (http://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Tamagnone) (1937), filósofo italiano, representante del ateísmo teórico y del existencialismo ateo
Clive Barker (http://es.wikipedia.org/wiki/Clive_Barker) (1952), escritor, director de cine y artista visual británico.
Colin McGinn (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Colin_McGinn&action=edit&redlink=1) (1950-): filósofo británico conocido por su trabajo en:philosophy of mind (http://en.wikipedia.org/wiki/philosophy_of_mind).[53] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-colin_mcginn-52)
Daniel Dennett (http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett) (1942), filósofo estadounidense, figura principal en la biología evolutiva y las ciencias cognitivas, reconocido por su libro (Darwin’s dangerous idea: La peligrosa idea de Darwin).
David Chalmers (http://es.wikipedia.org/wiki/David_Chalmers) (1966-): australiano[54] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-53)
David Cronenberg (http://es.wikipedia.org/wiki/David_Cronenberg) (1943), cineasta estadounidense.
Desmond Morris (http://es.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris) filósofo conductivista británico (códigos de señas entre personas y el origen animal de la conducta humana).
Diane Keaton (http://es.wikipedia.org/wiki/Diane_Keaton) (1946-), actriz, directora y productora estadounidense de cine.
Dylan Evans (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dylan_Evans&action=edit&redlink=1) (1966-): británico conocido por su trabajo sobre la emoción y el efecto placebo[55] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-54)
Eddie Vedder (http://es.wikipedia.org/wiki/Eddie_Vedder) (1964-), líder de la banda de rock de los años noventa Pearl Jam (http://es.wikipedia.org/wiki/Pearl_Jam) y anarquista de izquierda.
Ellen Johnson (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellen_Johnson&action=edit&redlink=1): actual presidenta de American Atheists (ateístas de EE. UU.).
Fernando Savater (http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Savater) (1947-), filósofo español.
Frank Miller (http://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Miller), escritor y artista de cómic, creador de series como Sin City y Ronin
George H. Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=George_H._Smith&action=edit&redlink=1) (1949-): filósofo libertario. Autor de Atheism: The Case Against God.[56] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-55)
George Soros (http://es.wikipedia.org/wiki/George_Soros), multimillonario de origen húngaro.
Gonzalo Puente Ojea (http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Puente_Ojea) (1925), embajador de España (http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a) nacido en Cuba.
Gore Vidal (http://es.wikipedia.org/wiki/Gore_Vidal) (1925), novelista y ensayista estadounidense
Graham Oppy (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Graham_Oppy&action=edit&redlink=1) (1960-): filósofo australiano, editor del en:Australasian Journal of Philosophy (http://en.wikipedia.org/wiki/Australasian_Journal_of_Philosophy)[57] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-56)
Greg Graffin (http://es.wikipedia.org/wiki/Greg_Graffin), músico, líder de la banda de hardcore melódico Bad Religion (http://es.wikipedia.org/wiki/Bad_Religion).
Gustavo Bueno (http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno), filósofo español, creador del materialismo filosófico (http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_filos%C3%B3fico).
Henri Peña-Ruiz (http://es.wikipedia.org/wiki/Henri_Pe%C3%B1a-Ruiz), filósofo y escritor francés defensor del laicismo republicano.
Jack Nicholson (http://es.wikipedia.org/wiki/Jack_Nicholson), actor estadounidense
James D. Watson (http://es.wikipedia.org/wiki/James_D._Watson) (1929-), premio Nobel de Medicina, codescubridor de la estructura del ADN
Janeane Garofalo (http://es.wikipedia.org/wiki/Janeane_Garofalo), actriz estadounidense.
Ateos vivos
A. C. Grayling (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=A._C._Grayling&action=edit&redlink=1) (1949-): filósofo autor de Against All Gods: Six Polemics on Religion and an Essay on Kindness.[52] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-51)
Alan Cumming (http://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Cumming)
Alfred Sant (http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Sant) (1948), político, primer ministro de Malta desde 1996 (http://es.wikipedia.org/wiki/1996) a 1998 (http://es.wikipedia.org/wiki/1998).
Ali Sina (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Sina&action=edit&redlink=1): fundador de FaithFreedom International (libertad de fe internacional), un movimiento que denuncia al Islam.
André Comte-Sponville (http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Comte-Sponville) (1952), filósofo materialista francés.
Ángel Judas (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81ngel_Judas&action=edit&redlink=1) (1972-), militar y poeta español, autor del primer poemario en castellano ateo "Versos Prohibidos (al creyente)".
Angelina Jolie (http://es.wikipedia.org/wiki/Angelina_Jolie), actriz estadounidense [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Barry Manilow (http://es.wikipedia.org/wiki/Barry_Manilow) (1946), músico y cantante estadounidense.
Billy Joel (http://es.wikipedia.org/wiki/Billy_Joel) (1949), cantautor y pianista estadounidense.
Björk (http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rk) (1965), cantante, compositora y ocasional actriz islandesa (http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia) («Cuando me meto en problemas, no hay Dios o Allah que me lo resuelva. Tengo que hacerlo yo misma»). [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Bob Geldof (http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Geldof) (1954) cantautor de rock, actor y activista político irlandés.
Bob Hawke (http://es.wikipedia.org/wiki/Bob_Hawke) (1929), primer ministro australiano desde 1983 a 1991.
Brian Eno (http://es.wikipedia.org/wiki/Brian_Eno) (1948), músico británico del género electrónico.
Camille Paglia (http://es.wikipedia.org/wiki/Camille_Paglia) (1947), crítica cultural y postfeminista (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-feminismo&action=edit&redlink=1) literaria estadounidense.
Captain Sensible (http://es.wikipedia.org/wiki/Captain_Sensible) (Raymond Burns, 1954) cantante, guitarrista y bajista de rock británico.
Carlo Tamagnone (http://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Tamagnone) (1937), filósofo italiano, representante del ateísmo teórico y del existencialismo ateo
Clive Barker (http://es.wikipedia.org/wiki/Clive_Barker) (1952), escritor, director de cine y artista visual británico.
Colin McGinn (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Colin_McGinn&action=edit&redlink=1) (1950-): filósofo británico conocido por su trabajo en:philosophy of mind (http://en.wikipedia.org/wiki/philosophy_of_mind).[53] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-colin_mcginn-52)
Daniel Dennett (http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett) (1942), filósofo estadounidense, figura principal en la biología evolutiva y las ciencias cognitivas, reconocido por su libro (Darwin’s dangerous idea: La peligrosa idea de Darwin).
David Chalmers (http://es.wikipedia.org/wiki/David_Chalmers) (1966-): australiano[54] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-53)
David Cronenberg (http://es.wikipedia.org/wiki/David_Cronenberg) (1943), cineasta estadounidense.
Desmond Morris (http://es.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris) filósofo conductivista británico (códigos de señas entre personas y el origen animal de la conducta humana).
Diane Keaton (http://es.wikipedia.org/wiki/Diane_Keaton) (1946-), actriz, directora y productora estadounidense de cine.
Dylan Evans (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dylan_Evans&action=edit&redlink=1) (1966-): británico conocido por su trabajo sobre la emoción y el efecto placebo[55] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-54)
Eddie Vedder (http://es.wikipedia.org/wiki/Eddie_Vedder) (1964-), líder de la banda de rock de los años noventa Pearl Jam (http://es.wikipedia.org/wiki/Pearl_Jam) y anarquista de izquierda.
Ellen Johnson (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellen_Johnson&action=edit&redlink=1): actual presidenta de American Atheists (ateístas de EE. UU.).
Fernando Savater (http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Savater) (1947-), filósofo español.
Frank Miller (http://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Miller), escritor y artista de cómic, creador de series como Sin City y Ronin
George H. Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=George_H._Smith&action=edit&redlink=1) (1949-): filósofo libertario. Autor de Atheism: The Case Against God.[56] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-55)
George Soros (http://es.wikipedia.org/wiki/George_Soros), multimillonario de origen húngaro.
Gonzalo Puente Ojea (http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Puente_Ojea) (1925), embajador de España (http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a) nacido en Cuba.
Gore Vidal (http://es.wikipedia.org/wiki/Gore_Vidal) (1925), novelista y ensayista estadounidense
Graham Oppy (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Graham_Oppy&action=edit&redlink=1) (1960-): filósofo australiano, editor del en:Australasian Journal of Philosophy (http://en.wikipedia.org/wiki/Australasian_Journal_of_Philosophy)[57] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-56)
Greg Graffin (http://es.wikipedia.org/wiki/Greg_Graffin), músico, líder de la banda de hardcore melódico Bad Religion (http://es.wikipedia.org/wiki/Bad_Religion).
Gustavo Bueno (http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno), filósofo español, creador del materialismo filosófico (http://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo_filos%C3%B3fico).
Henri Peña-Ruiz (http://es.wikipedia.org/wiki/Henri_Pe%C3%B1a-Ruiz), filósofo y escritor francés defensor del laicismo republicano.
Jack Nicholson (http://es.wikipedia.org/wiki/Jack_Nicholson), actor estadounidense
James D. Watson (http://es.wikipedia.org/wiki/James_D._Watson) (1929-), premio Nobel de Medicina, codescubridor de la estructura del ADN
Janeane Garofalo (http://es.wikipedia.org/wiki/Janeane_Garofalo), actriz estadounidense.
Mostrico
28-10-2009, 10:19:41
Jaume Cañellas Galindo (http://es.wikipedia.org/wiki/Jaume_Ca%C3%B1ellas_Galindo), médico psiquiatra español.
Jesse Ventura (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesse_Ventura&action=edit&redlink=1) (1951-) ex-luchador profesional estadounidense. Como gobernador 38.º de Minesota, apoyó la igualdad de derechos de las personas que no creen en Dios, declarando el 4 de julio de 2002, el Día Indivisible.
Jodie Foster (http://es.wikipedia.org/wiki/Jodie_Foster) (1962-), actriz y directora de cine estadounidense.
John Carpenter (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Carpenter), cineasta estadounidense
John Harris (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Harris) (1947-): profesor de bioética en la University of Manchester (http://es.wikipedia.org/wiki/University_of_Manchester) y miembro de la comisión inglesa de genética humana[58] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-57)
John Malkovich (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Malkovich) (1953-), actor, productor y director de cine estadounidense.
John Searle (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Searle) (1932-): profesor de filosofía en la Universidad de Berkeley[59] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-58)
Jonathan Barnes (http://es.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Barnes) (1942-): británico, traductor e historiador de filosofía antigua (http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_antigua). Hermano del novelista Julian Barnes (http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Barnes).[60] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-59)
Jonathan Miller (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_Miller&action=edit&redlink=1) (1934-), médico, director de teatro, y periodista británico. Recientemente realizó un programa de televisión (Atheism: A Rough History of Disbelief, El ateísmo, una brutal historia de escepticismo).
Julia Sweeney (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julia_Sweeney&action=edit&redlink=1) (1961-) actriz y comediante estadounidense. Actuó en el programa Saturday Night Live (http://es.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Live), donde presentaba un unipersonal medio autobiográfico acerca de una mujer que encuentra el ateísmo: Letting Go of God (‘cómo «dejar ir» [abandonar] a Dios’).
Julian Baggini (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julian_Baggini&action=edit&redlink=1) (1968-): escritor británico. Autor de Atheism: A Very Short Introduction.[61] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-60)
Julianne Moore (http://es.wikipedia.org/wiki/Julianne_Moore) (1960-), actriz estadounidense.
Karlheinz Deschner (http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner) (1924-), crítico de la Iglesia e historiador alemán.
Kathleen Hanna (http://es.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Hanna) (1969-), líder de la banda de los años noventa Bikini Kill (http://es.wikipedia.org/wiki/Bikini_Kill) y actualmente de Le Tigre (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Tigre&action=edit&redlink=1).
Keanu Reeves (http://es.wikipedia.org/wiki/Keanu_Reeves) (1964-), actor libanés nacionalizado canadiense. [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Lauri Ylönen (http://es.wikipedia.org/wiki/Lauri_Yl%C3%B6nen) (1979-), músico, compositor, cantante, escritor y productor finlandés.
Luisa Serrano (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luisa_Serrano&action=edit&redlink=1) (1974-), primera presidenta de una asociación atea legalmente registrada en España.
Leonard Peikoff (http://es.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peikoff), heredero intelectual de Ayn Rand (http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand).
Linus Torvalds (http://es.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds) creador del núcleo (http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_%28computaci%C3%B3n%29) del sistema operativo (http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo) GNU/Linux (http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux).
Matt Ridley (http://es.wikipedia.org/wiki/Matt_Ridley) (1958-), zoólogo, divulgador científico y periodista, apoyó abiertamente el libertarianismo en la política y el reduccionismo en la biología.
Michel Onfray (http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray) (1958-): French philosopher, founder of Université populaire de Caen (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A9_populaire_de_Caen&action=edit&redlink=1), and author of Atheist Manifesto: The Case Against Christianity, Judaism, and Islam.[62] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-61) [63] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-62)
Michael Ruse (http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruse) (1940-): filósofo de la ciencia británico, conocido por su trabajo sobre el debate entre creacionsimo y biología evolutiva[64] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-63)
Michel Onfray (http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray) (1959-), filósofo, escritor y ensayista francés.
Milan Kundera (http://es.wikipedia.org/wiki/Milan_Kundera) (1929-), escritor checo.
Noam Chomsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) (1928-): lingüista, activista del Massachusetts Institute of Technology (http://es.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology)[65] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-64)
Jesse Ventura (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesse_Ventura&action=edit&redlink=1) (1951-) ex-luchador profesional estadounidense. Como gobernador 38.º de Minesota, apoyó la igualdad de derechos de las personas que no creen en Dios, declarando el 4 de julio de 2002, el Día Indivisible.
Jodie Foster (http://es.wikipedia.org/wiki/Jodie_Foster) (1962-), actriz y directora de cine estadounidense.
John Carpenter (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Carpenter), cineasta estadounidense
John Harris (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Harris) (1947-): profesor de bioética en la University of Manchester (http://es.wikipedia.org/wiki/University_of_Manchester) y miembro de la comisión inglesa de genética humana[58] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-57)
John Malkovich (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Malkovich) (1953-), actor, productor y director de cine estadounidense.
John Searle (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Searle) (1932-): profesor de filosofía en la Universidad de Berkeley[59] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-58)
Jonathan Barnes (http://es.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Barnes) (1942-): británico, traductor e historiador de filosofía antigua (http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_antigua). Hermano del novelista Julian Barnes (http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Barnes).[60] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-59)
Jonathan Miller (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_Miller&action=edit&redlink=1) (1934-), médico, director de teatro, y periodista británico. Recientemente realizó un programa de televisión (Atheism: A Rough History of Disbelief, El ateísmo, una brutal historia de escepticismo).
Julia Sweeney (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julia_Sweeney&action=edit&redlink=1) (1961-) actriz y comediante estadounidense. Actuó en el programa Saturday Night Live (http://es.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Live), donde presentaba un unipersonal medio autobiográfico acerca de una mujer que encuentra el ateísmo: Letting Go of God (‘cómo «dejar ir» [abandonar] a Dios’).
Julian Baggini (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Julian_Baggini&action=edit&redlink=1) (1968-): escritor británico. Autor de Atheism: A Very Short Introduction.[61] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-60)
Julianne Moore (http://es.wikipedia.org/wiki/Julianne_Moore) (1960-), actriz estadounidense.
Karlheinz Deschner (http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner) (1924-), crítico de la Iglesia e historiador alemán.
Kathleen Hanna (http://es.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Hanna) (1969-), líder de la banda de los años noventa Bikini Kill (http://es.wikipedia.org/wiki/Bikini_Kill) y actualmente de Le Tigre (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Tigre&action=edit&redlink=1).
Keanu Reeves (http://es.wikipedia.org/wiki/Keanu_Reeves) (1964-), actor libanés nacionalizado canadiense. [cita requerida (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]
Lauri Ylönen (http://es.wikipedia.org/wiki/Lauri_Yl%C3%B6nen) (1979-), músico, compositor, cantante, escritor y productor finlandés.
Luisa Serrano (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luisa_Serrano&action=edit&redlink=1) (1974-), primera presidenta de una asociación atea legalmente registrada en España.
Leonard Peikoff (http://es.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peikoff), heredero intelectual de Ayn Rand (http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand).
Linus Torvalds (http://es.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds) creador del núcleo (http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_%28computaci%C3%B3n%29) del sistema operativo (http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo) GNU/Linux (http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux).
Matt Ridley (http://es.wikipedia.org/wiki/Matt_Ridley) (1958-), zoólogo, divulgador científico y periodista, apoyó abiertamente el libertarianismo en la política y el reduccionismo en la biología.
Michel Onfray (http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray) (1958-): French philosopher, founder of Université populaire de Caen (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Universit%C3%A9_populaire_de_Caen&action=edit&redlink=1), and author of Atheist Manifesto: The Case Against Christianity, Judaism, and Islam.[62] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-61) [63] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-62)
Michael Ruse (http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruse) (1940-): filósofo de la ciencia británico, conocido por su trabajo sobre el debate entre creacionsimo y biología evolutiva[64] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-63)
Michel Onfray (http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray) (1959-), filósofo, escritor y ensayista francés.
Milan Kundera (http://es.wikipedia.org/wiki/Milan_Kundera) (1929-), escritor checo.
Noam Chomsky (http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) (1928-): lingüista, activista del Massachusetts Institute of Technology (http://es.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology)[65] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-64)
Mostrico
28-10-2009, 10:20:54
Oscar Niemeyer (http://es.wikipedia.org/wiki/Oscar_Niemeyer) (1907-), arquitecto brasileño.
Pablo Varone (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Varone&action=edit&redlink=1) (1994), joven prodigio argentino.
Paul Kurtz (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Kurtz) (1926-), filósofo escéptico estadounidense, fundador del CSICOP (http://es.wikipedia.org/wiki/CSICOP) (Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones Paranormales) y del Concilio para el Humanismo Secular.
Paul Verhoeven (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Verhoeven), cineasta (Instinto básico, 1992)
Paul Bettany (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Bettany), Actor británico (Código Da Vinci, 2006. Una mente brillante", 2001)
Peter Atkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Atkins) (1940-), químico británico, declarado y beligerante ateo.
Peter Singer (http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer) (1946-), filósofo y maestro australiano, que trabaja sobre los principios éticos desde una perspectiva utilitaria, controvertido por sus opiniones acerca del aborto y la eutanasia.
Philip Pullman (http://es.wikipedia.org/wiki/Philip_Pullman) (1946) CBE, escritor británico de una trilogía fantástica para jóvenes: His Dark Materials (‘Sus oscuros materiales’).
Phillip Adams (http://es.wikipedia.org/wiki/Phillip_Adams) (1939), escritor, cineasta, pensador de izquierda, iconoclasta, «Humanista australiano del año 1987».
Piergiorgio Odifreddi (http://es.wikipedia.org/wiki/Piergiorgio_Odifreddi) (1950-): matemático italiano[66] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-65)
Quentin Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quentin_Smith&action=edit&redlink=1) (1952-): profesor de filosofía de la Western Michigan University. Coautor del libro: Theism, Atheism and Big Bang Cosmology[67] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-66)
Randy Newman (http://es.wikipedia.org/wiki/Randy_Newman), músico de películas estadounidense
Richard Dawkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins) (1941-), zoólogo y biólogo británico, creador del concepto del gen egoísta (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gen_ego%C3%ADsta&action=edit&redlink=1) y del meme (http://es.wikipedia.org/wiki/Meme).
Richard Rorty (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Rorty) (1931-), filósofo estadounidense, cuyas ideas combinan el pragmatismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Pragmatismo) con una ontología (http://es.wikipedia.org/wiki/Ontolog%C3%ADa) Wittgensteiniana (http://es.wikipedia.org/wiki/Wittgenstein) que declara que el significado es un producto social y lingüístico del diálogo. Actualmente rechaza la dicotomía entre teísmo y ateísmo, y prefiere llamarse anticlerical (http://es.wikipedia.org/wiki/Anticlerical)[68] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-67)
Robert Todd Carroll (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Todd_Carroll&action=edit&redlink=1) (1945-): escritor americano, profesor de filosofía, mantiene el en:Skeptic's Dictionary (http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptic%27s_Dictionary)[69] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-68)
S. T. Joshi (http://es.wikipedia.org/wiki/S._T._Joshi) (1958-), editor y crítico literario estadounidense.
Salman Rushdie (http://es.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie) (Mumbai (http://es.wikipedia.org/wiki/Mumbai), 1947), novelista británico de origen indio (http://es.wikipedia.org/wiki/India), amenazado de muerte por fanáticos religiosos musulmanes.
Sam Harris (http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris) (1967), escritor estadounidense, investigador en neurociencias, autor de un best seller internacional: The End of Faith (‘el acabamiento de la fe’).
Santiago Marín Arrieta (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Santiago_Mar%C3%ADn_Arrieta&action=edit&redlink=1) (1954) historiador y escritor chileno.
Simon Blackburn (http://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Blackburn) (1944-): británico, conocido por sus esfuerzos por popularizar la filosofía[70] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-69)
Sir Ian McKellen (http://es.wikipedia.org/wiki/Sir_Ian_McKellen), actor británico (Gandalf (http://es.wikipedia.org/wiki/Gandalf) en El Señor de los Anillos (http://es.wikipedia.org/wiki/El_Se%C3%B1or_de_los_Anillos))
Slavoj Žižek (http://es.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek) (1949-): sociólgo esloveno, postmoderno y crítico cultural[71] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-70)
Steven Soderbergh (http://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Soderbergh) cineasta (Sexo, mentiras y vídeo, 1989)
Terry Pratchett (http://es.wikipedia.org/wiki/Terry_Pratchett), novelista británico (Mundodisco y La Bromelíada).
Theodore Drange (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Theodore_Drange&action=edit&redlink=1) (1934-): filósofo de la religión. Autor de Nonbelief & Evil: Two arguments for the nonexistence of God.[72] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-71)
Till Lindemann (http://es.wikipedia.org/wiki/Till_Lindemann) (1963-), vocalista del grupo Rammstein (http://es.wikipedia.org/wiki/Rammstein)
Todd McFarlane (http://es.wikipedia.org/wiki/Todd_McFarlane) (1961), caricaturista, escritor de historietas (Spawn), artista, empresario de los medios, diseñador y fabricante de juguetes (propietario de McFarlane Toys).
Ulises Casas (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulises_Casas&action=edit&redlink=1) (1938), escritor colombiano, director de la [Escuela Ideológica de Filosofía, Historia y Economía Politica].
Warren Allen Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Warren_Allen_Smith&action=edit&redlink=1): escritor de Quién es quién en el infierno (http://chelcpress.com/).
Wim Kok (http://es.wikipedia.org/wiki/Wim_Kok): primer ministro danés entre 1994 y 2002.
Woody Allen (http://es.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen) (1935-), actor, escritor y director de cine estadounidense.
Pablo Varone (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Varone&action=edit&redlink=1) (1994), joven prodigio argentino.
Paul Kurtz (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Kurtz) (1926-), filósofo escéptico estadounidense, fundador del CSICOP (http://es.wikipedia.org/wiki/CSICOP) (Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones Paranormales) y del Concilio para el Humanismo Secular.
Paul Verhoeven (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Verhoeven), cineasta (Instinto básico, 1992)
Paul Bettany (http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Bettany), Actor británico (Código Da Vinci, 2006. Una mente brillante", 2001)
Peter Atkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Atkins) (1940-), químico británico, declarado y beligerante ateo.
Peter Singer (http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer) (1946-), filósofo y maestro australiano, que trabaja sobre los principios éticos desde una perspectiva utilitaria, controvertido por sus opiniones acerca del aborto y la eutanasia.
Philip Pullman (http://es.wikipedia.org/wiki/Philip_Pullman) (1946) CBE, escritor británico de una trilogía fantástica para jóvenes: His Dark Materials (‘Sus oscuros materiales’).
Phillip Adams (http://es.wikipedia.org/wiki/Phillip_Adams) (1939), escritor, cineasta, pensador de izquierda, iconoclasta, «Humanista australiano del año 1987».
Piergiorgio Odifreddi (http://es.wikipedia.org/wiki/Piergiorgio_Odifreddi) (1950-): matemático italiano[66] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-65)
Quentin Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quentin_Smith&action=edit&redlink=1) (1952-): profesor de filosofía de la Western Michigan University. Coautor del libro: Theism, Atheism and Big Bang Cosmology[67] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-66)
Randy Newman (http://es.wikipedia.org/wiki/Randy_Newman), músico de películas estadounidense
Richard Dawkins (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins) (1941-), zoólogo y biólogo británico, creador del concepto del gen egoísta (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gen_ego%C3%ADsta&action=edit&redlink=1) y del meme (http://es.wikipedia.org/wiki/Meme).
Richard Rorty (http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Rorty) (1931-), filósofo estadounidense, cuyas ideas combinan el pragmatismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Pragmatismo) con una ontología (http://es.wikipedia.org/wiki/Ontolog%C3%ADa) Wittgensteiniana (http://es.wikipedia.org/wiki/Wittgenstein) que declara que el significado es un producto social y lingüístico del diálogo. Actualmente rechaza la dicotomía entre teísmo y ateísmo, y prefiere llamarse anticlerical (http://es.wikipedia.org/wiki/Anticlerical)[68] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-67)
Robert Todd Carroll (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Todd_Carroll&action=edit&redlink=1) (1945-): escritor americano, profesor de filosofía, mantiene el en:Skeptic's Dictionary (http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptic%27s_Dictionary)[69] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-68)
S. T. Joshi (http://es.wikipedia.org/wiki/S._T._Joshi) (1958-), editor y crítico literario estadounidense.
Salman Rushdie (http://es.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie) (Mumbai (http://es.wikipedia.org/wiki/Mumbai), 1947), novelista británico de origen indio (http://es.wikipedia.org/wiki/India), amenazado de muerte por fanáticos religiosos musulmanes.
Sam Harris (http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris) (1967), escritor estadounidense, investigador en neurociencias, autor de un best seller internacional: The End of Faith (‘el acabamiento de la fe’).
Santiago Marín Arrieta (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Santiago_Mar%C3%ADn_Arrieta&action=edit&redlink=1) (1954) historiador y escritor chileno.
Simon Blackburn (http://es.wikipedia.org/wiki/Simon_Blackburn) (1944-): británico, conocido por sus esfuerzos por popularizar la filosofía[70] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-69)
Sir Ian McKellen (http://es.wikipedia.org/wiki/Sir_Ian_McKellen), actor británico (Gandalf (http://es.wikipedia.org/wiki/Gandalf) en El Señor de los Anillos (http://es.wikipedia.org/wiki/El_Se%C3%B1or_de_los_Anillos))
Slavoj Žižek (http://es.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek) (1949-): sociólgo esloveno, postmoderno y crítico cultural[71] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-70)
Steven Soderbergh (http://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Soderbergh) cineasta (Sexo, mentiras y vídeo, 1989)
Terry Pratchett (http://es.wikipedia.org/wiki/Terry_Pratchett), novelista británico (Mundodisco y La Bromelíada).
Theodore Drange (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Theodore_Drange&action=edit&redlink=1) (1934-): filósofo de la religión. Autor de Nonbelief & Evil: Two arguments for the nonexistence of God.[72] (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ateos#cite_note-71)
Till Lindemann (http://es.wikipedia.org/wiki/Till_Lindemann) (1963-), vocalista del grupo Rammstein (http://es.wikipedia.org/wiki/Rammstein)
Todd McFarlane (http://es.wikipedia.org/wiki/Todd_McFarlane) (1961), caricaturista, escritor de historietas (Spawn), artista, empresario de los medios, diseñador y fabricante de juguetes (propietario de McFarlane Toys).
Ulises Casas (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulises_Casas&action=edit&redlink=1) (1938), escritor colombiano, director de la [Escuela Ideológica de Filosofía, Historia y Economía Politica].
Warren Allen Smith (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Warren_Allen_Smith&action=edit&redlink=1): escritor de Quién es quién en el infierno (http://chelcpress.com/).
Wim Kok (http://es.wikipedia.org/wiki/Wim_Kok): primer ministro danés entre 1994 y 2002.
Woody Allen (http://es.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen) (1935-), actor, escritor y director de cine estadounidense.
!HANK!
28-10-2009, 10:25:34
La religion es el opio del pueblo, por eso es que este pueblo nuestro si que es ignorante.......
Psikótico
01-11-2009, 23:33:10
Documental - Abusos sexuales y el vaticano
http://www.megavideo.com/?v=8L5ZK876
http://www.megavideo.com/?v=8L5ZK876
Reyk↨↨
04-11-2009, 16:16:59
jesus esta aqui:shocked:
http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2008/02/windowslivewriteraparecelafiguradelbigbangenunpantostado-a4d8bigbang3.jpg
http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2008/02/windowslivewriteraparecelafiguradelbigbangenunpantostado-a4d8bigbang3.jpg
Reyk↨↨
04-11-2009, 17:00:13
jejej
............
............
manusepulveda
04-11-2009, 23:22:44
jesus esta aqui:shocked:
http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2008/02/windowslivewriteraparecelafiguradelbigbangenunpantostado-a4d8bigbang3.jpg
no parce esta equivocado, ahi se ve es la virgen. :P
http://marcianitosverdes.haaan.com/wp-content/uploads/2008/02/windowslivewriteraparecelafiguradelbigbangenunpantostado-a4d8bigbang3.jpg
no parce esta equivocado, ahi se ve es la virgen. :P
Kiko!
05-11-2009, 08:41:20
no parce esta equivocado, ahi se ve es la virgen. :P
:shock:
Yo lo ke veo es un pan.... y tengo un filo! xD
:shock:
Yo lo ke veo es un pan.... y tengo un filo! xD
Reyk↨↨
05-11-2009, 13:36:54
juaaaaaaa:S
Loveless
06-11-2009, 11:47:45
Blasfemos xD
Flébil
07-11-2009, 13:40:32
Sin ánimos de polemizar, les quiero compartir este texto escrito por un ateo, una autocrítica... interesante de revisar.
Ateísmo "trucho"
Introducción.
En mi país, Argentina, tenemos una palabra de uso corriente: “trucho”. Esta palabra tiene al menos dos significados que expondré a continuación.
Por un lado significa que algo o alguien pretende pasar por verdadero cuando no lo es, por ejemplo cuando se aplica a billete falso, se dice que el billete es trucho. También se aplica a cosas que, queriendo pasar como de buena calidad no lo son en realidad, tal es el caso, por ejemplo, de una película de bajo presupuesto que por más que tenga buen argumento la forma de realizarla deja expuestas muchas fallas, entonces se dice que la película es trucha; otro caso podría ser aquellos calzados que se ven vistosos y atractivos pero observando de cerca se puede constatar que tienen una mala confección y sus materiales son de peor calidad, decimos entonces que ese calzado es trucho.
Pero esta palabra también se puede aplicar a otros ámbitos, uno de ellos es el que me ocupa en este pequeño ensayo: el ateísmo trucho. Para ello invoco la segunda acepción de la palabra como la expuse en el párrafo anterior. Esto es, darle una ojeada a esa clase de ateos que lo son por las razones más infantiles.
En honor a la verdad, poco importa si uno llega al ateísmo por una razón u otra, eso será tema para otro escrito, en este caso me centraré en cómo uno mantiene su ateísmo.
Uno mantiene sus ideas sobre la base de diversas premisas que consideramos válidas. Lo razonable es no sostenerlas en contra de la evidencia y estar constantemente sometiéndolas a prueba contra la realidad y reevaluarlas con la razón, un ciclo que considero uno debe repetir a lo largo de la existencia y, llegado el caso, uno debería saber moverse de una premisa a otra si se encuentran evidencias de que no puede sostenerse. Lo peligroso es mantenerse en premisas que se demuestran falsas o simplemente inválidas, le llamo a eso “fundamentalismo”, algo que, a priori, no debería existir en una persona que se considera a sí misma amante de la verdad y la libertad. Evaluaré las premisas que sostienen algunos ateos para ser tales.
“Odio a la iglesia”.
Esta es la expresión común de la mayoría de los ateos truchos. En este caso le doy la derecha a los cristianos promedio (entiéndase “cristianos promedio” a aquellos que son practicantes activos de su religión pero que mantienen una mente más o menos abierta y son algo críticos de ella) quienes argumentan que la Iglesia, o cualquier institución rectora de la fe cristiana, no debe confundirse con el mensaje de su Dios. Dios no es igual a iglesia. Los errores de la iglesia no deben trasladarse a Dios, hacer esto es cometer una falacia por cuesta resbaladiza, un razonamiento inválido. Que la iglesia sea mala solo es evidencia de su propia maldad pero no de la de Dios.
Por supuesto que algunos pensarán que esto no hace más que mantener a salvo la creencia fundamental: la existencia de Dios y su fe en él, pero acuérdese conmigo que los motivos para enunciar una afirmación no restan ni suman verdad a la afirmación. Si hemos de ser razonables y ser consecuente con eso, debemos admitir que quienes usan este argumento están en lo cierto, y la consecuencia lógica de este argumento tal vez sea la de alejarse de toda institución maligna, lo que llevaría a uno a crear su propio criterio acerca de la religión. La historia avala esto puesto que el sima cristiano encabezado por Lutero es un vivo ejemplo.
Por lo tanto, rechazo esta premisa por ser falaz y todo ateo que sostenga su ateísmo en base a esto debería reconsiderar seriamente su postura. En el peor de los casos esta premisa nos llevaría a un deísmo arreligioso, casi místico, pero de ninguna forma, al menos así lo veo, puede ser motivo para el ateísmo.
Ateísmo "trucho"
Introducción.
En mi país, Argentina, tenemos una palabra de uso corriente: “trucho”. Esta palabra tiene al menos dos significados que expondré a continuación.
Por un lado significa que algo o alguien pretende pasar por verdadero cuando no lo es, por ejemplo cuando se aplica a billete falso, se dice que el billete es trucho. También se aplica a cosas que, queriendo pasar como de buena calidad no lo son en realidad, tal es el caso, por ejemplo, de una película de bajo presupuesto que por más que tenga buen argumento la forma de realizarla deja expuestas muchas fallas, entonces se dice que la película es trucha; otro caso podría ser aquellos calzados que se ven vistosos y atractivos pero observando de cerca se puede constatar que tienen una mala confección y sus materiales son de peor calidad, decimos entonces que ese calzado es trucho.
Pero esta palabra también se puede aplicar a otros ámbitos, uno de ellos es el que me ocupa en este pequeño ensayo: el ateísmo trucho. Para ello invoco la segunda acepción de la palabra como la expuse en el párrafo anterior. Esto es, darle una ojeada a esa clase de ateos que lo son por las razones más infantiles.
En honor a la verdad, poco importa si uno llega al ateísmo por una razón u otra, eso será tema para otro escrito, en este caso me centraré en cómo uno mantiene su ateísmo.
Uno mantiene sus ideas sobre la base de diversas premisas que consideramos válidas. Lo razonable es no sostenerlas en contra de la evidencia y estar constantemente sometiéndolas a prueba contra la realidad y reevaluarlas con la razón, un ciclo que considero uno debe repetir a lo largo de la existencia y, llegado el caso, uno debería saber moverse de una premisa a otra si se encuentran evidencias de que no puede sostenerse. Lo peligroso es mantenerse en premisas que se demuestran falsas o simplemente inválidas, le llamo a eso “fundamentalismo”, algo que, a priori, no debería existir en una persona que se considera a sí misma amante de la verdad y la libertad. Evaluaré las premisas que sostienen algunos ateos para ser tales.
“Odio a la iglesia”.
Esta es la expresión común de la mayoría de los ateos truchos. En este caso le doy la derecha a los cristianos promedio (entiéndase “cristianos promedio” a aquellos que son practicantes activos de su religión pero que mantienen una mente más o menos abierta y son algo críticos de ella) quienes argumentan que la Iglesia, o cualquier institución rectora de la fe cristiana, no debe confundirse con el mensaje de su Dios. Dios no es igual a iglesia. Los errores de la iglesia no deben trasladarse a Dios, hacer esto es cometer una falacia por cuesta resbaladiza, un razonamiento inválido. Que la iglesia sea mala solo es evidencia de su propia maldad pero no de la de Dios.
Por supuesto que algunos pensarán que esto no hace más que mantener a salvo la creencia fundamental: la existencia de Dios y su fe en él, pero acuérdese conmigo que los motivos para enunciar una afirmación no restan ni suman verdad a la afirmación. Si hemos de ser razonables y ser consecuente con eso, debemos admitir que quienes usan este argumento están en lo cierto, y la consecuencia lógica de este argumento tal vez sea la de alejarse de toda institución maligna, lo que llevaría a uno a crear su propio criterio acerca de la religión. La historia avala esto puesto que el sima cristiano encabezado por Lutero es un vivo ejemplo.
Por lo tanto, rechazo esta premisa por ser falaz y todo ateo que sostenga su ateísmo en base a esto debería reconsiderar seriamente su postura. En el peor de los casos esta premisa nos llevaría a un deísmo arreligioso, casi místico, pero de ninguna forma, al menos así lo veo, puede ser motivo para el ateísmo.
Flébil
07-11-2009, 13:46:11
“Hay mal en el mundo”.
También llamado “el problema del mal”. Resulta curioso esta premisa y permítaseme analizarla con detenimiento. ¿Qué implica exactamente que haya mal en el mundo?, pido para responder esta pregunta que se suponga que el mal es objetivo y al solo efecto de este análisis sin que esto siente precedente ni en el lector ni en quien escribe este texto, ya que el lector podría argumentar que el mal en realidad es relativo y no tiene existencia objetiva, tal como lo plantean cierta cantidad de facciones religioso-deístas. Quien se plantea el problema del mal, y quien escribe esto lo hizo, parte de otra premisa (no demostrada) que dice que Dios es el ser perfectamente bueno. Ya Epicuro 2300 años atrás enunció un argumento en contra de la existencia de "Dios perfectamente bueno" basándose en la existencia objetiva del mal, se llama “el dilema de Epicuro” el cual queda enunciado así:
1.- Existe mal en el mundo.
2.- O Dios permite el mal, entonces es malvado.
3.- O Dios no puede erradicar el mal, entonces es impotente.
Si uno acepta las premisas antes mencionadas esto es un buen argumento en contra de Dios, pero aún así el argumento no demuestra la inexistencia de Dios por dos razones.
1.- Dios podría ser efectivamente malvado.
2.- Dios podría ser efectivamente limitado en cuanto a su poder.
Yo agrego una tercera.
3.- Dios podría ser indiferente de nuestro sufrimiento.
Como se ve, la existencia del mal iría en contra de todo Dios que se defina como perfectamente bueno o bien y también omnipotente, pero eso no encierra a todos los dioses, aún queda espacio, bastante espacio, para un montón de otros dioses los cuales podrían tener las características que las objeciones enuncian.
De modo que rechazo esta premisa por no ser concluyente y por estar basada en al menos dos premisas indemostradas. Aquellos ateos que basan su ateísmo en el problema del mal, deberán tener en cuenta también este análisis.
“Dios no cumplió con lo que le pedí”.
Finalmente me queda, por el momento, esta tercer premisa, que llamaré el Dios que falla. Incluyo aquí todos los casos en los que la persona se vio defraudada por Dios, sea porque le pidió un deseo que no se hizo realidad, o porque le atribuye la culpa por haber permitido una desgracia personal o de algún tercero.
Puedo interponer aquí casi las mismas objeciones que en el caso anterior. Para sostener esta premisa se requiere que se supongan también algunas cosas (también indemostradas), una de ellas es asumir que Dios efectivamente cumple nuestros deseos aún en contra de la probabilidad e infaliblemente, es decir, obra milagros. Asume también que Dios no miente ni engaña, si él ha dicho, no importa donde ni cómo, que él es inmutable y que se preocupa por nosotros entonces Dios estaría obligado a cumplir con nuestros deseos.
La premisa queda invalidada cuando atendemos a las razones que los mismos creyentes usan, esto es, que Dios tiene sus planes, los cuales no conocemos, y simplemente lo que le hemos pedido no cabía en los planes divinos. Para cualquier persona razonable esto le sonará fuerte como un argumento ad hoc, estoy de acuerdo, pero veo otra forma aún más fuerte que invalida tanto la explicación de los creyentes como la premisa de los ateos que la usan para sostener su ateísmo. Dios podría no querer cumplir nuestros deseos ya que es libre en sí mismo o Dios simplemente no se interesa por nosotros, es un Dios indiferente.
Basado en esta objeción puedo decir que estamos sujetos a la cruda realidad. Dios nos deja “a la buena de Dios”, librados a nuestra suerte donde la probabilidad es reina y las cosas simplemente pasan como consecuencia de hechos anteriores donde solo podemos ver regularidad de los acontecimientos y fenómenos. Si una cosa no puede hacerse, sencillamente no sucede (volver a alguien a la vida, por ejemplo), lo que tiene baja probabilidad de suceder, puede más que nada no suceder (curarnos de una enfermedad para la cual la ciencia no tiene cura) y lo que tiene alta probabilidad de suceder pues simplemente es más probable que suceda a que no (no ganar la lotería, por ejemplo). Esto es mucho mejor argumento en contra de la existencia de Dios que la infantil premisa que nos ocupa, puesto que Dios pareciera actuar como si no existiera!. Aplicando la parsimonia Dios queda definitivamente fuera del mundo, algunos teístas salvarán a Dios con el argumento ad hoc ya dicho, algunos ateos lo dejamos fuera completamente.
Conclusión.
Considero que el ateísmo debe sostenerse desde la razón y la lógica, siendo consecuentes con ella sin importar a qué conclusiones arribemos, y debemos pasarnos de toda expresión de deseo, por ser subjetivo y no demostrable. Algunos de nosotros comenzamos nuestro ateísmo con alguna de las premisas analizadas o tal vez todas ellas a la vez, es un buen principio, al menos muestra que nosotros nos pusimos a razonar algunas cosas de las afirmaciones teístas, pero puestos a analizar más profundamente sobre el asunto deberíamos darnos cuenta de las implicaciones reales que la razón nos trae, tal como he hecho yo en este ensayo.
Esto no implica que estas premisas sean inválidas para todos los casos. Puestas en el ámbito correcto son válidas, es decir, aceptando las suposiciones que los mismos teístas asumen, son buenos argumentos, alguno mejor que otro, pero debo insistir en que no son suficiente razón y las más sólidas cuando se trata de defender nuestra visión del mundo.
Diego Romero, 10 de Marzo de 2005.
Tomado de: Driverop
Si uno preconiza ser objetivo, no está de más, de vez en cuando, mirar las propias razones.
Saludos!:)
También llamado “el problema del mal”. Resulta curioso esta premisa y permítaseme analizarla con detenimiento. ¿Qué implica exactamente que haya mal en el mundo?, pido para responder esta pregunta que se suponga que el mal es objetivo y al solo efecto de este análisis sin que esto siente precedente ni en el lector ni en quien escribe este texto, ya que el lector podría argumentar que el mal en realidad es relativo y no tiene existencia objetiva, tal como lo plantean cierta cantidad de facciones religioso-deístas. Quien se plantea el problema del mal, y quien escribe esto lo hizo, parte de otra premisa (no demostrada) que dice que Dios es el ser perfectamente bueno. Ya Epicuro 2300 años atrás enunció un argumento en contra de la existencia de "Dios perfectamente bueno" basándose en la existencia objetiva del mal, se llama “el dilema de Epicuro” el cual queda enunciado así:
1.- Existe mal en el mundo.
2.- O Dios permite el mal, entonces es malvado.
3.- O Dios no puede erradicar el mal, entonces es impotente.
Si uno acepta las premisas antes mencionadas esto es un buen argumento en contra de Dios, pero aún así el argumento no demuestra la inexistencia de Dios por dos razones.
1.- Dios podría ser efectivamente malvado.
2.- Dios podría ser efectivamente limitado en cuanto a su poder.
Yo agrego una tercera.
3.- Dios podría ser indiferente de nuestro sufrimiento.
Como se ve, la existencia del mal iría en contra de todo Dios que se defina como perfectamente bueno o bien y también omnipotente, pero eso no encierra a todos los dioses, aún queda espacio, bastante espacio, para un montón de otros dioses los cuales podrían tener las características que las objeciones enuncian.
De modo que rechazo esta premisa por no ser concluyente y por estar basada en al menos dos premisas indemostradas. Aquellos ateos que basan su ateísmo en el problema del mal, deberán tener en cuenta también este análisis.
“Dios no cumplió con lo que le pedí”.
Finalmente me queda, por el momento, esta tercer premisa, que llamaré el Dios que falla. Incluyo aquí todos los casos en los que la persona se vio defraudada por Dios, sea porque le pidió un deseo que no se hizo realidad, o porque le atribuye la culpa por haber permitido una desgracia personal o de algún tercero.
Puedo interponer aquí casi las mismas objeciones que en el caso anterior. Para sostener esta premisa se requiere que se supongan también algunas cosas (también indemostradas), una de ellas es asumir que Dios efectivamente cumple nuestros deseos aún en contra de la probabilidad e infaliblemente, es decir, obra milagros. Asume también que Dios no miente ni engaña, si él ha dicho, no importa donde ni cómo, que él es inmutable y que se preocupa por nosotros entonces Dios estaría obligado a cumplir con nuestros deseos.
La premisa queda invalidada cuando atendemos a las razones que los mismos creyentes usan, esto es, que Dios tiene sus planes, los cuales no conocemos, y simplemente lo que le hemos pedido no cabía en los planes divinos. Para cualquier persona razonable esto le sonará fuerte como un argumento ad hoc, estoy de acuerdo, pero veo otra forma aún más fuerte que invalida tanto la explicación de los creyentes como la premisa de los ateos que la usan para sostener su ateísmo. Dios podría no querer cumplir nuestros deseos ya que es libre en sí mismo o Dios simplemente no se interesa por nosotros, es un Dios indiferente.
Basado en esta objeción puedo decir que estamos sujetos a la cruda realidad. Dios nos deja “a la buena de Dios”, librados a nuestra suerte donde la probabilidad es reina y las cosas simplemente pasan como consecuencia de hechos anteriores donde solo podemos ver regularidad de los acontecimientos y fenómenos. Si una cosa no puede hacerse, sencillamente no sucede (volver a alguien a la vida, por ejemplo), lo que tiene baja probabilidad de suceder, puede más que nada no suceder (curarnos de una enfermedad para la cual la ciencia no tiene cura) y lo que tiene alta probabilidad de suceder pues simplemente es más probable que suceda a que no (no ganar la lotería, por ejemplo). Esto es mucho mejor argumento en contra de la existencia de Dios que la infantil premisa que nos ocupa, puesto que Dios pareciera actuar como si no existiera!. Aplicando la parsimonia Dios queda definitivamente fuera del mundo, algunos teístas salvarán a Dios con el argumento ad hoc ya dicho, algunos ateos lo dejamos fuera completamente.
Conclusión.
Considero que el ateísmo debe sostenerse desde la razón y la lógica, siendo consecuentes con ella sin importar a qué conclusiones arribemos, y debemos pasarnos de toda expresión de deseo, por ser subjetivo y no demostrable. Algunos de nosotros comenzamos nuestro ateísmo con alguna de las premisas analizadas o tal vez todas ellas a la vez, es un buen principio, al menos muestra que nosotros nos pusimos a razonar algunas cosas de las afirmaciones teístas, pero puestos a analizar más profundamente sobre el asunto deberíamos darnos cuenta de las implicaciones reales que la razón nos trae, tal como he hecho yo en este ensayo.
Esto no implica que estas premisas sean inválidas para todos los casos. Puestas en el ámbito correcto son válidas, es decir, aceptando las suposiciones que los mismos teístas asumen, son buenos argumentos, alguno mejor que otro, pero debo insistir en que no son suficiente razón y las más sólidas cuando se trata de defender nuestra visión del mundo.
Diego Romero, 10 de Marzo de 2005.
Tomado de: Driverop
Si uno preconiza ser objetivo, no está de más, de vez en cuando, mirar las propias razones.
Saludos!:)
Übermensch
07-11-2009, 17:21:53
Si existiera un dios, me cagaría en él.
manusepulveda
07-11-2009, 18:28:29
que buen documento flebil, y se cumple a perfeccion cuando la persona se esta iniciando en el mundo del escepticismo y por ende del ateismo, todos pasamos por la fase de "no creo en en la existencia de un dios porq no lo veo...... porq es injusto o porq sencillamente no hace parte de nuestras vidas" pero lo importante viene cuando se supera esa etapa de lo q yo llamo "ateismo rebelde" q es un ateismo sin fundamentos y resulta principalmente por q la persona se siente ofendida sobre la idea de q existe un ser superior pero no le ayuda a superar sus problemas personales, pero cuando se da la maduracion de la idea y de los argumentos es cuando de verdad se siente ese alivio y esa tranquilidad de no depender de algo superior para poder llevar nuestras vidas de una manera adecuada y aunq suene algo cruel y muchos pueden q no esten de acuerdo conmigo, llegar a saber q nuestra existencia es solo producto de una cantidad de situaciones fortuitas y casuales, y q no tiene ningun objetivo especifico, sino q solo es eso VIVIR.
saludos.
saludos.
Psikótico
07-11-2009, 19:14:38
Buen texto ovejita...:)
Como ya le habia dicho, aunque la iglesia haya "manoseado" la idea del Dios judeocristiano, esta idea tiene un origen mas bien platonico (pero si se deberia tener en cuenta que la iglesia a tenido que ver mucho en el desarrollo de la idea de Dios). Y muchos caen en el error de despojarse de ese Dios de iglesia, y se olvidan de lo importante que es la "idea de Dios" (esa idea medio la respondi unas paginas atras, asi que lo dejare hasta aqui).
En cuato a las otras dos premisas, si un "ateo" cae en una de ellas, seria bueno que reevaluara su posicion, porque tal vez no sea un ateo (en estos momentos), sino mas bien un deista.
Por ultimo dire que faltan muchos ateos truchos, como los que se centran en buscar "contra-argumentos" en vez de plantearse el "que hacer" despues de llegar a un ateismo... ¿seguir estancado siendo reactivo o empezar a "crear"?...
Como ya le habia dicho, aunque la iglesia haya "manoseado" la idea del Dios judeocristiano, esta idea tiene un origen mas bien platonico (pero si se deberia tener en cuenta que la iglesia a tenido que ver mucho en el desarrollo de la idea de Dios). Y muchos caen en el error de despojarse de ese Dios de iglesia, y se olvidan de lo importante que es la "idea de Dios" (esa idea medio la respondi unas paginas atras, asi que lo dejare hasta aqui).
En cuato a las otras dos premisas, si un "ateo" cae en una de ellas, seria bueno que reevaluara su posicion, porque tal vez no sea un ateo (en estos momentos), sino mas bien un deista.
Por ultimo dire que faltan muchos ateos truchos, como los que se centran en buscar "contra-argumentos" en vez de plantearse el "que hacer" despues de llegar a un ateismo... ¿seguir estancado siendo reactivo o empezar a "crear"?...
Psikótico
07-11-2009, 19:20:17
El loco - fragmento de la gaya ciencia
¿No habéis oído hablar de ese loco que encendió un farol en pleno día y corrió al mercado gritando sin cesar: «¡Busco a Dios!, ¡Busco a Dios!». Como precisamente estaban allí reunidos muchos que no creían en Dios, sus gritos provocaron enormes risotadas. ¿Es que se te ha perdido?, decía uno. ¿Se ha perdido como un niño pequeño?, decía otro. ¿O se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se habrá embarcado? ¿Habrá emigrado? -así gritaban y reían todos alborotadamente.
El loco saltó en medio de ellos y los traspasó con su mirada. «¿Que a dónde se ha ido Dios? -exclamó-, os lo voy a decir. Lo hemos matado: ¡vosotros y yo! Todos somos sus asesinos. Pero ¿cómo hemos podido hacerlo? ¿Cómo hemos podido bebernos el mar? ¿Quién nos prestó la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hicimos, cuando desencadenamos la tierra de su sol? ¿Hacia dónde caminará ahora? ¿Hacia dónde iremos nosotros? ¿Lejos de todos los soles? ¿No nos caemos continuamente? ¿Hacia adelante, hacia atrás, hacia los lados, hacia todas partes? ¿Acaso hay todavía un arriba y un abajo? ¿No erramos como a través de una nada infinita? ¿No nos roza el soplo del espacio vacío? ¿No hace más frío? ¿No viene siempre noche y más noche? ¿No tenemos que encender faroles a mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿No nos llega todavía ningún olor de la putrefacción divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto! ¡Dios permanece muerto! !Y nosotros lo hemos matado! ¿Cómo podremos consolarnos, asesinos entre los asesinos? Lo más sagrado y poderoso que poseía hasta ahora el mundo se ha desangrado bajo nuestros cuchillos. ¿Quién nos lavará esa sangre? ¿Con qué agua podremos purificarnos? ¿Qué ritos expiatorios, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es la grandeza de este acto demasiado grande para nosotros? ¿No tendremos que volvernos nosotros mismos dioses para parecer dignos de ellos? Nunca hubo un acto más grande y quien nazca después de nosotros formará parte, por mor de ese acto, de una historia más elevada que todas las historias que hubo nunca hasta ahora.» Aquí, el loco se calló y volvió a mirar a su auditorio: también ellos callaban y lo miraban perplejos. Finalmente, arrojó su farol al suelo, de tal modo que se rompió en pedazos y se apagó. «Vengo demasiado pronto -dijo entonces-, todavía no ha llegado mi tiempo. Este enorme suceso todavía está en camino y no ha llegado hasta los oídos de los hombres. El rayo y el trueno necesitan tiempo, la luz de los astros necesita tiempo, los actos necesitan tiempo, incluso después de realizados, a fin de ser vistos y oídos. Este acto está todavía más lejos de ellos que las más lejanas estrellas y, sin embargo, son ellos los que lo han cometido.» Todavía se cuenta que el loco entró aquel mismo día en varias iglesias y entonó en ellas su Requiem aeternam deo. Una vez conducido al exterior e interpelado contestó siempre esta única frase: « ¿Pues, qué son ahora ya estas iglesias, más que las tumbas y panteones de Dios?».
F. Nietzsche.
¿No habéis oído hablar de ese loco que encendió un farol en pleno día y corrió al mercado gritando sin cesar: «¡Busco a Dios!, ¡Busco a Dios!». Como precisamente estaban allí reunidos muchos que no creían en Dios, sus gritos provocaron enormes risotadas. ¿Es que se te ha perdido?, decía uno. ¿Se ha perdido como un niño pequeño?, decía otro. ¿O se ha escondido? ¿Tiene miedo de nosotros? ¿Se habrá embarcado? ¿Habrá emigrado? -así gritaban y reían todos alborotadamente.
El loco saltó en medio de ellos y los traspasó con su mirada. «¿Que a dónde se ha ido Dios? -exclamó-, os lo voy a decir. Lo hemos matado: ¡vosotros y yo! Todos somos sus asesinos. Pero ¿cómo hemos podido hacerlo? ¿Cómo hemos podido bebernos el mar? ¿Quién nos prestó la esponja para borrar el horizonte? ¿Qué hicimos, cuando desencadenamos la tierra de su sol? ¿Hacia dónde caminará ahora? ¿Hacia dónde iremos nosotros? ¿Lejos de todos los soles? ¿No nos caemos continuamente? ¿Hacia adelante, hacia atrás, hacia los lados, hacia todas partes? ¿Acaso hay todavía un arriba y un abajo? ¿No erramos como a través de una nada infinita? ¿No nos roza el soplo del espacio vacío? ¿No hace más frío? ¿No viene siempre noche y más noche? ¿No tenemos que encender faroles a mediodía? ¿No oímos todavía el ruido de los sepultureros que entierran a Dios? ¿No nos llega todavía ningún olor de la putrefacción divina? ¡También los dioses se descomponen! ¡Dios ha muerto! ¡Dios permanece muerto! !Y nosotros lo hemos matado! ¿Cómo podremos consolarnos, asesinos entre los asesinos? Lo más sagrado y poderoso que poseía hasta ahora el mundo se ha desangrado bajo nuestros cuchillos. ¿Quién nos lavará esa sangre? ¿Con qué agua podremos purificarnos? ¿Qué ritos expiatorios, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es la grandeza de este acto demasiado grande para nosotros? ¿No tendremos que volvernos nosotros mismos dioses para parecer dignos de ellos? Nunca hubo un acto más grande y quien nazca después de nosotros formará parte, por mor de ese acto, de una historia más elevada que todas las historias que hubo nunca hasta ahora.» Aquí, el loco se calló y volvió a mirar a su auditorio: también ellos callaban y lo miraban perplejos. Finalmente, arrojó su farol al suelo, de tal modo que se rompió en pedazos y se apagó. «Vengo demasiado pronto -dijo entonces-, todavía no ha llegado mi tiempo. Este enorme suceso todavía está en camino y no ha llegado hasta los oídos de los hombres. El rayo y el trueno necesitan tiempo, la luz de los astros necesita tiempo, los actos necesitan tiempo, incluso después de realizados, a fin de ser vistos y oídos. Este acto está todavía más lejos de ellos que las más lejanas estrellas y, sin embargo, son ellos los que lo han cometido.» Todavía se cuenta que el loco entró aquel mismo día en varias iglesias y entonó en ellas su Requiem aeternam deo. Una vez conducido al exterior e interpelado contestó siempre esta única frase: « ¿Pues, qué son ahora ya estas iglesias, más que las tumbas y panteones de Dios?».
F. Nietzsche.
Psikótico
07-11-2009, 19:33:30
cuando se da la maduracion de la idea y de los argumentos es cuando de verdad se siente ese alivio y esa tranquilidad de no depender de algo superior para poder llevar nuestras vidas de una manera adecuada.
ufff eso se siente muy bien, el decir de una forma natural: en mi vida no cabe la idea de un dios, ni mucho menos de Dios... :)
ufff eso se siente muy bien, el decir de una forma natural: en mi vida no cabe la idea de un dios, ni mucho menos de Dios... :)
Anónimo.
07-11-2009, 19:34:42
No creo que exista un ateísmo real.... ya han trillado mucho esa palabra...
Por eso me creo agnóstico más bien... =)
Por eso me creo agnóstico más bien... =)
Flébil
07-11-2009, 20:22:04
Si existiera un dios, me cagaría en él.
Seguro, nunca falta el esfínter alborotador, hahaha... :roll:
Buen texto ovejita...:) (...) Por ultimo dire que faltan muchos ateos truchos, como los que se centran en buscar "contra-argumentos" en vez de plantearse el "que hacer" despues de llegar a un ateismo... ¿seguir estancado siendo reactivo o empezar a "crear"?...
:roll: Ovejita ¿?.... cof cof :laughing9: Saludos pulgas xD !
Y estoy de acuerdo... sería interesante, me gustaría conocer cuál es su propuesta de creación ¿?.
:)
Seguro, nunca falta el esfínter alborotador, hahaha... :roll:
Buen texto ovejita...:) (...) Por ultimo dire que faltan muchos ateos truchos, como los que se centran en buscar "contra-argumentos" en vez de plantearse el "que hacer" despues de llegar a un ateismo... ¿seguir estancado siendo reactivo o empezar a "crear"?...
:roll: Ovejita ¿?.... cof cof :laughing9: Saludos pulgas xD !
Y estoy de acuerdo... sería interesante, me gustaría conocer cuál es su propuesta de creación ¿?.
:)
Psikótico
08-11-2009, 01:53:41
:roll: Ovejita ¿?.... cof cof :laughing9: Saludos pulgas xD !
Y estoy de acuerdo... sería interesante, me gustaría conocer cuál es su propuesta de creación ¿?.
:)
y ya sabras que acompaña a esa palabra XD
mi propuesta? no creo que ese sea el termino correcto, pues cada uno "crearia" a partir de su experiencia o su modelo de pensamiento (esto ultimo porque no creo que nadie tenga un pensamiento exento de influencias), la mia? seria un tema personal, asi que si quiere me lo pregunta por privado.
sin embargo, puedo poner como ejemplo de creacion: el humanismo ateo de Sartre (si quieres saber mas lee el existencialismo es un humanismo, creo que ya se lo habia mencicionado), la propuesta nitzscheana de transvaloracion de los valores, voluntad de poder, etc.
Y estoy de acuerdo... sería interesante, me gustaría conocer cuál es su propuesta de creación ¿?.
:)
y ya sabras que acompaña a esa palabra XD
mi propuesta? no creo que ese sea el termino correcto, pues cada uno "crearia" a partir de su experiencia o su modelo de pensamiento (esto ultimo porque no creo que nadie tenga un pensamiento exento de influencias), la mia? seria un tema personal, asi que si quiere me lo pregunta por privado.
sin embargo, puedo poner como ejemplo de creacion: el humanismo ateo de Sartre (si quieres saber mas lee el existencialismo es un humanismo, creo que ya se lo habia mencicionado), la propuesta nitzscheana de transvaloracion de los valores, voluntad de poder, etc.
Kiko!
08-11-2009, 12:49:57
La Carta a Laura Schlessinger sobre la homosexualidad.
http://citizenceleb.files.wordpress.com/2008/09/drlaura.jpg?w=300&h=231
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente se encendió la polémica, cuando la presentadora descalificó a los homosexuales, tildando la homosexualidad como una abominación porque así lo indica la Biblia en el Levítico (Lev. 18:22) y que por tanto no puedía ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que aparece a continuación es una carta abierta, hecha pública en Internet y dirigida a la Dra. Schlessinger. Fue escrita por un residente en los Estados Unidos:
---------------------------------------------------------------------------------------
"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me esposible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio sé que emite un olor que es agradable para el Señor (Lev 1:9). El problema está en mis vecinos. Argumentan que el olor no es agradable para ellos. ¿Debería castigarlos? ¿Cómo?
b) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como sanciona el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 15:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo está o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
e) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sabat. El Éxodo, 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
f) Un amigo mío mantiene que aunque comer marisco es una abominación (Lev.
11:10), es una abominación menor que la homosexualidad. Yo no lo entiendo.
¿Podría usted aclararme este punto?
g) En el Levítico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
h) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
i) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Así y todo, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
j) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico, 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él además se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para apedrearlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos enuna reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14). Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, asíque confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable"
http://citizenceleb.files.wordpress.com/2008/09/drlaura.jpg?w=300&h=231
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente se encendió la polémica, cuando la presentadora descalificó a los homosexuales, tildando la homosexualidad como una abominación porque así lo indica la Biblia en el Levítico (Lev. 18:22) y que por tanto no puedía ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que aparece a continuación es una carta abierta, hecha pública en Internet y dirigida a la Dra. Schlessinger. Fue escrita por un residente en los Estados Unidos:
---------------------------------------------------------------------------------------
"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me esposible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio sé que emite un olor que es agradable para el Señor (Lev 1:9). El problema está en mis vecinos. Argumentan que el olor no es agradable para ellos. ¿Debería castigarlos? ¿Cómo?
b) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como sanciona el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 15:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo está o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
e) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sabat. El Éxodo, 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
f) Un amigo mío mantiene que aunque comer marisco es una abominación (Lev.
11:10), es una abominación menor que la homosexualidad. Yo no lo entiendo.
¿Podría usted aclararme este punto?
g) En el Levítico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
h) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
i) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Así y todo, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
j) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico, 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él además se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para apedrearlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos enuna reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14). Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, asíque confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable"
Psikótico
09-11-2009, 16:06:03
d) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas.
Se respalda la trata blancas, que linda es la "palabra":L
Se respalda la trata blancas, que linda es la "palabra":L
Chico Pizza
09-11-2009, 22:32:19
parceros ke mas komo me les va:)
ps haciendo reflexiones y viendo la situacion actual de este mundo decidi volverme un Ateo mas:)
ojala pueda compartir con uds opiniones y discutir sobre determinados temas
too bn:cool:
ps haciendo reflexiones y viendo la situacion actual de este mundo decidi volverme un Ateo mas:)
ojala pueda compartir con uds opiniones y discutir sobre determinados temas
too bn:cool:
Flébil
11-11-2009, 10:34:55
y ya sabras que acompaña a esa palabra XD
mi propuesta? no creo que ese sea el termino correcto, pues cada uno "crearia" a partir de su experiencia o su modelo de pensamiento (esto ultimo porque no creo que nadie tenga un pensamiento exento de influencias), la mia? seria un tema personal, asi que si quiere me lo pregunta por privado.
sin embargo, puedo poner como ejemplo de creacion: el humanismo ateo de Sartre (si quieres saber mas lee el existencialismo es un humanismo, creo que ya se lo habia mencicionado), la propuesta nitzscheana de transvaloracion de los valores, voluntad de poder, etc.
El recomendado de Sartre, un mensaje muy interesante, lo leí y a pesar del poco tiempo para profundizar, incluso lo consideré dentro del trabajo que le había comentado...
Luego le digo mejor XD... partiendo de ahí me despertó interés, hay otros textos que quisiera leer... (esto no tiene nada que ver con nuestro amigo de la estepa :jijoju: que por tiempos y prioridades he tenido que dejarlo de lado :icon9:)
"La existencia precede a la esencia." Sartre
"El hombre un proyecto que se vive." Sartre
Y mmm gracias :).
mi propuesta? no creo que ese sea el termino correcto, pues cada uno "crearia" a partir de su experiencia o su modelo de pensamiento (esto ultimo porque no creo que nadie tenga un pensamiento exento de influencias), la mia? seria un tema personal, asi que si quiere me lo pregunta por privado.
sin embargo, puedo poner como ejemplo de creacion: el humanismo ateo de Sartre (si quieres saber mas lee el existencialismo es un humanismo, creo que ya se lo habia mencicionado), la propuesta nitzscheana de transvaloracion de los valores, voluntad de poder, etc.
El recomendado de Sartre, un mensaje muy interesante, lo leí y a pesar del poco tiempo para profundizar, incluso lo consideré dentro del trabajo que le había comentado...
Luego le digo mejor XD... partiendo de ahí me despertó interés, hay otros textos que quisiera leer... (esto no tiene nada que ver con nuestro amigo de la estepa :jijoju: que por tiempos y prioridades he tenido que dejarlo de lado :icon9:)
"La existencia precede a la esencia." Sartre
"El hombre un proyecto que se vive." Sartre
Y mmm gracias :).
[ Ðαитє Sησω ]
11-11-2009, 16:28:34
http://www.youtube.com/watch?v=2fyF_MuJdkc
P!Ps
16-11-2009, 21:15:26
Parodia del relato de Abraham, en el que Dios le dijo que sacrificara a su hijo. Subtitulos en español. Disfruten.
http://www.youtube.com/watch?v=1ZQ-ZIvMKmU
http://www.youtube.com/watch?v=1ZQ-ZIvMKmU
Loveless
24-11-2009, 13:08:53
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs061.snc3/12838_161976640938_681295938_2845235_937712_n.jpg
alexis2030
24-11-2009, 20:31:57
que buen topic es este, de los mejores aqui en denunciando, les dejo un videito que salio hace poco
se imaginan si comerciales como estos salieran por aca??? xD
http://www.youtube.com/watch?v=GIsUZ3ydISw
http://www.youtube.com/watch?v=GIsUZ3ydISw&feature=channel
se imaginan si comerciales como estos salieran por aca??? xD
http://www.youtube.com/watch?v=GIsUZ3ydISw
http://www.youtube.com/watch?v=GIsUZ3ydISw&feature=channel
Kiko!
25-11-2009, 06:59:07
Hail Darwin! 8)
http://www.rtve.es/noticias/20091124/origen-especies-cumple-150-anos/302375.shtml
http://www.rtve.es/noticias/20091124/origen-especies-cumple-150-anos/302375.shtml
sduque
25-11-2009, 08:51:25
Hail Darwin! 8)
http://www.rtve.es/noticias/20091124/origen-especies-cumple-150-anos/302375.shtml
si señor, 150 años de publicado cumple el origen de las especies, el mayor triunfo de la humildad de la ciencia sobre la arrogancia de las religiones, el golpe mas grande ke le ha dado la razón al creacionismo.
haber sido creados por alguna supuesta deidad es un concepto ke se tiene ke caer por su propio peso, pero la teoría de la evolución si le ha ayudado bastante a caer. lastima ke en tantas partes, sobretodo en estados unidos traten de poner al mismo nivel la evolucion y las falacias creacionistas o de diseño inteligente, pero de todos modos la luz de la ciencia y la razon van a terminar erradicando las tinieblas de las ke se nutren las religiones.
http://www.rtve.es/noticias/20091124/origen-especies-cumple-150-anos/302375.shtml
si señor, 150 años de publicado cumple el origen de las especies, el mayor triunfo de la humildad de la ciencia sobre la arrogancia de las religiones, el golpe mas grande ke le ha dado la razón al creacionismo.
haber sido creados por alguna supuesta deidad es un concepto ke se tiene ke caer por su propio peso, pero la teoría de la evolución si le ha ayudado bastante a caer. lastima ke en tantas partes, sobretodo en estados unidos traten de poner al mismo nivel la evolucion y las falacias creacionistas o de diseño inteligente, pero de todos modos la luz de la ciencia y la razon van a terminar erradicando las tinieblas de las ke se nutren las religiones.
OPHIUCHUS
26-11-2009, 13:15:01
Si existiera un dios, me cagaría en él.
Cómo dificil que te cagués en vos mismo. Ni siendo un Superhombre sos capaz de hacerlo jajjajaa
Cómo dificil que te cagués en vos mismo. Ni siendo un Superhombre sos capaz de hacerlo jajjajaa
Kiko!
27-11-2009, 09:26:01
Un aporte robado de otro topic... a mi me gusto ;D
http://www.youtube.com/watch?v=EfdwQZFwFyo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=EfdwQZFwFyo&feature=player_embedded
[ Ðαитє Sησω ]
30-11-2009, 18:42:10
Charles Darwin y el Árbol de la Vida
http://www.youtube.com/watch?v=9oDluFomFdc&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=a1OXbPIQwxg&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=lP7OR8KYb8g&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=9wfol781Ljs&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Xa-2ryQm9uM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=dDozijsBH5Q&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=9oDluFomFdc&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=a1OXbPIQwxg&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=lP7OR8KYb8g&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=9wfol781Ljs&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Xa-2ryQm9uM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=dDozijsBH5Q&feature=player_embedded
ad0nay
04-12-2009, 04:35:59
Pues la verdad les pregunto algo a los ateos creen en la reencarnacion, creen en los ovnis,creen en los duendes, en las hadas, en el yeti, en el conejo de PASCUA, en los animales que hablan, en la gente de la atlantida, en el chupacabras, en el fantasma de Michael Jackson,en la telekinesis,en la llorona el mochan , el cura sin cabeza, en las noticias de RCN, etc y no pueden creer en Dios??
Kiko!
04-12-2009, 13:05:31
Pues la verdad les pregunto algo a los ateos creen en la reencarnacion, creen en los ovnis,creen en los duendes, en las hadas, en el yeti, en el conejo de PASCUA, en los animales que hablan, en la gente de la atlantida, en el chupacabras, en el fantasma de Michael Jackson,en la telekinesis,en la llorona el mochan , el cura sin cabeza, en las noticias de RCN, etc y no pueden creer en Dios??
Yo no creo en nada de eso... lo unico ke me pone a pensar un poco es akello de los OVNIS, seria estupido e ilogico pensar ke en este universo tan grande, estemos solos...
Yo no creo en nada de eso... lo unico ke me pone a pensar un poco es akello de los OVNIS, seria estupido e ilogico pensar ke en este universo tan grande, estemos solos...
manusepulveda
04-12-2009, 13:18:42
Pues la verdad les pregunto algo a los ateos creen en la reencarnacion, creen en los ovnis,creen en los duendes, en las hadas, en el yeti, en el conejo de PASCUA, en los animales que hablan, en la gente de la atlantida, en el chupacabras, en el fantasma de Michael Jackson,en la telekinesis,en la llorona el mochan , el cura sin cabeza, en las noticias de RCN, etc y no pueden creer en Dios??
CUIDADO, compañero veo q esta confundiendo dos terminos muy diferentes, el ateismo con la creencia en lo paranormal, y la una no tiene nada q ver con la otra.
CUIDADO, compañero veo q esta confundiendo dos terminos muy diferentes, el ateismo con la creencia en lo paranormal, y la una no tiene nada q ver con la otra.
sduque
04-12-2009, 16:27:39
Pues la verdad les pregunto algo a los ateos creen en la reencarnacion, creen en los ovnis,creen en los duendes, en las hadas, en el yeti, en el conejo de PASCUA, en los animales que hablan, en la gente de la atlantida, en el chupacabras, en el fantasma de Michael Jackson,en la telekinesis,en la llorona el mochan , el cura sin cabeza, en las noticias de RCN, etc y no pueden creer en Dios??
hombre esta pregunta es en serio???????????????????????????????????
de verdad crees ke el ateismo RACIONAL y todas esas cosas paranormales se pueden meter en el mismo costal????????
es mas, el conejo de pascua y dios comparten el mismo problema, son incompatibles con la razón y la ciencia, a no ser ke vos tengas alguna prueba nueva y sorprendente de estos dos personajes de ficción, caso en el ke los dos dejarian de serlo.
lo ke si se puede meter en el mismo costal son mitos de deidades de la edad de bronce y el chupacabras. a la larga el cuento de la llorona y el de jonas pueden perfectamente ir en un mismo texto, asi se presenten como como cuentos para niños o como verdades reveladas por entes divinos.
en terminos practicos la unica diferencia entre yeti y dios es ke nadie hace barbaridades escudado en el nombre del primero, lo ke no puede decirse de los seguidores del segundo.
hombre esta pregunta es en serio???????????????????????????????????
de verdad crees ke el ateismo RACIONAL y todas esas cosas paranormales se pueden meter en el mismo costal????????
es mas, el conejo de pascua y dios comparten el mismo problema, son incompatibles con la razón y la ciencia, a no ser ke vos tengas alguna prueba nueva y sorprendente de estos dos personajes de ficción, caso en el ke los dos dejarian de serlo.
lo ke si se puede meter en el mismo costal son mitos de deidades de la edad de bronce y el chupacabras. a la larga el cuento de la llorona y el de jonas pueden perfectamente ir en un mismo texto, asi se presenten como como cuentos para niños o como verdades reveladas por entes divinos.
en terminos practicos la unica diferencia entre yeti y dios es ke nadie hace barbaridades escudado en el nombre del primero, lo ke no puede decirse de los seguidores del segundo.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO