Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Ateismo - Topic Oficial
Kiko!
22-07-2009, 20:57:31
La religión como fuente de violencia
Uno de los mayores desafíos afrontados por la civilización en el siglo XXI es que los seres humanos aprendan a hablar sobre sus intereses personales más profundos --sobre la ética, la experiencia espiritual y la inevitabilidad del sufrimiento humano-- de un modo que no sea flagrantemente irracional. Nada obstaculiza más el camino de este proyecto que el respeto que concedemos a la fe religiosa. Doctrinas religiosas incompatibles han balcanizado nuestro mundo en comunidades morales separadas --cristianos, musulmanes, judíos, hindúes, etc.-- y estos desacuerdos se han convertido en una fuente continua de conflicto humano. Ciertamente, la religión es hoy en día una fuente activa de violencia, tanto como lo fue en cualquier momento del pasado. Los conflictos recientes en Palestina (judíos contra musulmanes), los Balcanes (serbios ortodoxos contra croatas católicos; serbios ortodoxos contra musulmanes bosnios y albaneses), Irlanda del Norte (protestantes contra católicos), Cachemira (musulmanes contra hindúes), Sudán (musulmanes contra cristianos y animistas), Nigeria (musulmanes contra cristianos), Etiopía y Eritrea (musulmanes contra cristianos), Sri Lanka (budistas cingaleses contra hindúes tamiles), Indonesia (musulmanes contra cristianos timoreses), Irán e Irak (musulmanes chiítas contra musulmanes sunníes), y Cáucaso (rusos ortodoxos contra musulmanes chechenos; musulmanes azerbaijanos contra armenios católicos y ortodoxos) son simplemente algunos ejemplos. En estos lugares, la religión ha sido la causa explícita de literalmente millones de muertos en los últimos 10 años.
En un mundo dividido por la ignorancia, sólo el ateo rechaza negar lo evidente: la fe religiosa promueve la violencia humana a un nivel asombroso. La religión inspira la violencia en al menos dos sentidos: (1) a menudo las personas matan a otros seres humanos porque creen que el Creador del Universo quiere que así lo hagan (el corolario psicopático inevitable es que tal acto les asegurará una eternidad de felicidad después de la muerte). Los ejemplos de este tipo de comportamiento son prácticamente innumerables, siendo el más destacado el de los terroristas suicidas jihadistas. (2) Un número cada vez mayor de personas se encuentran inclinadas hacia el conflicto religioso, simplemente porque su religión constituye el corazón de sus identidades morales. Una de las patologías duraderas de la cultura humana es la tendencia a educar a los niños en el temor y a demonizar a otros seres humanos en base a la religión. Muchos conflictos religiosos que parecen motivados por intereses terrenales son, por lo tanto, de origen religioso. (Que se lo pregunten a los irlandeses.) A pesar de todos estos hechos innegables, los religiosos moderados tienden a imaginarse que el conflicto humano es siempre reducible a la carencia de educación, a la pobreza o a los agravios políticos. Ésta es una de las muchas ilusiones de la piedad liberal. Para disiparla, sólo tenemos que pensar en el hecho de que los secuestradores del 11-S eran universitarios de clase media-alta que no tenían ninguna historia conocida de opresión política. Sin embargo, habían pasado una cantidad de tiempo excesiva en su mezquita local, oyendo hablar de la depravación de los infieles y de los placeres que esperan a los mártires en el Paraíso. ¿Cuántos arquitectos e ingenieros mecánicos deberán volver a estrellarse contra una pared a 400 millas por hora, antes de que admitamos que la violencia jihadista no es un asunto de educación, política o pobreza? La verdad, bastante asombrosa, es la siguiente: una persona puede ser tan instruida que sea capaz de construir una bomba nuclear, y así y todo creer que conseguirá a 72 vírgenes en el Paraíso para toda la eternidad. Tal es la facilidad con que la mente humana puede ser alienada por la fe, y tal es el grado de acomodación de nuestro discurso intelectual a la ilusión religiosa. Sólo el ateo ha observado lo que ahora debería ser evidente para todo ser humano pensante: si queremos desarraigar las causas de la violencia religiosa debemos desarraigar las falsas certezas de la religión.
Uno de los mayores desafíos afrontados por la civilización en el siglo XXI es que los seres humanos aprendan a hablar sobre sus intereses personales más profundos --sobre la ética, la experiencia espiritual y la inevitabilidad del sufrimiento humano-- de un modo que no sea flagrantemente irracional. Nada obstaculiza más el camino de este proyecto que el respeto que concedemos a la fe religiosa. Doctrinas religiosas incompatibles han balcanizado nuestro mundo en comunidades morales separadas --cristianos, musulmanes, judíos, hindúes, etc.-- y estos desacuerdos se han convertido en una fuente continua de conflicto humano. Ciertamente, la religión es hoy en día una fuente activa de violencia, tanto como lo fue en cualquier momento del pasado. Los conflictos recientes en Palestina (judíos contra musulmanes), los Balcanes (serbios ortodoxos contra croatas católicos; serbios ortodoxos contra musulmanes bosnios y albaneses), Irlanda del Norte (protestantes contra católicos), Cachemira (musulmanes contra hindúes), Sudán (musulmanes contra cristianos y animistas), Nigeria (musulmanes contra cristianos), Etiopía y Eritrea (musulmanes contra cristianos), Sri Lanka (budistas cingaleses contra hindúes tamiles), Indonesia (musulmanes contra cristianos timoreses), Irán e Irak (musulmanes chiítas contra musulmanes sunníes), y Cáucaso (rusos ortodoxos contra musulmanes chechenos; musulmanes azerbaijanos contra armenios católicos y ortodoxos) son simplemente algunos ejemplos. En estos lugares, la religión ha sido la causa explícita de literalmente millones de muertos en los últimos 10 años.
En un mundo dividido por la ignorancia, sólo el ateo rechaza negar lo evidente: la fe religiosa promueve la violencia humana a un nivel asombroso. La religión inspira la violencia en al menos dos sentidos: (1) a menudo las personas matan a otros seres humanos porque creen que el Creador del Universo quiere que así lo hagan (el corolario psicopático inevitable es que tal acto les asegurará una eternidad de felicidad después de la muerte). Los ejemplos de este tipo de comportamiento son prácticamente innumerables, siendo el más destacado el de los terroristas suicidas jihadistas. (2) Un número cada vez mayor de personas se encuentran inclinadas hacia el conflicto religioso, simplemente porque su religión constituye el corazón de sus identidades morales. Una de las patologías duraderas de la cultura humana es la tendencia a educar a los niños en el temor y a demonizar a otros seres humanos en base a la religión. Muchos conflictos religiosos que parecen motivados por intereses terrenales son, por lo tanto, de origen religioso. (Que se lo pregunten a los irlandeses.) A pesar de todos estos hechos innegables, los religiosos moderados tienden a imaginarse que el conflicto humano es siempre reducible a la carencia de educación, a la pobreza o a los agravios políticos. Ésta es una de las muchas ilusiones de la piedad liberal. Para disiparla, sólo tenemos que pensar en el hecho de que los secuestradores del 11-S eran universitarios de clase media-alta que no tenían ninguna historia conocida de opresión política. Sin embargo, habían pasado una cantidad de tiempo excesiva en su mezquita local, oyendo hablar de la depravación de los infieles y de los placeres que esperan a los mártires en el Paraíso. ¿Cuántos arquitectos e ingenieros mecánicos deberán volver a estrellarse contra una pared a 400 millas por hora, antes de que admitamos que la violencia jihadista no es un asunto de educación, política o pobreza? La verdad, bastante asombrosa, es la siguiente: una persona puede ser tan instruida que sea capaz de construir una bomba nuclear, y así y todo creer que conseguirá a 72 vírgenes en el Paraíso para toda la eternidad. Tal es la facilidad con que la mente humana puede ser alienada por la fe, y tal es el grado de acomodación de nuestro discurso intelectual a la ilusión religiosa. Sólo el ateo ha observado lo que ahora debería ser evidente para todo ser humano pensante: si queremos desarraigar las causas de la violencia religiosa debemos desarraigar las falsas certezas de la religión.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Kiko!
22-07-2009, 20:58:12
¿Por qué la religión es una fuente tan poderosa de violencia humana?
Nuestras religiones son intrínsecamente incompatibles entre sí. Jesús resucitó de entre los muertos y volverá a la Tierra como un superhéroe, o no; el Corán es la palabra infalible de Dios, o no lo es. Cada religión hace afirmaciones explícitas sobre el modo en que es el mundo, y la profusión abrumadora de estas afirmaciones incompatibles --que además son dogmas de fe obligatorios para todos los creyentes-- crea una base duradera para el conflicto.
No hay ninguna otra esfera del discurso en la que los seres humanos articulen de manera tan clara sus diferencias mutuas, o en la que expresen estas diferencias en términos de recompensas y castigos eternos. La religión es la única realidad humana en la que el pensamiento nosotros-ellos alcanza una importancia trascendente. Si una persona cree realmente que llamar a Dios por su nombre correcto puede marcar la diferencia entre la felicidad eterna y el sufrimiento eterno, entonces se hace bastante razonable tratar más bien mal a los herejes e incrédulos. Hasta puede ser razonable matarlos. Si una persona piensa que hay algo que otra persona puede decirles a sus hijos que podría poner sus almas en peligro para toda la eternidad, entonces el vecino hereje es en realidad mucho más peligroso que el más sádico violador infantil. Los estigmas de nuestras diferencias religiosas son enormemente más pronunciados que los nacidos del mero tribalismo, del racismo o de la política.
La fe religiosa es un poderoso obstáculo al diálogo. La religión no es más que el área de nuestro discurso en la que la gente se protege sistemáticamente de la exigencia de aportar pruebas en defensa de sus creencias firmemente sostenidas. Y así y todo, estas creencias de las personas a menudo determinan para qué viven, para qué morirán, y --demasiado a menudo-- para qué matarán. Éste es un problema muy grave, porque cuando los estigmas diferenciales son muy pronunciados los seres humanos sólo tienen una opción entre el diálogo y la violencia. Sólo una buena voluntad fundamental de ser razonable --de modo que nuestras creencias sobre el mundo sean revisadas por nuevas pruebas y nuevos argumentos-- puede garantizar que sigamos hablando entre nosotros. La certeza sin pruebas es necesariamente divisoria y deshumanizadora. Aunque no existe ninguna garantía de que la gente racional siempre vaya a estar de acuerdo, indudablemente la gente irracional siempre estará dividida por sus dogmas. Parece sumamente improbable que podamos curar los desacuerdos existentes en nuestro mundo simplemente multiplicando las ocasiones para el diálogo interconfesional.
El objetivo de la civilización no puede ser la tolerancia mutua ni la irracionalidad manifiesta. Aunque todos los partidarios del discurso religioso liberal han acordado pasar de puntillas por aquellos puntos en los que sus visiones del mundo chocan frontalmente, esos mismos puntos seguirán siendo fuentes de conflicto perpetuo para sus correligionarios. La corrección política, por lo tanto, no ofrece una base duradera para la cooperación humana. Si la guerra religiosa debe hacerse inconcebible para nosotros, del mismo modo que ya lo son la esclavitud y el canibalismo, ello sólo será posible si prescindimos de todos los dogmas de fe.
Cuando tenemos razones para creer lo que creemos, no tenemos ninguna necesidad de fe; cuando no tenemos ninguna razón, o sólo tenemos malas razones, hemos perdido nuestra conexión con el mundo y con los seres humanos. El ateísmo no es sino un compromiso con el nivel más básico de honestidad intelectual: las convicciones de una persona deberían ser proporcionales a sus pruebas. Pretender estar seguro de algo cuando no se está --en realidad, pretender estar seguro sobre proposiciones para las que ni siquiera es concebible prueba alguna-- es un defecto tanto intelectual como moral. Sólo el ateo ha comprendido esto. El ateo es simplemente una persona que ha percibido la mentira de la religión y que ha rechazado convertirla en una mentira propia.
Nuestras religiones son intrínsecamente incompatibles entre sí. Jesús resucitó de entre los muertos y volverá a la Tierra como un superhéroe, o no; el Corán es la palabra infalible de Dios, o no lo es. Cada religión hace afirmaciones explícitas sobre el modo en que es el mundo, y la profusión abrumadora de estas afirmaciones incompatibles --que además son dogmas de fe obligatorios para todos los creyentes-- crea una base duradera para el conflicto.
No hay ninguna otra esfera del discurso en la que los seres humanos articulen de manera tan clara sus diferencias mutuas, o en la que expresen estas diferencias en términos de recompensas y castigos eternos. La religión es la única realidad humana en la que el pensamiento nosotros-ellos alcanza una importancia trascendente. Si una persona cree realmente que llamar a Dios por su nombre correcto puede marcar la diferencia entre la felicidad eterna y el sufrimiento eterno, entonces se hace bastante razonable tratar más bien mal a los herejes e incrédulos. Hasta puede ser razonable matarlos. Si una persona piensa que hay algo que otra persona puede decirles a sus hijos que podría poner sus almas en peligro para toda la eternidad, entonces el vecino hereje es en realidad mucho más peligroso que el más sádico violador infantil. Los estigmas de nuestras diferencias religiosas son enormemente más pronunciados que los nacidos del mero tribalismo, del racismo o de la política.
La fe religiosa es un poderoso obstáculo al diálogo. La religión no es más que el área de nuestro discurso en la que la gente se protege sistemáticamente de la exigencia de aportar pruebas en defensa de sus creencias firmemente sostenidas. Y así y todo, estas creencias de las personas a menudo determinan para qué viven, para qué morirán, y --demasiado a menudo-- para qué matarán. Éste es un problema muy grave, porque cuando los estigmas diferenciales son muy pronunciados los seres humanos sólo tienen una opción entre el diálogo y la violencia. Sólo una buena voluntad fundamental de ser razonable --de modo que nuestras creencias sobre el mundo sean revisadas por nuevas pruebas y nuevos argumentos-- puede garantizar que sigamos hablando entre nosotros. La certeza sin pruebas es necesariamente divisoria y deshumanizadora. Aunque no existe ninguna garantía de que la gente racional siempre vaya a estar de acuerdo, indudablemente la gente irracional siempre estará dividida por sus dogmas. Parece sumamente improbable que podamos curar los desacuerdos existentes en nuestro mundo simplemente multiplicando las ocasiones para el diálogo interconfesional.
El objetivo de la civilización no puede ser la tolerancia mutua ni la irracionalidad manifiesta. Aunque todos los partidarios del discurso religioso liberal han acordado pasar de puntillas por aquellos puntos en los que sus visiones del mundo chocan frontalmente, esos mismos puntos seguirán siendo fuentes de conflicto perpetuo para sus correligionarios. La corrección política, por lo tanto, no ofrece una base duradera para la cooperación humana. Si la guerra religiosa debe hacerse inconcebible para nosotros, del mismo modo que ya lo son la esclavitud y el canibalismo, ello sólo será posible si prescindimos de todos los dogmas de fe.
Cuando tenemos razones para creer lo que creemos, no tenemos ninguna necesidad de fe; cuando no tenemos ninguna razón, o sólo tenemos malas razones, hemos perdido nuestra conexión con el mundo y con los seres humanos. El ateísmo no es sino un compromiso con el nivel más básico de honestidad intelectual: las convicciones de una persona deberían ser proporcionales a sus pruebas. Pretender estar seguro de algo cuando no se está --en realidad, pretender estar seguro sobre proposiciones para las que ni siquiera es concebible prueba alguna-- es un defecto tanto intelectual como moral. Sólo el ateo ha comprendido esto. El ateo es simplemente una persona que ha percibido la mentira de la religión y que ha rechazado convertirla en una mentira propia.
Kiko!
22-07-2009, 20:59:05
Es un solo articulo largo, está muy interesante.
"El ke kiera entender ke entienda"
"El ke kiera entender ke entienda"
Arlequin
23-07-2009, 10:37:31
Un articulo muy cierto, pero en realidad es la religion la culpable o la propia naturaleza humana, si bien es realmente cierto que las religiones son una gran fuente de violencia, tambien lo son deportes como el futbol o conciertos de rock, sin que ello implique que son los conciertos o los deportes sean los culpables de dicha violencia...
Repito mera naturaleza humana.
Repito mera naturaleza humana.
+Wilfred
23-07-2009, 11:32:01
Bahhh eso ya seria demasiado pensar que actividades que enrikecen al hombre como los deportes o la musika sean focos de violencia...lo de la religion no lo discuto, y de hecho ahora es fuente de conflicto, basta con ver lo que sucede en Israel, o en otras partes de Medio Oriente...sin contar eventos pasados como las cruzadas
Kiko!
23-07-2009, 18:33:36
Un articulo muy cierto, pero en realidad es la religion la culpable o la propia naturaleza humana, si bien es realmente cierto que las religiones son una gran fuente de violencia, tambien lo son deportes como el futbol o conciertos de rock, sin que ello implique que son los conciertos o los deportes sean los culpables de dicha violencia...
Repito mera naturaleza humana.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión". Steven Weinberg (Ganador premio nobel de Fisica)
Repito mera naturaleza humana.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión". Steven Weinberg (Ganador premio nobel de Fisica)
Kiko!
23-07-2009, 18:34:37
Un articulo muy cierto, pero en realidad es la religion la culpable o la propia naturaleza humana, si bien es realmente cierto que las religiones son una gran fuente de violencia, tambien lo son deportes como el futbol o conciertos de rock, sin que ello implique que son los conciertos o los deportes sean los culpables de dicha violencia...
Repito mera naturaleza humana.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión". Steven Weinberg (Ganador premio Nobel de Física)
Repito mera naturaleza humana.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión". Steven Weinberg (Ganador premio Nobel de Física)
manusepulveda
23-07-2009, 19:42:19
Un articulo muy cierto, pero en realidad es la religion la culpable o la propia naturaleza humana, si bien es realmente cierto que las religiones son una gran fuente de violencia, tambien lo son deportes como el futbol o conciertos de rock, sin que ello implique que son los conciertos o los deportes sean los culpables de dicha violencia...
Repito mera naturaleza humana.
pero si sera la naturaleza humana?, mejor dicho: ¿será q los primeros seres que fueron racionales y concientes y q podamos definirlos como humanos, fueron violentos?
porq si no fue asi, entonces no es la naturaleza humana, mas bn es el comportamiento actual tipico de la raza humana, q es diferente.
y personalmente creo q todo este comportamiento empezo cuando algunos personajes quisieron convertir lo subjetivo en objetivo, y alli estan las razones principales por las cuales hoy en dia tenemos religion y tenemos la politica; seguramente hace algun tiempo alguna persona se empezo a sentir bn creyendo q habia un ser superior q lo protegia y lo vigilaba, y quiso q todos los demas se sintieran asi de bn como el, seguramente sin malas intenciones, entonces empezo a regar la bola y comentar algo q fue inventado por el como cierto y como una verdad absoluta y como es una teoria tan conveniente y convincente entonces no tuvo muchos problemas para q la gente la aceptara y empezaran a divulgarla. Pero ese es el punto: lo q era hace unos siglos una supersticion para algunos, ahora es una verdad para muchos.
saludos.
pd: este post no iba como por la pagina 100? :P
Repito mera naturaleza humana.
pero si sera la naturaleza humana?, mejor dicho: ¿será q los primeros seres que fueron racionales y concientes y q podamos definirlos como humanos, fueron violentos?
porq si no fue asi, entonces no es la naturaleza humana, mas bn es el comportamiento actual tipico de la raza humana, q es diferente.
y personalmente creo q todo este comportamiento empezo cuando algunos personajes quisieron convertir lo subjetivo en objetivo, y alli estan las razones principales por las cuales hoy en dia tenemos religion y tenemos la politica; seguramente hace algun tiempo alguna persona se empezo a sentir bn creyendo q habia un ser superior q lo protegia y lo vigilaba, y quiso q todos los demas se sintieran asi de bn como el, seguramente sin malas intenciones, entonces empezo a regar la bola y comentar algo q fue inventado por el como cierto y como una verdad absoluta y como es una teoria tan conveniente y convincente entonces no tuvo muchos problemas para q la gente la aceptara y empezaran a divulgarla. Pero ese es el punto: lo q era hace unos siglos una supersticion para algunos, ahora es una verdad para muchos.
saludos.
pd: este post no iba como por la pagina 100? :P
[ Ðαитє Sησω ]
24-07-2009, 02:00:31
http://www.youtube.com/watch?v=xVpSEyY9NUI&feature=player_embedded
Kiko!
26-07-2009, 15:11:26
Un videito sabroso...
http://www.youtube.com/watch?v=Sc_7-pBs-O4
El video anterior es uan respuesta a este...
http://www.youtube.com/watch?v=nxyG0T2zoLg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Sc_7-pBs-O4
El video anterior es uan respuesta a este...
http://www.youtube.com/watch?v=nxyG0T2zoLg&feature=related
Kiko!
26-07-2009, 15:15:41
Y este tambn está como bueno...
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
Eustaquio CNN
27-07-2009, 08:56:05
Reunámonos a blasfemar un día de estos 8)
[ Ðαитє Sησω ]
27-07-2009, 12:49:26
Y este tambn está como bueno...
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
La religión es una filosofia primitiva, que ofrece respuestas y soluciones primitivas a gente primitiva!
Esta abuelita es una genio! 8)
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
La religión es una filosofia primitiva, que ofrece respuestas y soluciones primitivas a gente primitiva!
Esta abuelita es una genio! 8)
[ Ðαитє Sησω ]
27-07-2009, 12:54:13
http://www.youtube.com/watch?v=gO5d7wtMwyQ&feature=player_profilepage
Kiko!
27-07-2009, 14:28:41
Reunámonos a blasfemar un día de estos 8)
Off topic 1: Pasate por el grupo de los LP y alla cuadramos una reu parchadita :P
Off topic 2: Por ke nos borraron 30 paginas del topic? :S
Off topic 1: Pasate por el grupo de los LP y alla cuadramos una reu parchadita :P
Off topic 2: Por ke nos borraron 30 paginas del topic? :S
+Wilfred
27-07-2009, 14:45:13
Off topic 2: Por ke nos borraron 30 paginas del topic? :S
Cuando hay topics tan comentados como este, constantemente se vacea espacio para que sigan posteando y que no se convierta en spam :)
Cuando hay topics tan comentados como este, constantemente se vacea espacio para que sigan posteando y que no se convierta en spam :)
[ Ðαитє Sησω ]
29-07-2009, 02:03:26
El ultimo recital de Jebus :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=jYSCY08u944&feature=player_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=jYSCY08u944&feature=player_profilepage
Seth
29-07-2009, 10:17:06
Y este tambn está como bueno...
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
Que cuchita mas tesa 8)
Dejo arreglado a ese man jajjaja
http://www.youtube.com/watch?v=470otTv9xGM&feature=quicklist
Que cuchita mas tesa 8)
Dejo arreglado a ese man jajjaja
Schweini
02-08-2009, 19:58:49
jajajajajaja Jebus xD
[ Ðαитє Sησω ]
03-08-2009, 18:21:16
Cristo de Odia - El Cuarteto de Nos
http://www.youtube.com/watch?v=9U-U8WuhEGE&feature=player_profilepage
8)
http://www.youtube.com/watch?v=9U-U8WuhEGE&feature=player_profilepage
8)
Kiko!
03-08-2009, 19:11:30
La religión de la barbarie
Autor: Hernán Toro - Escépticos Colombia
Publicado en:
Blogs del periódico El Tiempo - Abril 3 de 2008 (http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3349595&id_recurso=450007154)
(http://dinamico.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_blog.php?id_blog=3349595)Nota:
Se recomienda ver el siguiente documental de 15 minutos antes de leer el artículo.
FITNA por Geert Wilders:
http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111
Recientemente, el papa Benedicto XVI reconoció públicamente que por primera vez en la historia, el Islam ha superado en número de adeptos al Catolicismo, y su tasa de crecimiento sigue en aumento. Hay varios motivos para ello. En primer lugar, desilusionados por la hipocresía de muchos líderes como los homofóbicos pastores evangélicos norteamericanos que terminan siendo descubiertos cuando contratan durante años a un masajista-prostituto gay que les propina placer sexual y metanfetaminas (Ted Haggard), o como los obispos católicos que encubren a los sacerdotes pederastas enviándolos a otras ciudades para que continúen con sus abusos, un buen número de creyentes tradicionales deciden buscar alternativas a su fe.
El Islam, con su simplicidad conceptual adecuada al intelecto poco cultivado de la mayoría de los ciudadanos de la civilización occidental, resulta un campo de cultivo fértil para recibir a todas aquellas personas que sienten la necesidad creada de un papá imaginario. Es que resulta muy simple: el Islam afirma que Dios (Alá) le reveló su voluntad textualmente, palabra por palabra, a Muhammad, por medio del Ángel Gabriel. Todo esto está recopilado en el Corán, que únicamente es infalible y perfecto en el lenguaje de Dios, al parecer, el árabe. Las enseñanzas del Profeta a sus amigos también tiene gran importancia (Hadiz) algo parecido a los escritos de los Padres de la Iglesia.
El Islam no afirma ser una ruptura sino una consumación de la tradición religiosa de la Torá y los evangelios. Por supuesto, esto es sólo una jugarreta semántica de los musulmanes, pues la misma religión afirma que tanto la Torá como los Evangelios, han sido manipulados y tergiversados; su mensaje no sería confiable... por el contrario, el Corán (en árabe) es perfecto y completo.
Según el Islam, Alá es uno (no trino); Jesús (Isá) fue un profeta inferior a Muhammad y no fue Dios; ni siquiera resucitó. De hecho, considerar a Isá como Dios o Hijo de Dios es un pecado gravísimo, llamado "Asociación". Es gracioso que para los Cristianos, quien niegue la encarnación y la resurrección de Jesús no se puede salvar. Por el contrario, para los musulmanes, quien afirme que Isá era Dios encarnado, y que resucitó, se condenará. ¡Y así dicen adorar al mismo Dios! La obvia simplicidad conceptual del Islam comparado con los "misterios" ridículos y las incoherencias católicas, es un fuerte atractivo de estos mitos del desierto.
Otra razón por la cual el Islam está aumentando es demográfica. La cáfila de imanes y mulás que instan a sus fieles a emigrar a Europa y llenarse literalmente de esposas e hijos está haciendo que la proporción de seguidores de este culto expansionista, oscurantista y opresor esté poniendo en riesgo la cuna misma de los valores de la racionalidad y la libertad.
Uno de los peores aspectos del Islam es su tendencia disimulada e hipócrita de tratar de implantar la ley Sharia, aunque en todos los foros donde los líderes islámicos se manifiesten, tratan de presentar su fe como compatible con los valores y leyes de las sociedades que comienzan a permear.
¿Cuál es el problema con la Sharia? Aparte de considerar delitos decenas de actitudes pertenecientes al ámbito de las libertades privadas occidentales sean correctos o no, como el consumo de alcohol, la blasfemia contra Alá o el Corán, el libre debate para convertir musulmanes a otro credo, el homosexualismo, la apostasía del Islam, el adulterio, la pornografía, el uso femenino de vestimentas que permitan ver los brazos o el cabello, comer cerdo, y decenas de actos semejantes, lo más aterrador son las penalizaciones, que se ejecutan incluso sobre niños menores de edad.
Así, por ejemplo, la Sharia, contempla entre su abanico de penas para los "delitos" anteriores, las amputaciones de brazos o piernas, muerte por lapidación, degollamiento y horca, los azotes, y decenas de exquisiteces que eran propias del medioevo cristiano, pero que son realizadas a diestra y siniestra a lo largo del mundo islámico en pleno siglo XXI. Tal vez lo más aterrador del Islam es el peligro que conlleva a la libertad de expresión. Cualquier crítica al Islam, o incluso, una simple caricatura de Mahoma, lleva a un estallido de cólera instigado por decenas de Mulás dementes, y termina con la quema de embajadas y el asesinato de inocentes. Es que estos orates medievales creen que cualquier ataque a su fe justifica una Jihad (resistencia) en contra de los supuestos atacantes (quienes señalan las atrocidades y absurdos de esa religión).
Recientemente, el político holandés Geert Wilders produjo un documental de 15 minutos contra la Islamización de Europa y en particular, de Holanda, llamado "Fitna". Al prohibírsele su distribución comercial televisiva, lo dejó gratuito en internet. Se puede ver en su totalidad, en los siguientes enlaces:
http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410 (original en inglés) (http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410)
http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111 (traducción regular al español) (http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111)
A pesar de un par de errores del documental respecto a los derechos de una caricatura y de una fotografía equivocada, éste muestra algo irrefutable: el Islam es una religión criminal. A pesar de que millones de musulmanes son personas pacíficas y tolerantes (el equivalente a los católicos promedio), los más activistas, más comprometidos, y más beligerantes de los islamistas son precisamente los que están atacando nuestros valores principales y cometiendo algunos de los peores actos terroristas modernos.
La respuesta Islámica no se hizo esperar. La Liga Árabe Europea produjo un mediocre documental llamado "Al Mouftinoun", en el cual se muestran los vínculos sionistas y de ultra derecha del productor de "Fitna". El documental puede encontrarse aquí:
http://www.almouftinoun.com (http://www.almouftinoun.com/)
Una persona racional, inmediatamente detecta la falacia retórica: el que Geert Wilder sea un racista o un sionista de ninguna manera invalida nada de los hechos irrefutables recopilados en "Fitna". Esto es una falacia conocida como ataque "ad hominem" (a la persona) para desviar la atención de la validez de la crítica ejercida por el contradictor.
Otras críticas por parte de musulmanes aislados señalan al terrorismo ejercido por Estados Unidos en el Medio Oriente y el resto del mundo... Algo innegable. Pero de nuevo, el pensador crítico cae en cuenta de las pataletas de ahorcado de la respuesta islámica. La certeza de que Estados Unidos es un imperio genocida (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, etc), NO ELIMINA DE MODO ALGUNO que lo señalado por Wilders sea verdad. Es otra falacia retórica conocida como "tu quoque" (tú también).
Más aún, el que occidente haya cometido atrocidades a lo largo de la historia contra el resto del mundo, no justifica de ninguna manera que estos animales medievales asesinen miles de inocentes que no estuvieron involucrados directamente con las masacres de occidente. Nadie en el metro de Atocha merecía la muerte porque el asno de Josemaría Aznar hubiera apoyado la invasión ilegal, inmoral y genocida a Irak.
Por más obsceno e insultante que hubiera sido el cineasta Theo Van Gogh en contra del Islam (e irónicamente, también del Judaísmo), no merecía la muerte que le propinó Mohammed Bouyeri. Por más sarcásticos e irrespetuosos que hubieran sido los "Versos Satánicos" de Salman Rushdie, él no merece estar oculto permanentemente por miedo a que le cercene la garganta algún animal medieval islámico.
La clara contradicción entre los valores occidentales de libertad, racionalidad e igualdad, (a pesar de que a veces sean violados) van en total contravía con los valores arcaicos de la sumisión, fe, y discriminación religiosa y sexual, que está tan ligada al Islam, a pesar de las negaciones públicas de sus mercaderes de fe.
Como podrá comprobar cualquiera que vea el documental señalado, la fe es un peligro social. Incluso cuando el creyente es moderado y promulga a sus hijos la infalibilidad de un texto que dice... "Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos."(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán, Sura 9 aleya 29)
... existe siempre la probabilidad de que un buen número de sus hijos se lo tomen en serio e instigados por una caterva de clérigos subnormales e iracundos, terminen estrellando aviones cargados de inocentes contra rascacielos plenos de personas, también inocentes, en su diario vivir.
En este momento de crecimiento acelerado del Islam en el Occidente, la supervivencia de la sociedad como la conocemos está en peligro. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros.
Autor: Hernán Toro - Escépticos Colombia
Publicado en:
Blogs del periódico El Tiempo - Abril 3 de 2008 (http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3349595&id_recurso=450007154)
(http://dinamico.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_blog.php?id_blog=3349595)Nota:
Se recomienda ver el siguiente documental de 15 minutos antes de leer el artículo.
FITNA por Geert Wilders:
http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111
Recientemente, el papa Benedicto XVI reconoció públicamente que por primera vez en la historia, el Islam ha superado en número de adeptos al Catolicismo, y su tasa de crecimiento sigue en aumento. Hay varios motivos para ello. En primer lugar, desilusionados por la hipocresía de muchos líderes como los homofóbicos pastores evangélicos norteamericanos que terminan siendo descubiertos cuando contratan durante años a un masajista-prostituto gay que les propina placer sexual y metanfetaminas (Ted Haggard), o como los obispos católicos que encubren a los sacerdotes pederastas enviándolos a otras ciudades para que continúen con sus abusos, un buen número de creyentes tradicionales deciden buscar alternativas a su fe.
El Islam, con su simplicidad conceptual adecuada al intelecto poco cultivado de la mayoría de los ciudadanos de la civilización occidental, resulta un campo de cultivo fértil para recibir a todas aquellas personas que sienten la necesidad creada de un papá imaginario. Es que resulta muy simple: el Islam afirma que Dios (Alá) le reveló su voluntad textualmente, palabra por palabra, a Muhammad, por medio del Ángel Gabriel. Todo esto está recopilado en el Corán, que únicamente es infalible y perfecto en el lenguaje de Dios, al parecer, el árabe. Las enseñanzas del Profeta a sus amigos también tiene gran importancia (Hadiz) algo parecido a los escritos de los Padres de la Iglesia.
El Islam no afirma ser una ruptura sino una consumación de la tradición religiosa de la Torá y los evangelios. Por supuesto, esto es sólo una jugarreta semántica de los musulmanes, pues la misma religión afirma que tanto la Torá como los Evangelios, han sido manipulados y tergiversados; su mensaje no sería confiable... por el contrario, el Corán (en árabe) es perfecto y completo.
Según el Islam, Alá es uno (no trino); Jesús (Isá) fue un profeta inferior a Muhammad y no fue Dios; ni siquiera resucitó. De hecho, considerar a Isá como Dios o Hijo de Dios es un pecado gravísimo, llamado "Asociación". Es gracioso que para los Cristianos, quien niegue la encarnación y la resurrección de Jesús no se puede salvar. Por el contrario, para los musulmanes, quien afirme que Isá era Dios encarnado, y que resucitó, se condenará. ¡Y así dicen adorar al mismo Dios! La obvia simplicidad conceptual del Islam comparado con los "misterios" ridículos y las incoherencias católicas, es un fuerte atractivo de estos mitos del desierto.
Otra razón por la cual el Islam está aumentando es demográfica. La cáfila de imanes y mulás que instan a sus fieles a emigrar a Europa y llenarse literalmente de esposas e hijos está haciendo que la proporción de seguidores de este culto expansionista, oscurantista y opresor esté poniendo en riesgo la cuna misma de los valores de la racionalidad y la libertad.
Uno de los peores aspectos del Islam es su tendencia disimulada e hipócrita de tratar de implantar la ley Sharia, aunque en todos los foros donde los líderes islámicos se manifiesten, tratan de presentar su fe como compatible con los valores y leyes de las sociedades que comienzan a permear.
¿Cuál es el problema con la Sharia? Aparte de considerar delitos decenas de actitudes pertenecientes al ámbito de las libertades privadas occidentales sean correctos o no, como el consumo de alcohol, la blasfemia contra Alá o el Corán, el libre debate para convertir musulmanes a otro credo, el homosexualismo, la apostasía del Islam, el adulterio, la pornografía, el uso femenino de vestimentas que permitan ver los brazos o el cabello, comer cerdo, y decenas de actos semejantes, lo más aterrador son las penalizaciones, que se ejecutan incluso sobre niños menores de edad.
Así, por ejemplo, la Sharia, contempla entre su abanico de penas para los "delitos" anteriores, las amputaciones de brazos o piernas, muerte por lapidación, degollamiento y horca, los azotes, y decenas de exquisiteces que eran propias del medioevo cristiano, pero que son realizadas a diestra y siniestra a lo largo del mundo islámico en pleno siglo XXI. Tal vez lo más aterrador del Islam es el peligro que conlleva a la libertad de expresión. Cualquier crítica al Islam, o incluso, una simple caricatura de Mahoma, lleva a un estallido de cólera instigado por decenas de Mulás dementes, y termina con la quema de embajadas y el asesinato de inocentes. Es que estos orates medievales creen que cualquier ataque a su fe justifica una Jihad (resistencia) en contra de los supuestos atacantes (quienes señalan las atrocidades y absurdos de esa religión).
Recientemente, el político holandés Geert Wilders produjo un documental de 15 minutos contra la Islamización de Europa y en particular, de Holanda, llamado "Fitna". Al prohibírsele su distribución comercial televisiva, lo dejó gratuito en internet. Se puede ver en su totalidad, en los siguientes enlaces:
http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410 (original en inglés) (http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410)
http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111 (traducción regular al español) (http://video.google.com/videoplay?docid=2550266828857106111)
A pesar de un par de errores del documental respecto a los derechos de una caricatura y de una fotografía equivocada, éste muestra algo irrefutable: el Islam es una religión criminal. A pesar de que millones de musulmanes son personas pacíficas y tolerantes (el equivalente a los católicos promedio), los más activistas, más comprometidos, y más beligerantes de los islamistas son precisamente los que están atacando nuestros valores principales y cometiendo algunos de los peores actos terroristas modernos.
La respuesta Islámica no se hizo esperar. La Liga Árabe Europea produjo un mediocre documental llamado "Al Mouftinoun", en el cual se muestran los vínculos sionistas y de ultra derecha del productor de "Fitna". El documental puede encontrarse aquí:
http://www.almouftinoun.com (http://www.almouftinoun.com/)
Una persona racional, inmediatamente detecta la falacia retórica: el que Geert Wilder sea un racista o un sionista de ninguna manera invalida nada de los hechos irrefutables recopilados en "Fitna". Esto es una falacia conocida como ataque "ad hominem" (a la persona) para desviar la atención de la validez de la crítica ejercida por el contradictor.
Otras críticas por parte de musulmanes aislados señalan al terrorismo ejercido por Estados Unidos en el Medio Oriente y el resto del mundo... Algo innegable. Pero de nuevo, el pensador crítico cae en cuenta de las pataletas de ahorcado de la respuesta islámica. La certeza de que Estados Unidos es un imperio genocida (Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak, etc), NO ELIMINA DE MODO ALGUNO que lo señalado por Wilders sea verdad. Es otra falacia retórica conocida como "tu quoque" (tú también).
Más aún, el que occidente haya cometido atrocidades a lo largo de la historia contra el resto del mundo, no justifica de ninguna manera que estos animales medievales asesinen miles de inocentes que no estuvieron involucrados directamente con las masacres de occidente. Nadie en el metro de Atocha merecía la muerte porque el asno de Josemaría Aznar hubiera apoyado la invasión ilegal, inmoral y genocida a Irak.
Por más obsceno e insultante que hubiera sido el cineasta Theo Van Gogh en contra del Islam (e irónicamente, también del Judaísmo), no merecía la muerte que le propinó Mohammed Bouyeri. Por más sarcásticos e irrespetuosos que hubieran sido los "Versos Satánicos" de Salman Rushdie, él no merece estar oculto permanentemente por miedo a que le cercene la garganta algún animal medieval islámico.
La clara contradicción entre los valores occidentales de libertad, racionalidad e igualdad, (a pesar de que a veces sean violados) van en total contravía con los valores arcaicos de la sumisión, fe, y discriminación religiosa y sexual, que está tan ligada al Islam, a pesar de las negaciones públicas de sus mercaderes de fe.
Como podrá comprobar cualquiera que vea el documental señalado, la fe es un peligro social. Incluso cuando el creyente es moderado y promulga a sus hijos la infalibilidad de un texto que dice... "Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos."(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán, Sura 9 aleya 29)
... existe siempre la probabilidad de que un buen número de sus hijos se lo tomen en serio e instigados por una caterva de clérigos subnormales e iracundos, terminen estrellando aviones cargados de inocentes contra rascacielos plenos de personas, también inocentes, en su diario vivir.
En este momento de crecimiento acelerado del Islam en el Occidente, la supervivencia de la sociedad como la conocemos está en peligro. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros.
Schweini
03-08-2009, 19:20:52
el islam es una barbarie, y su ley la tal sharia. Lástima que en ciudades como Amsterdam y Paris ya el 30% de la población es musulmana :S
Kiko!
03-08-2009, 23:23:27
http://www.youtube.com/watch?v=LsYiuGJJmbQ&feature=email
manusepulveda
04-08-2009, 18:48:27
jaja, q buen aporte kiko, muy graciosos los videos.
luego de ver ese llegue hasta este q tmbn es muy fino.
http://www.youtube.com/watch?v=Qn52vGIyQ0E&eurl=http%3A%2F%2F
luego de ver ese llegue hasta este q tmbn es muy fino.
http://www.youtube.com/watch?v=Qn52vGIyQ0E&eurl=http%3A%2F%2F
Schweini
05-08-2009, 17:33:49
hay nos videos muy buenos
[ Ðαитє Sησω ]
05-08-2009, 17:42:14
"Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero si cesan, Dios es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos."(Sura 2, aleya 190 y siguientes)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán, Sura 9 aleya 29)
Qué hptas más fanáticos...
Y si se siguen expandiendo así, no quiero ni pensar en un nuevo oscurantismo igual o peor al de la iglesia catolica romana y su santa inquisicion. :S
Muy bueno el artículo!
(http://www.youtube.com/watch?v=_ldI2FJQ_oE&feature=player_embedded)
"¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!" (Corán, Sura 9 aleya 29)
Qué hptas más fanáticos...
Y si se siguen expandiendo así, no quiero ni pensar en un nuevo oscurantismo igual o peor al de la iglesia catolica romana y su santa inquisicion. :S
Muy bueno el artículo!
(http://www.youtube.com/watch?v=_ldI2FJQ_oE&feature=player_embedded)
[ Ðαитє Sησω ]
05-08-2009, 17:44:06
http://www.youtube.com/watch?v=LsYiuGJJmbQ&feature=email
Continuación - Capitulo 2
http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded)
Continuación - Capitulo 2
http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded)
didier190
05-08-2009, 19:36:13
parcelo apoyo al 100
buena explicacion e inspiracion pa lante los que somo y no dejaremos de ser
buena explicacion e inspiracion pa lante los que somo y no dejaremos de ser
manusepulveda
05-08-2009, 21:47:58
;3333650']Continuación - Capitulo 2
http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded)
y aqui ya esta el capitulo 3. :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=gliE1Y_I8NY&eurl=http%3A%2F%2F
http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dSOCCyFtt9w&feature=player_embedded)
y aqui ya esta el capitulo 3. :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=gliE1Y_I8NY&eurl=http%3A%2F%2F
[ Ðαитє Sησω ]
06-08-2009, 19:18:16
y aqui ya esta el capitulo 3. :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=gliE1Y_I8NY&eurl=http%3A%2F%2F
Y continuando con el anterior programa, esta noche les presentamos en el Capitulo 4: El Arca de Noe...
http://www.youtube.com/watch?v=as-nNap6DdM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=gliE1Y_I8NY&eurl=http%3A%2F%2F
Y continuando con el anterior programa, esta noche les presentamos en el Capitulo 4: El Arca de Noe...
http://www.youtube.com/watch?v=as-nNap6DdM&feature=player_embedded
piezafija
06-08-2009, 20:12:56
anoche soñe con dios y me dijo: "no creas en mi porque soy un invento de los hombres."
Schweini
07-08-2009, 15:50:46
Un imán enseña a pegar a la mujer en TV
El religioso saudí explica que antes de pegar hay que castigarla dejando de compartir cama y conversación con ella.
Recomienda usar un cepillo de dientes para pegar y así "no pasarse".
El vídeo está dando la vuelta al mundo. Se trata de un programa de una televisión libanesa, el Ramadán TV Show, donde un clérigo radical explica a unos jóvenes musulmanes cómo pegar a sus futuras esposas siendo respetuosos con el Islam. Recomienda golpearlas con el cepillo de dientes, ya que no son un camello o un asno y tienen inteligencia para discernir entre lo correcto y lo incorrecto. “El hombre debe pegar a la mujer allí donde no deje marcas”, sentencia en un momento de la grabación ante los jóvenes. Alguno de ellos parece asustado, y otros se muestran de acuerdo con el teólogo.
El clérigo en cuestión se llama doctor Muhammad Al-Arifi y es un imán de la mezquita Rey Fahd de la marina saudí. En un programa de la cadena LBC TV (http://www.memritv.org/clip/en/1594.htm) explicaba el pasado 9 de septiembre a los jóvenes musulmanes que golpear a las mujeres en el rostro está prohibo por el Islam, que no se las puede tratar como animales, sino que los golpes "tienen que ser suaves y nunca en la cara".
Aconseja el clérigo radical que, primero, el esposo debe advertir a su mujer "una, dos, tres veces, cuatro, diez veces" que está enfadado. Si esto no sirve, entonces optará por no dormir con ella en la misma cama, ni dirigirle la palabra para expresar su malestar. En el caso de que ambas alternativas no funcionen, entonces "tendrá que pegar" a su esposa. "Golpear en la cara está prohibido, incluso a los animales", explica Al-Arifi.
El clérigo saca un cepillo de dientes, que lleva encima, y recomienda pegar a las esposas con él. Y pone como ejemplo a un hombre enfadado porque su mujer no le obedece. "Si él le dice a ella: ‘cuidado, los niños están cerca de la chimenea' o 'aleja a los niños del enchufe eléctrico' y ella le responde 'estoy ocupada', entonces él le golpeará con el cepillo de dientes o con algo parecido. Nunca le pegará con una botella de agua, un plato o un cuchillo. Eso está prohibo".
Golpear con 'delicadeza'
Ahora bien, aconseja golpear a las mujeres con "delicadeza porque el objetivo no es infringir dolor. Cuando golpeas a un animal, tu intención es causarle dolor para que te obedezca porque el animal no te entiende si le dices 'Oh camello, venga, muévete', el camello no entenderá este tipo de cosas hasta que lo golpees. Un burro no entiende nada si no le pegas, pero una mujer, un hombre, un niño y demás les afecta generalmente más las emociones que otras cosas".
Si él pega a su esposa, "los golpes tienen que ser suaves y no dejar marcas feas en la cara. Tiene que pegarla allí donde no deje marcas". El clérigo se lamenta que, desafortunadamente, muchos maridos pegan a sus esposas "sólo cuando se enfadan y, cuando empiezan a golpearlas lo hacen como si estuvieran dando puñetazos en un muro, les pegan con las manos, de derecha a izquierda, y en ocasiones con los pies. Hermano, estás golpeando a un ser humano. Eso está prohibido. Él no debe hacerlo".
:S el extremismo del Islam
El religioso saudí explica que antes de pegar hay que castigarla dejando de compartir cama y conversación con ella.
Recomienda usar un cepillo de dientes para pegar y así "no pasarse".
El vídeo está dando la vuelta al mundo. Se trata de un programa de una televisión libanesa, el Ramadán TV Show, donde un clérigo radical explica a unos jóvenes musulmanes cómo pegar a sus futuras esposas siendo respetuosos con el Islam. Recomienda golpearlas con el cepillo de dientes, ya que no son un camello o un asno y tienen inteligencia para discernir entre lo correcto y lo incorrecto. “El hombre debe pegar a la mujer allí donde no deje marcas”, sentencia en un momento de la grabación ante los jóvenes. Alguno de ellos parece asustado, y otros se muestran de acuerdo con el teólogo.
El clérigo en cuestión se llama doctor Muhammad Al-Arifi y es un imán de la mezquita Rey Fahd de la marina saudí. En un programa de la cadena LBC TV (http://www.memritv.org/clip/en/1594.htm) explicaba el pasado 9 de septiembre a los jóvenes musulmanes que golpear a las mujeres en el rostro está prohibo por el Islam, que no se las puede tratar como animales, sino que los golpes "tienen que ser suaves y nunca en la cara".
Aconseja el clérigo radical que, primero, el esposo debe advertir a su mujer "una, dos, tres veces, cuatro, diez veces" que está enfadado. Si esto no sirve, entonces optará por no dormir con ella en la misma cama, ni dirigirle la palabra para expresar su malestar. En el caso de que ambas alternativas no funcionen, entonces "tendrá que pegar" a su esposa. "Golpear en la cara está prohibido, incluso a los animales", explica Al-Arifi.
El clérigo saca un cepillo de dientes, que lleva encima, y recomienda pegar a las esposas con él. Y pone como ejemplo a un hombre enfadado porque su mujer no le obedece. "Si él le dice a ella: ‘cuidado, los niños están cerca de la chimenea' o 'aleja a los niños del enchufe eléctrico' y ella le responde 'estoy ocupada', entonces él le golpeará con el cepillo de dientes o con algo parecido. Nunca le pegará con una botella de agua, un plato o un cuchillo. Eso está prohibo".
Golpear con 'delicadeza'
Ahora bien, aconseja golpear a las mujeres con "delicadeza porque el objetivo no es infringir dolor. Cuando golpeas a un animal, tu intención es causarle dolor para que te obedezca porque el animal no te entiende si le dices 'Oh camello, venga, muévete', el camello no entenderá este tipo de cosas hasta que lo golpees. Un burro no entiende nada si no le pegas, pero una mujer, un hombre, un niño y demás les afecta generalmente más las emociones que otras cosas".
Si él pega a su esposa, "los golpes tienen que ser suaves y no dejar marcas feas en la cara. Tiene que pegarla allí donde no deje marcas". El clérigo se lamenta que, desafortunadamente, muchos maridos pegan a sus esposas "sólo cuando se enfadan y, cuando empiezan a golpearlas lo hacen como si estuvieran dando puñetazos en un muro, les pegan con las manos, de derecha a izquierda, y en ocasiones con los pies. Hermano, estás golpeando a un ser humano. Eso está prohibido. Él no debe hacerlo".
:S el extremismo del Islam
Psikótico
07-08-2009, 17:50:36
gracias a los que han aportado, muy buenos esos videitos XD
les dejo un aporte de Sagan, no lo habia puesto porque creia que estaba, pero busque y creo que no... saludos
les dejo un aporte de Sagan, no lo habia puesto porque creia que estaba, pero busque y creo que no... saludos
Psikótico
07-08-2009, 17:51:41
En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca
Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo – me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
- ¿Dónde está el dragón? – me pregunta.
- Oh, está aquí – contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea – replico – , pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarrestro cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.
Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo... simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de "no demostrado".
Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones – por no hablar de seres invisibles – ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.
Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes... pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos...
Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas "pruebas", por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.
Carl Sagan... "El mundo y sus deminios"
Supongamos (sigo el método de terapia de grupo del psicólogo Richard Franklin) que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo – me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
- ¿Dónde está el dragón? – me pregunta.
- Oh, está aquí – contesto yo moviendo la mano vagamente -. Me olvidé decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea – replico – , pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarrestro cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluta a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.
Imaginemos que, a pesar de que ninguna de las pruebas ha tenido éxito, usted desea mostrarse escrupulosamente abierto. En consecuencia, no rechaza de inmediato la idea de que haya un dragón que escupe fuego por la boca en mi garaje. Simplemente, la deja en suspenso. La prueba actual está francamente en contra pero, si surge algún nuevo dato, está dispuesto a examinarlo a ver si le convence. Seguramente es poco razonable por mi parte ofenderme porque no me cree; o criticarle por ser un pesado poco imaginativo... simplemente porque usted pronunció el veredicto escocés de "no demostrado".
Imaginemos que las cosas hubiesen sido de otro modo. El dragón es invisible, de acuerdo, pero aparecen huellas en la harina cuando usted mira. Su detector de infrarrojos registra algo. La pintura de spray revela una cresta dentada en el aire delante de usted. Por muy escéptico que se pueda ser en cuanto a la existencia de dragones – por no hablar de seres invisibles – ahora debe reconocer que aquí hay algo y que, en principio, es coherente con la idea de un dragón invisible que escupe fuego por la boca.
Ahora otro guión: imaginemos que no se trata sólo de mí. Imaginemos que varias personas que usted conoce, incluyendo algunos que está seguro que no se conocen entre ellas, le dicen que tienen dragones en sus garajes... pero en todos los casos la prueba es enloquecedoramente elusiva. Todos admitimos que nos perturba ser presas de una convicción tan extraña y tan poco sustentada por una prueba física. Ninguno de nosotros es un lunático. Especulamos con lo que significaría que hubiera realmente dragones escondidos en los garajes de todo el mundo y que los humanos acabáramos de enterarnos. Yo preferiría que no fuera verdad, francamente. Pero quizás todos aquellos mitos europeos y chinos antiguos sobre dragones no eran solamente mitos...
Es gratificante que ahora se informe de algunas huellas de las medidas del dragón en la harina. Pero nunca aparecen cuando hay un escéptico presente. Se plantea una explicación alternativa: tras un examen atento, parece claro que las huellas podían ser falsificadas. Otro entusiasta del dragón presenta una quemadura en el dedo y la atribuye a una extraña manifestación física del aliento de fuego del dragón. Pero también aquí hay otras posibilidades. Es evidente que hay otras maneras de quemarse los dedos además de recibir el aliento de dragones invisibles. Estas "pruebas", por muy importante que las consideren los defensores del dragón, son muy poco convincentes. Una vez más, el único enfoque sensato es rechazar provisionalmente la hipótesis del dragón y permanecer abierto a otros datos físicos futuros, y preguntarse cuál puede ser la causa de que tantas personas aparentemente sanas y sobrias compartan la misma extraña ilusión.
Carl Sagan... "El mundo y sus deminios"
[ Ðαитє Sησω ]
08-08-2009, 00:45:36
Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará, si no se puede aplicar ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento. Pero entonces ¿por qué hablo tan en serio? A lo mejor necesito ayuda. Como mínimo, puede ser que haya infravalorado la falibilidad humana.
Carl Sagan... "El mundo y sus deminios"
Excelente texto, uno de mis favoritos de Carl Sagan, utiliza el mismo sistema de un religioso al afirmar la existencia de dios, pero este tipo de afirmaciones extrardinarias necesitan de pruebas extraordinarias, las cuales cientificamente no son posibles porque no las hay, por lo tanto no existe, esta bien... solo en tu imaginacion xD
Capitulo 5
La Torre de Babel
http://www.youtube.com/watch?v=Tb-SesWqP8Y
Carl Sagan... "El mundo y sus deminios"
Excelente texto, uno de mis favoritos de Carl Sagan, utiliza el mismo sistema de un religioso al afirmar la existencia de dios, pero este tipo de afirmaciones extrardinarias necesitan de pruebas extraordinarias, las cuales cientificamente no son posibles porque no las hay, por lo tanto no existe, esta bien... solo en tu imaginacion xD
Capitulo 5
La Torre de Babel
http://www.youtube.com/watch?v=Tb-SesWqP8Y
Kiko!
13-08-2009, 21:54:51
http://www.youtube.com/watch?v=EeUjnO9Q7i0&feature=email
+Wilfred
20-08-2009, 21:02:50
Bueno, pues aki me encontre este episodio de Penn & Teller que habla sobre la Biblia...valga la aclaracion de que no soy ateo, y se que muchos creyentes me la van a montar...pero no pueden negar que hay cosas que la Biblia dice que no concuerdan...saludos!!
http://www.youtube.com/watch?v=1z2nxmUP5fU
http://www.youtube.com/watch?v=3LJzhBC9ahQ
http://www.youtube.com/watch?v=MMb_KaxtiL0
http://www.youtube.com/watch?v=1z2nxmUP5fU
http://www.youtube.com/watch?v=3LJzhBC9ahQ
http://www.youtube.com/watch?v=MMb_KaxtiL0
Schweini
25-08-2009, 21:42:37
Excelente ese programa de Penn&Teller
Reyk↨↨
26-08-2009, 15:15:49
La biblia fue escrtia X romanos... JEJEJ
Arlequin
26-08-2009, 16:54:24
No todos eran Romanos...Tambien hay de otras naciones...
Don Alcapone
26-08-2009, 17:53:58
mmmmmmmmmmmmmm en si la biblia fue escrita por los romanos y algunas naciones de asia aunq segun las teorias se le adjudica a salomon y a los evangelistas...
[ Ðαитє Sησω ]
27-08-2009, 16:11:11
http://www.youtube.com/watch?v=wJ0JAT30s_w&feature=player_embedded
http://i25.tinypic.com/2nasg0i.jpg
http://i25.tinypic.com/2nasg0i.jpg
manusepulveda
29-08-2009, 13:05:09
jaja, excelente ese video dante, y los demás q se pueden ver despues de el tmbn son muy buenos, sino q no tienen subtitulos.
+Wilfred
29-08-2009, 13:21:39
;3358907']
http://i25.tinypic.com/2nasg0i.jpg
No soy ateo, pero estoy de acuerdo con esta comparacion
http://i25.tinypic.com/2nasg0i.jpg
No soy ateo, pero estoy de acuerdo con esta comparacion
Achlys Achilles
30-08-2009, 20:33:54
excelente.. el ateismo es ser un ser pensante y no un ser mediocre
[ Ðαитє Sησω ]
03-09-2009, 00:39:13
Gracias por los comentarios, opiniones y reflexiones! :)
http://www.youtube.com/watch?v=1ZQ-ZIvMKmU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=1ZQ-ZIvMKmU&feature=player_embedded
manusepulveda
03-09-2009, 12:05:50
siguiendo con los videos, este está como interesante. si ya estaba, me disculpan.
http://www.youtube.com/watch?v=6mBbA_TlLZI&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=bSapkPHuLNU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6mBbA_TlLZI&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=bSapkPHuLNU&feature=related
Kiko!
04-09-2009, 00:09:35
Parábolas ateas. Primera parábola: La religión (http://piensa-luegoexiste.*************/2009/09/parabolas-ateas-primera-parabola-la.html)
http://img90.imageshack.us/img90/6315/ensec3b1ando.jpg (http://2.bp.*************/_t9ZhSrY29Ho/Sp3CUd-dsvI/AAAAAAAAA7A/2N_SUXT_JMo/s1600-h/ense%C3%B1ando.jpg)
Una planta parásita vive en un fuerte y esplendoroso árbol.
El árbol nació primero pero con el tiempo la planta parásita se fue apoderando del árbol.
El árbol tiene raíz de donde saca sus energías, tiene hojas que le permiten respirar, tiene frutos que le permiten reproducirse y puede crecer y subsistir por sí mismo.
La planta parásita vive del árbol y a simple vista se confunden y parece uno, pero la planta le roba la energía a árbol y, si nada ocurre, lo asfixiará y lo matará.
El árbol es la humanidad que se ha desarrollado gracias a la naturaleza y a sus propios esfuerzos.
La planta parásita es la religión, que se ha apoderado de la humanidad, pretendiendo confundirse como algo natural pero que finalmente se apropia de lo que le corresponde a éste: valores, principios, fundamentos y vive de ellos.
Finalmente, cuando la religión se ha apoderado de etapas en la humanidad, la ha asfixiado, sumiéndola en el oscurantismo, la discriminación, desigualdad e incluso, violencia y la muerte.
Fuente: Piensa... luego existe!
http://img90.imageshack.us/img90/6315/ensec3b1ando.jpg (http://2.bp.*************/_t9ZhSrY29Ho/Sp3CUd-dsvI/AAAAAAAAA7A/2N_SUXT_JMo/s1600-h/ense%C3%B1ando.jpg)
Una planta parásita vive en un fuerte y esplendoroso árbol.
El árbol nació primero pero con el tiempo la planta parásita se fue apoderando del árbol.
El árbol tiene raíz de donde saca sus energías, tiene hojas que le permiten respirar, tiene frutos que le permiten reproducirse y puede crecer y subsistir por sí mismo.
La planta parásita vive del árbol y a simple vista se confunden y parece uno, pero la planta le roba la energía a árbol y, si nada ocurre, lo asfixiará y lo matará.
El árbol es la humanidad que se ha desarrollado gracias a la naturaleza y a sus propios esfuerzos.
La planta parásita es la religión, que se ha apoderado de la humanidad, pretendiendo confundirse como algo natural pero que finalmente se apropia de lo que le corresponde a éste: valores, principios, fundamentos y vive de ellos.
Finalmente, cuando la religión se ha apoderado de etapas en la humanidad, la ha asfixiado, sumiéndola en el oscurantismo, la discriminación, desigualdad e incluso, violencia y la muerte.
Fuente: Piensa... luego existe!
AndrewMack
04-09-2009, 10:30:47
K chimba komo ha krecido el topikk!!!....jst great!....saludos al dante y al kiko!!
P!Ps
04-09-2009, 12:23:07
Carta Al Papa Benedicto! (de un creyente)
Querido Papa:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su enseñanza e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible.
Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan solo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y como cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hija como esclava, tal y como menciona el Exodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿que precio piensa que seria el mas adecuado?
b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los guatemaltecos, pero no a los estounidenses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por que no puedo poseer estadounidenses?.
c) Se que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras este en su periodo de impureza menstrual (Lev 20:18). El problema que se me plantea es el siguiente: como puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 33:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte.¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de dios si tiene un defecto en la vista. ¿He de confesar que necesito gafas para leer?. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto esta expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Como han de morir?
g) Se gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levitico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de dios es eterna e inmutable."
Querido Papa:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su enseñanza e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible.
Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan solo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y como cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hija como esclava, tal y como menciona el Exodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿que precio piensa que seria el mas adecuado?
b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los guatemaltecos, pero no a los estounidenses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por que no puedo poseer estadounidenses?.
c) Se que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras este en su periodo de impureza menstrual (Lev 20:18). El problema que se me plantea es el siguiente: como puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 33:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte.¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de dios si tiene un defecto en la vista. ¿He de confesar que necesito gafas para leer?. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto esta expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Como han de morir?
g) Se gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levitico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de dios es eterna e inmutable."
P!Ps
04-09-2009, 12:35:10
Que le dirias a dios nuestro señor (http://godbusters.*************/2009/08/que-le-dirias-dios-nuestro-senor.html)
http://www.youtube.com/watch?v=rRe5BwwjP9U&eurl=http%3A%2F%2Fgodbusters.*************%2F&feature=player_embedded
Fragmento de la pelicula mexicana Cero y Van Cuatro. Como la gente se fanatiza y pierde la nocion de la razon, y en su demencia creen tener el derecho de juzgar y condenar. Creo que es una analogia a los tiempos de la Santa? Inquisicion, aunque bien aplica en la actualidad. Me gusto la ironia del final.
http://www.youtube.com/watch?v=rRe5BwwjP9U&eurl=http%3A%2F%2Fgodbusters.*************%2F&feature=player_embedded
Fragmento de la pelicula mexicana Cero y Van Cuatro. Como la gente se fanatiza y pierde la nocion de la razon, y en su demencia creen tener el derecho de juzgar y condenar. Creo que es una analogia a los tiempos de la Santa? Inquisicion, aunque bien aplica en la actualidad. Me gusto la ironia del final.
Arlequin
04-09-2009, 14:16:23
Jajajaja...que bacano el video...Manada de oraciones raras en busca de un ser divino que las escuche..jajajaja
Psikótico
06-09-2009, 23:38:03
Me ha llamado mucho la atencion una noticia algo ya vieja... se trata de una afirmacion que hiso un ex ministro palestino sobre bush,,, aqui va:
“Dios me dijo: lucha contra esos terroristas de Afganistán. Y lo hice. Y me dijo: derroca a esos tiranos de Irak. Y lo hice. Y me dijo: da un Estado a los palestinos y seguridad a los israelíes. Trae la paz para Oriente Próximo. Y lo haré”. Esas encendidas palabras corresponden a George Bush. Si creemos a Nabil Shaath, ex ministro palestino de Exteriores, según el cual y durante las conversaciones de Sharm el Seij de 2003, el presidente de EEUU afirmó en público que cumplía una misión directamente ordenada por Dios cuando lanzó la guerra contra Irak.
Todo ha sido desmentido por la Casa Blanca, pero el palestino Shaath, que insisite en que lo declarado en una entrevista con la BBC "va a misa", repite que en el balneario egipcio a orillas del mar Rojo y en presencia de todos los dignatarios asistentes a la Cumbre, el presidente de EE UU afirmó que todo lo que había hecho, lo había hecho "por inspiración divina". Hacía sólo cuatro meses de la invasión de Irak.
La entrevista con el ex ministro palestino forma parte de una serie de reportajes sobre el proceso de paz entre palestinos e israelíes. En otro capítulo de la misma, El líder palestino Abu Mazen afirma que Bush le dijo en junio de 2003 que tenía una “obligación moral y religiosa” con los palestinos y que por eso les iba a dar un Estado.
El portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan ha salido al paso de estas declaraciones y las ha calificado de "absurdas". "El presidente nunca ha hecho esas declaraciones", ha afirmado. La revelación de las palabras de Shaath llega sólo unas horas después de que Bush lanzara un apocalíptico discurso contra el islamismo radical, al que comparó con el comunismo y el nazismo, y al que acusó de querer levantar un imperio desde España hasta Indonesia.
ademas, estas palabras de bush, dejan un sinsabor...
“He oído una llamada. Sé que Dios quiere que me presente a las elecciones presidenciales” [Bush al telepredicador James Robinson en 1998].
“Ha sido una desgracia nacional. Ha sido un acto de guerra. La libertad y la democracia han sido atacadas [...]. El terrorismo contra nuestro país no quedará impune. Aquellos que han cometido estas acciones y aquellos que las protegen pagarán un precio muy alto por lo que han hecho [...]. La guerra que nos espera es una lucha monumental entre el bien y el mal [...]. Será larga y sucia [...]. Aquellos que nos han atacado han elegido su propia destrucción [...]. O se está con nosotros o con el terrorismo [...]. Dios está con nosotros [...]. Dios bendiga América” [El mismo Bush, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001].
“Aquel que no está con nosotros está contra nosotros”; “sabemos que Dios no es neutral”; “Estamos al inicio de una intervención militar que será larga. La intervención en Afganistán tan sólo es el principio de la guerra contra el terror. Durante muchos años y en todo el planeta tendremos que combatir a los malvados. Es nuestra misión, y estamos seguros que ganaremos” [Bush ante los militares destinados en Afganistán, el 21 de noviembre de 2001].
Ya sabran a lo que voy con esto... :-(
“Dios me dijo: lucha contra esos terroristas de Afganistán. Y lo hice. Y me dijo: derroca a esos tiranos de Irak. Y lo hice. Y me dijo: da un Estado a los palestinos y seguridad a los israelíes. Trae la paz para Oriente Próximo. Y lo haré”. Esas encendidas palabras corresponden a George Bush. Si creemos a Nabil Shaath, ex ministro palestino de Exteriores, según el cual y durante las conversaciones de Sharm el Seij de 2003, el presidente de EEUU afirmó en público que cumplía una misión directamente ordenada por Dios cuando lanzó la guerra contra Irak.
Todo ha sido desmentido por la Casa Blanca, pero el palestino Shaath, que insisite en que lo declarado en una entrevista con la BBC "va a misa", repite que en el balneario egipcio a orillas del mar Rojo y en presencia de todos los dignatarios asistentes a la Cumbre, el presidente de EE UU afirmó que todo lo que había hecho, lo había hecho "por inspiración divina". Hacía sólo cuatro meses de la invasión de Irak.
La entrevista con el ex ministro palestino forma parte de una serie de reportajes sobre el proceso de paz entre palestinos e israelíes. En otro capítulo de la misma, El líder palestino Abu Mazen afirma que Bush le dijo en junio de 2003 que tenía una “obligación moral y religiosa” con los palestinos y que por eso les iba a dar un Estado.
El portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan ha salido al paso de estas declaraciones y las ha calificado de "absurdas". "El presidente nunca ha hecho esas declaraciones", ha afirmado. La revelación de las palabras de Shaath llega sólo unas horas después de que Bush lanzara un apocalíptico discurso contra el islamismo radical, al que comparó con el comunismo y el nazismo, y al que acusó de querer levantar un imperio desde España hasta Indonesia.
ademas, estas palabras de bush, dejan un sinsabor...
“He oído una llamada. Sé que Dios quiere que me presente a las elecciones presidenciales” [Bush al telepredicador James Robinson en 1998].
“Ha sido una desgracia nacional. Ha sido un acto de guerra. La libertad y la democracia han sido atacadas [...]. El terrorismo contra nuestro país no quedará impune. Aquellos que han cometido estas acciones y aquellos que las protegen pagarán un precio muy alto por lo que han hecho [...]. La guerra que nos espera es una lucha monumental entre el bien y el mal [...]. Será larga y sucia [...]. Aquellos que nos han atacado han elegido su propia destrucción [...]. O se está con nosotros o con el terrorismo [...]. Dios está con nosotros [...]. Dios bendiga América” [El mismo Bush, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001].
“Aquel que no está con nosotros está contra nosotros”; “sabemos que Dios no es neutral”; “Estamos al inicio de una intervención militar que será larga. La intervención en Afganistán tan sólo es el principio de la guerra contra el terror. Durante muchos años y en todo el planeta tendremos que combatir a los malvados. Es nuestra misión, y estamos seguros que ganaremos” [Bush ante los militares destinados en Afganistán, el 21 de noviembre de 2001].
Ya sabran a lo que voy con esto... :-(
manusepulveda
07-09-2009, 19:37:40
jeje excelente aporte psikotico, sino q hay q entender al pobre bush, a esa edad y con un amigo imaginario q le diga q hacer, no le quedaba otra opcion. :P
Achlys Achilles
07-09-2009, 21:22:12
Las personas inventaron un dios para respuesta a sus estupideces y por su falta de ego.. yo me amo a mi misma y no naci para adorar a ningun dios k nadia sabe d el.. dios se puede comparar facilmente con un bulto de huesos se dic k esta hay peor no hac nada por nadie y estorva el paso a dond vas..
Psikótico
07-09-2009, 23:21:07
¿Por qué a usted no le quita el sueño convertirse al Islam? ¿Puede usted probar que Alá no es el único y verdadero Dios? ¿Puede probar que el arcángel Gabriel no visitó a Mahoma en su cueva? Por supuesto que no. Pero usted no necesita probar ninguna de esas cosas para rechazar por absurdas las creencias de los musulmanes. Ellos llevan la carga de probar que su Dios y Mahoma son válidos. Y no lo han hecho. No pueden hacerlo. Las afirmaciones que los musulmanes hacen de la realidad simplemente no pueden ser corroboradas. Esto es absolutamente evidente para cualquiera que no se haya autoanestesiado con el dogma del Islam.
La verdad es que usted sabe lo que es ser un ateo con respecto a las creencias de los musulmanes. ¿No es obvio que los musulmanes se engañan a sí mismos? ¿No es obvio que cualquiera que piense que el Corán es la palabra perfecta del creador del universo es porque no ha leído el libro críticamente? ¿No es obvio que la doctrina del Islam representa una barrera casi perfecta a la indagación honesta? Sí, todo eso es obvio. Entienda que de la manera en que usted ve el Islam es precisamente la manera en que un musulmán devoto ve el cristianismo. De esa manera veo yo a todas las religiones... Sam Harris
jeje excelente aporte psikotico, sino q hay q entender al pobre bush, a esa edad y con un amigo imaginario q le diga q hacer, no le quedaba otra opcion. :P
jajajaja me gustaria hacerlo, pero estando esto de por medio:
http://i29.tinypic.com/bdp62v.jpg
:usa2:
La verdad es que usted sabe lo que es ser un ateo con respecto a las creencias de los musulmanes. ¿No es obvio que los musulmanes se engañan a sí mismos? ¿No es obvio que cualquiera que piense que el Corán es la palabra perfecta del creador del universo es porque no ha leído el libro críticamente? ¿No es obvio que la doctrina del Islam representa una barrera casi perfecta a la indagación honesta? Sí, todo eso es obvio. Entienda que de la manera en que usted ve el Islam es precisamente la manera en que un musulmán devoto ve el cristianismo. De esa manera veo yo a todas las religiones... Sam Harris
jeje excelente aporte psikotico, sino q hay q entender al pobre bush, a esa edad y con un amigo imaginario q le diga q hacer, no le quedaba otra opcion. :P
jajajaja me gustaria hacerlo, pero estando esto de por medio:
http://i29.tinypic.com/bdp62v.jpg
:usa2:
Kiko!
08-09-2009, 01:25:09
Un poco de humor no le hace mal a nadie...
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358069875394_100000036044823_36945_1651598_n.jpg
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358029875398_100000036044823_36933_6939281_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs136.snc1/5814_101358039875397_100000036044823_36936_3456257_n.jpg
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358046542063_100000036044823_36938_7433794_n.jpg
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs136.snc1/5814_101357993208735_100000036044823_36922_25353_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161525804689_1424136079_435560_252317_n.jpg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161525924692_1424136079_435563_7755719_n.jpg
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161526364703_1424136079_435574_2841721_n.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358069875394_100000036044823_36945_1651598_n.jpg
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358029875398_100000036044823_36933_6939281_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs136.snc1/5814_101358039875397_100000036044823_36936_3456257_n.jpg
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs156.snc1/5814_101358046542063_100000036044823_36938_7433794_n.jpg
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs136.snc1/5814_101357993208735_100000036044823_36922_25353_n.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161525804689_1424136079_435560_252317_n.jpg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161525924692_1424136079_435563_7755719_n.jpg
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs108.snc1/4921_1161526364703_1424136079_435574_2841721_n.jpg
Kiko!
09-09-2009, 01:32:28
http://www.youtube.com/watch?v=AhSkWZsoyj8&feature=quicklist
Kiko!
09-09-2009, 01:33:24
http://www.youtube.com/watch?v=bQEGG3KMvQo&feature=quicklist
[ Ðαитє Sησω ]
09-09-2009, 23:00:35
Y si, Bush es un claro ejemplo de un delirante fanatico religioso al que "Dios" le habla y le de consejos en privado xD
Y bueh, les recomiendo este muy buen documental que se titula:
Ciencia Vs Religion - Una mirada racional
http://www.youtube.com/watch?v=d7rfbRerrmg
Saludos!
Y bueh, les recomiendo este muy buen documental que se titula:
Ciencia Vs Religion - Una mirada racional
http://www.youtube.com/watch?v=d7rfbRerrmg
Saludos!
Mor†al S†n
09-09-2009, 23:14:42
pues........
Mostrico
10-09-2009, 10:50:10
Hey que tal... Nunca habia visto este topic, muy identificado con lo que he visto, no lo he podido mirar todo porque es largoooo, no se si hayan puesto esta pagina xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , ahi podran encontrar articulo, libros, etc relacionados con ateismo. Suerte
Kiko!
13-09-2009, 02:03:17
Remedio divino contra la influenza A
Algunas iglesias en Suecia han optado por ofrecer vino con más grados de alcohol durante la comunión para evitar la transmisión del virus A H1N1
http://www.eluniversal.com.mx/img/2009/09/Soc/influenzacomunion_int.jpg
Un creciente número de templos religiosos en Suecia han optado por un peculiar remedio contra la influenza humana: servir vino con extra alcohol a la hora de la comunión.
Las autoridades eclesiásticas apuestan por la nueva medida para reducir el riesgo de transmisión del A H1N1, al considerar que esta bebida fortificada brinda una mejor protección contra el virus que el vino de consagrar que generalmente se usa en las iglesias.
El templo de Karlskoga, al centro del país, fue el primero es recurrir a este método. Ahora la técnica ya se debate entre párrocos de otras localidades al norte de Suecia, como Piteä, según publica el diario sueco The Local.
"Tendremos una reunión general de pastores en la que discutiremos el asunto. Todo apunta a que se decidirá de manera unánime reintroducir el vino con alcohol durante la celebración de la comunión", dijo el decano Stieg Berggren.
Los oficiales de la Iglesia en ese país aseguran que por lo pronto esta medida se usará sólo en el ámbito local y con la feligresía. "No hemos hecho ninguna recomendación a nivel nacional sobre el vino fortificado", señaló Stefan Häkansson, secretario de prensa del clero sueco.
Entre otras de las medidas de prevención de las Iglesia en Suecia se ha optado por recomendar a los visitantes no dar la mano dentro de los templos aunque en algunos rituales se haga por tradición.
Y el resultado...
http://lh4.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/SqmGAYLR-SI/AAAAAAAAAhw/8bhO0PhuKyE/alcoholemia.png
Algunas iglesias en Suecia han optado por ofrecer vino con más grados de alcohol durante la comunión para evitar la transmisión del virus A H1N1
http://www.eluniversal.com.mx/img/2009/09/Soc/influenzacomunion_int.jpg
Un creciente número de templos religiosos en Suecia han optado por un peculiar remedio contra la influenza humana: servir vino con extra alcohol a la hora de la comunión.
Las autoridades eclesiásticas apuestan por la nueva medida para reducir el riesgo de transmisión del A H1N1, al considerar que esta bebida fortificada brinda una mejor protección contra el virus que el vino de consagrar que generalmente se usa en las iglesias.
El templo de Karlskoga, al centro del país, fue el primero es recurrir a este método. Ahora la técnica ya se debate entre párrocos de otras localidades al norte de Suecia, como Piteä, según publica el diario sueco The Local.
"Tendremos una reunión general de pastores en la que discutiremos el asunto. Todo apunta a que se decidirá de manera unánime reintroducir el vino con alcohol durante la celebración de la comunión", dijo el decano Stieg Berggren.
Los oficiales de la Iglesia en ese país aseguran que por lo pronto esta medida se usará sólo en el ámbito local y con la feligresía. "No hemos hecho ninguna recomendación a nivel nacional sobre el vino fortificado", señaló Stefan Häkansson, secretario de prensa del clero sueco.
Entre otras de las medidas de prevención de las Iglesia en Suecia se ha optado por recomendar a los visitantes no dar la mano dentro de los templos aunque en algunos rituales se haga por tradición.
Y el resultado...
http://lh4.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/SqmGAYLR-SI/AAAAAAAAAhw/8bhO0PhuKyE/alcoholemia.png
[ Ðαитє Sησω ]
14-09-2009, 02:18:49
http://www.youtube.com/watch?v=dAvZIO1J2jo
:)
:)
manusepulveda
14-09-2009, 10:29:54
gracias a "jesusminator" aqui van otros 2:
http://www.youtube.com/watch?v=GYT-mlAPVQY&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=SV_PcmO7F6g&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=GYT-mlAPVQY&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=SV_PcmO7F6g&feature=fvw
[ Ðαитє Sησω ]
16-09-2009, 02:08:35
Excelentes esos ultimos videos, no los habia pillado... gracias por compartirlos loco!
http://lh6.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/Sq72oena6SI/AAAAAAAAAiQ/KKAJ5DNJLog/abajo.png
http://lh6.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/Sq72oena6SI/AAAAAAAAAiQ/KKAJ5DNJLog/abajo.png
sduque
17-09-2009, 20:37:47
http://www.youtube.com/watch?v=-nneHBjXzUU
http://www.youtube.com/watch?v=nnaoWKx1E2Q&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=WhgLZhLCzeE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FCFN_Qd2Pxg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6UZc5qpjLHw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nnaoWKx1E2Q&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=WhgLZhLCzeE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FCFN_Qd2Pxg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6UZc5qpjLHw&feature=related
sduque
17-09-2009, 22:08:23
les dejo este documental, no se si estaba por que hay demasiados aportes como para estar seguro, en todo caso siempre es bueno ver a la ciencia defendiendose no solo de las religiones, sino tambien otras supersticiones parecidas.
manusepulveda
18-09-2009, 19:23:54
les dejo este documental, no se si estaba por que hay demasiados aportes como para estar seguro, en todo caso siempre es bueno ver a la ciencia defendiendose no solo de las religiones, sino tambien otras supersticiones parecidas.
excelente, dawkins siempre tiene buenos argumentos.
gracias por el aporte.
excelente, dawkins siempre tiene buenos argumentos.
gracias por el aporte.
Eustaquio CNN
18-09-2009, 19:58:42
Un saludo a mis amigos infieles!!!
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO