La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Hacía tiempo no entraba por el topic y veo que siguen los argumentos de parte y parte para convencerse mutuamente de sus tesis. Con el respeto que me merecen los contradictores, la discusión se tornó bizantina.

La ciencia, con todo lo que le falta por descubrir, ha aclarado con suficiencia muchos puntos de los que aquí se discuten, como lo referente a los dinosaurios y la época en la que vivieron, aunque persiste la duda sobre las causas de su extinción.

También se ha hecho claridad sobre la edad de la tierra y su evolución hasta nuestro tiempo, pasando por períodos climáticos y aparición y desaparición de especies, llegando hasta la época actual.

Y respecto al hombre, igual hay mucha literatura científica sobre los ancestros de los homínidos, las especies que resultaron, la extinción de unas y la permanencia de la más apta, la del homo sapiens.

Sabemos que en Sudáfrica se inició la gran aventura de nuestra especie hace 100.000 años, su desperdigar por el mundo, su adaptación a los diferentes climas y el origen de las diversas etnias.

Se respeta la Biblia, igual que los libros y creencias de las demás religiones y su interpretación del mundo de acuerdo con su fe. Son fascinantes por sus mitos y por su formación espiritual como naciones.

Pero son ámbitos diferentes que son imposibles de mezclar o al menos de intentar caminos paralelos. El uno encuentra como fuente el corazón y desde allí es tan válida el Bhagavad-guitá, el Corán, la Biblia o la cosmogonía de las tribus americanas.

La ciencia tiene como fundamento la razón, lo comprobable. Si se dice que los dinosaurios vivieron hace 200 o más millones de años, la prueba del Carbono 14 lo demuestra.

Igual si se dice que nuestra especie lleva determinado tiempo en la Tierra, por los vestigios encontrados y las pruebas científicas a las que han sido sometidas.

Y finalmente, con el logro de haber descubierto el alfabeto del genoma humano, sabemos que compartimos con algunas especies como los cánidos o los primates, el 97% de los genes.

En otras palabras, somos diferentes versiones de un tronco común. Cualquiera que tenga los intrumentos y los conocimientos adecuados puede comprobarlo las veces que se quiera.

De ahí que la discusión entre la imaginación y la razón no tenga ningún resultado. Cada quien en lo suyo. Los unos seguirán viendo un mundo inmutable y los otros insistirán en un mundo cambiante, pero todos seguirán viviendo la evolución, que sigue su marcha, independientemente de ciencias y religiones.

este tipo de temas es muy interesante cuando se analiza desde fuera del contexto religioso, fanatico y toda aquella postura que por crear polemica se sale de lugar.

Yo lei esta primera pagina y solo digo,si Dios no existe nos lo inventamos,porque como es que de la nada sale un ser o un ente superior a nosotros que aburma no solo a los seres humanos y a la naturaleza misma,incluso de hace millones de años,aunque yo si creo en un ser verdadero,este es un enigma que merece ser estudiado,y no solo por una vuestion cientifica,sino personal y espiritual,cuando yo leo a Maturana(y no es Pacho),el tipo trataba de darle la explicacion de la vida deste 2 entes,la celula y el organismo,el tercero no lo dice,pero yo me atreveria a decir que el mundo mismo y la interaccion con la naturaleza,esto es lo que da la vida y mas la resultante de esa interaccion es lo que llamamos espiritu.O asi lo deduzco yo.



De ahi conclui preliminarmente que la vida fisica funciona de alguna manera igual que las maquinas,los seres humanos reaccionamos con un simple mecanismo de on y off,la cuestion es que los que dan on y off son seres minusculos y adaptativos,ademas de interdependientes y altamenca capacitados para sobrevivir a muchas cosas,y si es en conjunto mejor,y cuando la sumatoria de las partes dan algo mas que lo que se obtiene sumando las habilidades de todas por separado,entonces ya se genenera algo que las mismas celulas que son inteligentes pueden lograr por si solas.

Asi es el universo y las cosas,hasta que las cosas se caen por su propio peso,o mejor se desgastan hasta llegar a su fin,asi es cuando se da la muerte universal que sostienen muchos cientificos.A que viene esto?,bueno principalmente por el mismo proceso que me llevo a deducir esto,la evolucion misma de las cosas que hacen que las partes se adapten y se acostumbren a un nuevo estado y se regeneren y puedan progresar,reproduciendo algo mejor,y bueno y lo de Dios al igual que la vida,el universo y las leyes universales aunque infinitas todas funcionan en perfecto equilibrio,es ahi donde puedo deducir que hay alguien superior,que para tratar de responderle de donde vino Dios,pues me toco pegarme de Stephen Hawkins que dijo que si hubo un tiempo cero en el universo entonces no podria generarse de un Dios que no existia en ese momento porque antes no habia tiempo.

Al igual que la vida,el universo se rige bajo estos principios y todo evoluciona y todo cambia,hasta que al final de toda esta interaccion surge algo mas grande,mas grande que todas las paritculas que hacen este universo y crean algo superior.

soy nuevo esta es mi primer comentario y tienes toda la razon yo no me creo esa mierda que nos dicen los medios de comunicacion solo tratan de lavarnos el cerebro, yo solo me informo de lo que encuentro en la web y decido mis propias respuestas

La religión hace una virtud del no pensar. Veo muchos practicantes por acá.

jajajajajaj, y por que los simios no se convierten en hombres? por que un reptil no se convierte en ave? como supuestamente hace muchos años sucedia......

Jejjeje, bobito, eso toma millones de años

Me encanta esa lógica creacionista







Increíble que a estas alturas todavía exista esa tontería del creacionismo

Hace rato no entraba y no salen de la edad media más de la mitad.

Ya lo mencionaron tanto simplista como técnicamente que la evolución es un hecho y una teoría debido a que se tienen pruebas por montones sobre los cambios que tienen los organismos vivos a lo largo de generaciones, pero es teoría debido a que se siguen encontrando los mecanismos por los cuales estos cambios se dan. Si se quedaron discutiendo Darwin pues se quedaron 150 años atrasados porque desde la publicación del origen de las especies se han encontrado, refutado y añadido nuevos mecanismos de evolución, debido a que si la evolución tuviera un camino no existirá tanta biodiversidad seria un planeta homogéneo y no tan heterogéneo como lo es en la actualidad.

Me gustaría ver contradicciones contra la teoría sintética y mecanismos de esta así como las de Darwin que ya son contradicciones viejas ya bien sabidas se toman en cuenta para conocer errores cometidos por ignorancia a los nuevos descubrimientos o a Hawkins o a Elianis Morgan, por que los fundamentalistas nunca se atreven a cuestionar estos autores que descubrieron o añadieron nuevas fronteras a la evolución? sencillo por que no leen se dedican a googlear y la primer pasquín con un blog le comen cuento pero no analizan lo que repiten como cotorras.

Oooooooooooooooootra vez, noooooooooooooooooooooooooooooo