Formulemos hipótesis: ¿Qué tal si una de estas dos afirmaciones se comprobara por la ciencia?
• Dios existe.
• Dios no existe.

¿Cuál sería el siguiente paso?

Yo doy otra hipótesis

Si mi tio tuviera pene, ¿sería mi tia?.

pero entonces la hipotesis tuya es q la ciencia lo compruebe (si es asi, ya di mi punto de vista arriba) o q la gente se decida solo por una de esas dos opciones? porq son 2 hipotesis muy diferentes.

Excelente!!!!!!!!!!!

pero eso seria algo inapropiado, solo creerlo por q no se ha demsotrado lo contrario, como el caso de la justicia "inocente hasta q se demuestre su culpa", eso no puede ser asi, entonces porq a un violador no se le encuentran pruebas para juzgarlo, ¿ deja de ser un violador?

Ese es el unico argumento de los creyentes

Pero yo tengo fe que todo cambiará:L

¿Sabes leer? La iglesia asegura que existe Dios, la ciencia NO asegura que la teoría del universo pulsante es una verdad, solo está ahí.

¿Y quién está diciendo que la iglesia o cualquier otra organización no puede tener creencias? Tan solo estoy diciendo que comparar una religión con la ciencia es un sin sentido cuando no funcionan de la misma manera.

Y no, no estoy escribiendo con lo que sé de ciencias naturales en el cuarto grado, a diferencia de ti, que tienes un concepto de ciencia totalmente ridículo.

Estas teorías al menos tienen una base científica, nunca por caprichos o por simple "fe"

Y además, la ciencia no es testaruda, y si una teoría no tiene validez, se aprende de ella y se sigue adelante.