Ateismo - Topic Oficial

Cita:

Iniciado por кîкø Malentendidos comunes sobre ateos y ateísmo Por David Gleenson En este articulo se darán respuesta a los errores mas comunes que cometen los creyentes sobre los ateos. [b] 5. Los ateos deben haber tenido una mala experiencia de niños para hacer que ellos desistieran de la religión y odiaran a Dios....

....pos el odio no esta entre mis gusto por decir algo, es que cuando niño en la escuela sin ser muy inteligente, pensaba que como es que una religion que se creo tan lejos de nuestras tierras fuera tan popular?, ademas con ella fue que conquistaron, robaron y mataron a los nativos.

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

He leido casi todos los post de este topic, son muy pero muy interesantes, y he llegado a varias conclusiones:

primero ¿donde estan los testigos de jehova cuando se les necesita?.... ahhh si claro inoportunando incautos.

Bueno eso esta claro, como lo que tambien esta claro que todos prefieren la ciencia a la religion. Pero yo creo que estan utilizando la herramienta inapropiada para cortar el cordon umbilical de la religion, porque quizas las dos tengan y obedezcan al mismo amo.
La ciencia es el camino que inevitablemente conduce a la religion y a dios, porque ese es el proposito con el que fue concebida, aparentemente paralela a esta.
El conocimiento se volvio cientifico al descubrir la medida, y se establecen ecuaciones para satisfacer esa medida y cada dia las ecuaciones se tornan mas complicadas en pro de ese proposito, el balance, el equilibrio.
La religion sucumbe por el peso de la moral y su ambigüedad, pero la ciencia lo hace atravez de su causalidad, de su afan teleologico el cual inequivocamente nos lleva a un nuevo amo.
Todos diran, ¿pero si la ciencia se basa en hechos probados?, pero el metodo cientifico es muy cuestionable, se basa en aciertos y desaciertos, prueba y error para satisfacer una aparente logica tejiendo nuevamente ecuaciones que mantengan el equilibrio, el balance, para no dar cabida a la casualidad, la eventualidad, el azar y son estos últimos los que dominan el universo.
Les propongo lo siguiente:

"La vida y la vida inteligente en el universo es tan pero tan escasa y rara que la unica ecuacion posible para explicar esta anomalia cinetificamente es dios"
Al final la ciencia es y sera la nueva religion, igual de hipocrita y de odiosa.

Escasa?
La vida en el univeros es escasa?
De donde sacas eso?

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

enumerame cuantos planetas conoces que tengan vida?

estas en las mismas, porque no hemos visitado de manera adecuada los planetas... aoenas y hemos llegado con maquinas. No debemos encasillarnos a pensar que la vida se da y es tal como la de nuestro planeta. En cuantos planetas has estado que no posean vida?

Exacto!
De ke tamaño es el universo?
Ke posibilidad existe de ke la tierra sea el uniko planeta con vida?
No se.. tan vez un 1*10^-9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 ?

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

con esto me es suficiente estas dos lineas lo dicen todo...pa'que mas

Nunca una pregunta fue mas facil de responder:

Primero que todo he de decir que este no era el proposito del enunciado pero igualmente respondere, no se necesitan maquinas para explorar el universo, icaro con todo y sus plumas no tuvo que ir hasta el sol para calcular la distancia que existia entre este y la tierra, ese calculo se hizo gracias a la luz, con ello descubrimos los espectros de luz y la gama de sus colores, de tal manera cada astro en el universo posee un patron de espectros de luz con lo cual calculamos su distancia, su masa (si la tiene o no como es el caso de los planetas gaseosos),su gravedad, su temperatura y lo mas importante su atmosfera, nuestro planeta no es azul porque dios lo pinto asi, lo es porque el color de los gases que componen su atmosfera dan ese patron.
El sistema ha funcionado tanto que de esta manera se han podido colocar satelites y enviado sondas espaciales a otros planetas, solo para constatar lo que ya se sabia.
Ahora y a cada instante todos y no solo la nasa escudriñan el universo en busca de nuevos planetas, fijan su posicion y constatan la gamma de colores y espectro y listo tienen un pedazo de roca inerte.
Enumerarlos seria tedioso con decir que las deidades griegas ya se agotaron para designarlos y ahora solo se les pone un soso numero, creo que por falta de entusiasmo por que lo mas normal es encontrar planetas con caractereristicas similares entre si pero distintas al de la tierra.

Lo explicare de manera mas didactica (al mejor estilo de plaza sesamo),imaginemos una casa compuesta por un numero no determinado de habitaciones de cristal, en una de las cuales estamos provistos de una linterna, con lo cual constatamos de que hay un globo amarillo, un globo azul y 7 globos rojos, analizando esto y por medio de la razon y la ciencia podemos decir que tenemos un conjunto de globos rojos de 7 elementos, un conjunto unitario de globos amarillos de 1 elemento y un conjunto unitario de globos azules de 1 elemento.Luego fijamos la luz de la linterna en pos de la habitacion adyacente en la que nos encontramos y contabilizamos 14 globos rojos 4 amarillos y ninguno azul y asi sucesivamente con las demas habitaciones, incrementando el numero de globos rojos y amarillos a sus conjuntos respectivos y verificando no encontrar mas globos azules, ahora ya tenemos el silogismo de lo cual deducimos que el raro y el escaso es el azul, ¿que tan dificil de digerir es eso? (uno de todos es diferente a todos los demas ¿de que me suena eso ).

Tambien puedo deducir que es mas facil no creer en dios pero si creer en E.T, el caso es que ese es el modo de proceder de la ciencia y si mal no recuerdo era eso lo que yo atacaba, y cuando digo raro y escaso no quiero decir que sea unico sino que las pruebas y hechos son las que son . Lo que es es y lo que no es no es , es uno de los principios de las leyes de la logica,recordemos que ese el procedimiento para desvirtuar la existencia de dios ¿o a caso eso no es todo lo que exponen aqui?, si no lo vemos ni probamos su existencia no existe, ¿porque seria diferente para catalogar las demas cosas a parte de dios?.Los argumentos que expones para el enunciado de tu pregunta son iguales a los de cualquier creyente de cualquier religion,seria como decir "el que no veas a dios no significa de que no exista, enumerame los lugares donde no hayas visto a dios" ¿ves lo ambigüa de tu pregunta ves lo ilogica que resulta?.La vida es tal y como es en nuestro planeta lo que seria diferente son las especies que se dieran si eventualmente encontraramos vida, pero la vida necesita exactamente las mismas condiciones que tiene o tuvo la tierra en su momento.

Ahora dejo una nueva pregunta:
¿porque deberia haber vida en otors planetas?
Admito cualquier respuesta por descabellada que sea menos la fe, tampoco se vale cortar y pegar haber si pensamos por nosotros mismos aunque sea este lapso de tiempo, que denominaremos "ratico".

un saludo.