Ateismo - Topic Oficial

A la mayoria les resulta más facil creer que pensar.

La ciencia es esceptica por naturaleza, comienza con la hipotesis del no, hasta que se compruebe lo contrario... esa es la manera en que obtenemos conocimientos probables y asi desechamos los mitos y leyendas.

No hace mucho tiempo Marte tenia condiciones exactas para albergar vida.

Porque seria ironico pensar que en miles de galaxias con miles de planetas en un universo que esta en constante expancion no exista algun tipo de vida, como si la evolucion solo se diera en la tierra ignorando el resto del universo, ademas gracias a la ciencia sabemos que algunos tipos de bacterias no necesitan ni oxigeno ni agua para vivir.

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

creo que esto resume todo... ni tan facil porque gastaste mucha letra XD.

admito que di una respuesta apresurada y cometi varios errores y uno enorme con la exploracion, pero si te fijas, lo que queria dar a entener con la vida era un cuestionamiento mas filosofico porque como dijiste en la ciencia no se vale "especular", aplicandolo a las "reglas" de la ciencia quedaria deshecho ya lo se... si el numero de planetas que conocemos que poseen vida es escaso comparado con el numero de planetas que conocemos que no la poseeen... la balanza cientifica ya conocemos para donde se inclinaria...

Pero ese es uno de los problemas de la ciencia, su saber se vuelve dogmatico y entramos a cuestionarnos desde "el hombre actual" y al hacernos una pregunta se ven respuestas como: no, X persona ya lo desmintio en X libro, no segun esta ley no es asi, ete. te recuerda algo? XD, Eso era lo que queria dar a entender, que lo que conocemos no es un cuadro que ya esta pintado y puesto en un museo, por ejemplo, si nos remontamos tiempo atras, las condiciones para hubiera vida en un lugar serian mas restrictivas que en la actualidad con el descubrimiento de los denominados extremofilos y eso que es en nuestro planeta, apenas estamos descubriendo el unviverso (este se puede explorar, dios no) yo no estoy afirmando que hay abundante vida en él pero en estos momento pienso que tampoco seria adecuado "afirmar" la escaces.

10 señales de que eres un fundamentalista cristiano

1. Niegas vivamente la existencia de miles de dioses adorados por otras religiones, pero te invade la ira cuando alguien niega la existencia del tuyo.

1. Te sientes insultado y "deshumanizado" cuando los científicos dicen que los humanos evolucionaron a partir de otras formas de vida, pero no tienes ningún problema con la afirmación de que fuimos creados con barro.

1. Te ríes de los politeístas, pero no te causa problemas creer que tres personas son un solo dios y no tres dioses.

1. Te pones de todos los colores cuando oyes las "atrocidades" atribuidas a Alá, pero no vacilas cuando oyes como Jehová Dios masacró a los bebés egipcios en el "Éxodo" y como ordenó la eliminación de grupos étnicos enteros en "Josué", incluyendo mujeres, niños, incluso sus árboles.

1. Te burlas de las creencias hindúes que deifican a los humanos, y de que los dioses griegos se acostaran con mujeres, pero no dudas en creer que el Espíritu Santo dejó embarazada a María, la cual parió un hombre-dios que fue asesinado, resucitó y ascendió a los cielos.

1. Estás dispuesto a pasarte la vida buscando fallos en la edad de la Tierra estimada por la ciencia (unos miles de millones de años), pero no ves nada raro en creerte fechas registradas por tribus de la Edad del Bronce que se sentaban en sus tiendas y especulaban con una Tierra de unas pocas generaciones de antigüedad.

1. Crees que toda la población del planeta excepto aquellos con los que compartes creencias, sin contar a los de las sectas rivales, pasarán la eternidad en un infierno de sufrimiento infinito. Y todavía consideras tu religión la más "tolerante" y "amable".

1. Mientras que las ciencias modernas, la Historia, la Geología, la Biología y la Física no han conseguido convencerte, en cambio un idiota rodando por el suelo y "hablando en lenguas" es toda la evidencia que necesitas para "probar" la cristiandad.

1. Defines el 0,01% como una "elevada tasa de éxito" cuando se trata de plegarias escuchadas. Lo consideras una prueba de que la oración funciona. Y crees que el 99,99% restante de FALLOS se deben simplemente a la voluntad divina.

1. Normalmente sabes mucho menos que muchos ateos y agnósticos sobre la Biblia, la cristiandad y la historia de la Iglesia, y aun así te llamas cristiano.

"What's the point of life And what's the meaning if we all die in the end"?

Mas cierto ke un hpta...
Ateo: En la biblia dice ke bla bla bla
Religioso: Mentiroso!
A: ¿No? Y ke es esto? (Mostrandole)
R: De donde sacaste esa Biblia?

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

Jajajajaj por eso dije por alla atras que la biblia es un libro muy edificante, la he leido bastante y es muy buena lectura, lastima que toda buena lectura dependa de la comprension...hay quienes solo entienden lo que se les da la gana entender..

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

Jejejejejejeje...

La religion es como un circo, donde los religiosos hacen de payasos!

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

Bueno, creo que psikotico y dante han dado en el clavo a lo que queria exponer, vimos hasta que punto es dogmatica la ciencia y lo ironica que resulta y en respuesta de ¿porque deberia haber vida en otros planetas?,para la ciencia es más que necesario por que seria la forma en la que se equilibraria su ecuacion, porque en este momento la balanza como dijo psikotico esta desnivelada y la ciencia es tendiente al orden y el equilibrio, "nada es casual todo es causal" recordemos que esa es la premisa fundamental sobre la que esta erigida la ciencia y su poder deductivo nos llevara irremediablemente a definir como dios la fuerza que mantiene el orden y el equilibrio en el universo, olvidense de la biblia, el talmut, el coran la torat a estas las desvirtua un niño.Si se hiciera una encuesta entre la comunidad cientifica descubririamos que no hay tantos ateos como imaginamos y que la gran mayoria nos daria una definicion de dios como la que expuse ¿porque?, porque es logica y razonable.
Ahora ya no pensemos en ese dios antropomorfo es mas pensemos como amorfo, como energia y como fuerza. ahora surge una nueva pregunta ¿como desvirtuamos a un dios asi?.

Hciendo un parentesis sobre los extremofilos y bacterias, estos extraordinarios organismos necesitan almenos una temperatura no superior a 200 grados centigrados y no inferior a los -100 grados centigrados como es el caso de los primeros,y el caso es que solo el lado oscuro de la luna llega a el cero absoluto (-270 grados centigrados) y su cercania con el sol no es tan variable con relacion a la tierra.Las bacterias en teoria no es que sobrevivan sino que pueden permanecer inertes hasta que las condiciones se den.Recordemos que decir atmosfera no presupone la existencia de oxigeno, la atmosfera primitiva de la tierra estaba compuesta de amoniaco,metano y vapor de agua y con estas minimas substancias se llevo a cabo la formacion de una atmosfera con oxigeno (oparin el caldo organico y el experimento de miller). En conclusion hasta ahora ningun planeta o luna presenta una atmosfera primitiva donde se pueda dar tal fenomeno.

Espero respuestas con respecto a la primera propuesta.

un saludo.

.......................

Bah! Qué clase de Dios seria ese... un vector?

Te estas refiriendo a las leyes naturales... simple fisica!

La Luna es simplemente un satelite natural, desconocemos miles de planetas su geografia y sus condiciones para albergar vida.

El universo es gigantesco y lo que conocemos de él es demaciado poco... entonces no nos apresuremos, esperemos que la ciencia haga su trabajo!

http://26.media.tumblr.com/tumblr_lh...evcvo1_500.gif

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png

CMVC

para mi esa no seria la pregunta adecuada a seguir, mas bien seruia una como: al dar una definicion de ese tipo, seguiria siendo una idea de Dios o dios?

a no habia visto este comentario de dante XD repite algo innecesariamente... bueno.