Nunca una pregunta fue mas facil de responder:

Primero que todo he de decir que este no era el proposito del enunciado pero igualmente respondere, no se necesitan maquinas para explorar el universo, icaro con todo y sus plumas no tuvo que ir hasta el sol para calcular la distancia que existia entre este y la tierra, ese calculo se hizo gracias a la luz, con ello descubrimos los espectros de luz y la gama de sus colores, de tal manera cada astro en el universo posee un patron de espectros de luz con lo cual calculamos su distancia, su masa (si la tiene o no como es el caso de los planetas gaseosos),su gravedad, su temperatura y lo mas importante su atmosfera, nuestro planeta no es azul porque dios lo pinto asi, lo es porque el color de los gases que componen su atmosfera dan ese patron.
El sistema ha funcionado tanto que de esta manera se han podido colocar satelites y enviado sondas espaciales a otros planetas, solo para constatar lo que ya se sabia.
Ahora y a cada instante todos y no solo la nasa escudriñan el universo en busca de nuevos planetas, fijan su posicion y constatan la gamma de colores y espectro y listo tienen un pedazo de roca inerte.
Enumerarlos seria tedioso con decir que las deidades griegas ya se agotaron para designarlos y ahora solo se les pone un soso numero, creo que por falta de entusiasmo por que lo mas normal es encontrar planetas con caractereristicas similares entre si pero distintas al de la tierra.

Lo explicare de manera mas didactica (al mejor estilo de plaza sesamo),imaginemos una casa compuesta por un numero no determinado de habitaciones de cristal, en una de las cuales estamos provistos de una linterna, con lo cual constatamos de que hay un globo amarillo, un globo azul y 7 globos rojos, analizando esto y por medio de la razon y la ciencia podemos decir que tenemos un conjunto de globos rojos de 7 elementos, un conjunto unitario de globos amarillos de 1 elemento y un conjunto unitario de globos azules de 1 elemento.Luego fijamos la luz de la linterna en pos de la habitacion adyacente en la que nos encontramos y contabilizamos 14 globos rojos 4 amarillos y ninguno azul y asi sucesivamente con las demas habitaciones, incrementando el numero de globos rojos y amarillos a sus conjuntos respectivos y verificando no encontrar mas globos azules, ahora ya tenemos el silogismo de lo cual deducimos que el raro y el escaso es el azul, ¿que tan dificil de digerir es eso? (uno de todos es diferente a todos los demas ¿de que me suena eso ).

Tambien puedo deducir que es mas facil no creer en dios pero si creer en E.T, el caso es que ese es el modo de proceder de la ciencia y si mal no recuerdo era eso lo que yo atacaba, y cuando digo raro y escaso no quiero decir que sea unico sino que las pruebas y hechos son las que son . Lo que es es y lo que no es no es , es uno de los principios de las leyes de la logica,recordemos que ese el procedimiento para desvirtuar la existencia de dios ¿o a caso eso no es todo lo que exponen aqui?, si no lo vemos ni probamos su existencia no existe, ¿porque seria diferente para catalogar las demas cosas a parte de dios?.Los argumentos que expones para el enunciado de tu pregunta son iguales a los de cualquier creyente de cualquier religion,seria como decir "el que no veas a dios no significa de que no exista, enumerame los lugares donde no hayas visto a dios" ¿ves lo ambigüa de tu pregunta ves lo ilogica que resulta?.La vida es tal y como es en nuestro planeta lo que seria diferente son las especies que se dieran si eventualmente encontraramos vida, pero la vida necesita exactamente las mismas condiciones que tiene o tuvo la tierra en su momento.

Ahora dejo una nueva pregunta:
¿porque deberia haber vida en otors planetas?
Admito cualquier respuesta por descabellada que sea menos la fe, tampoco se vale cortar y pegar haber si pensamos por nosotros mismos aunque sea este lapso de tiempo, que denominaremos "ratico".

un saludo.