La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Sin duda, pero yo en ningún momento he insinuado nada de eso.
Solo que los procesos cientificos, en muchas ocasiones se valen de la confianza o fe que sus lucubraciones van a ser constatadas y verificadas posteriormente en los hechos.Solo eso.

Lamentablemente en demasiadas ocasiones una teoría científica que se inició con fe, no logra ratificación de los hechos y se emparcha a sí misma para conseguir tiempo, y tanto lo puede intentar hasta que lo científico se transforma en pseudocientífico.Lakatos lo explica muy bien.

Y ni hablar cuando la fe en determinada postura o posición se ve condicionada por intereses ajenos a la ciencia, en ese caso, como dice usted, nos jodemos todos,ya que los resultados que llegan a ratificar pueden ser sospechados, tal como ocurrió no hace mucho con la célebre partícula de dios...¿o alguien podía dudar que la bendita partícula de Higgss debía ser encontrada sí o sí, a la vista del presupuesto que maneja el CERN...?

Bueno, esto ya no da para más.
Un gusto en conversar con usted, buenas noches.

Slds.

BUEN EJEMPLO. Una imagen actual de cómo un asunto estructural de la ciencia contemporánea se vuelve un fetiche y pierde la relevancia que tiene como asunto fundamental para el conocimiento. Al denominar al "boson de Higgs" como "particula de Dios" se desvirtúa el carácter objetivo de la ciencia y se entrecruzan los discursos pseudocientíficos.

Sí buena charla. Saludos.

No se porque dicen que la intuición es igual a la fe, ni que les hace pensar que la fe mueve al cientifico a buscar algo... el ejemplo citado de los agujeros negros nace de una conjetura basado en una posibilidad de que algo ocurriera.

Nace de la ley de gravitacion de newton y la posibilidad de que existieran cuerpos super densos que tuvieran un campo gravitatorio tan grande que nada escapara, incluso la luz, luego se descarto al comprobarse que la luz carecia de masa y luego revivio cuando Einstein demuestra que la luz se ve afectada por la fuerza gravitatoria prediciendo cambios en el paralelaje de una estrella durante un eclipse de sol y de esto nace la posibilidad de la existencia de estos cuerpos... todo son supocisiones educadas y posibilidades teoricas que despues en el proceso cientifico o se comprueban o se refutan, en la ciencia por buena que sea una teoria si un experimento o una prueba la demuestra errada es descartada, es un proceso ferreo, yo aun no he visto que ninguna religion hable de nuevas evidencias que demuestran que alguna de sus bases centrales no sirve.

Recomendaria la lectura del Mundo y sus demonios de Carl Sagan, una lectura muy interesante y que puede resultar util para todo aquel que tenga interes en la ciencia. En cuanto al comentario de la particula Higgss el no haberla encontrado tambien seria un avance para la ciencia porque demostraria que esa posibilidad no es valida, el insinuar que debia ser encontrada basado en un presupuesto de investigacion muestra el poco conocimiento que se tiene de la actividad cientifica y ya suena a una teoria de conspiración como la de el ocultar la existencia de vida extraterrestre.

Nadie dijo eso.
Solo que a un arranque inicial de inspiración sigue la confianza de que aquello que se imagina ES o FUNCIONA como se imagina, esa confianza se llama fe.

La fe es indispensable en cualquier actividad humana, y es de rústicos suponer que solo tiene relación con cuestiones religiosas.

La ciencia avanza a causa de la imaginación de los científicos, y eso es un hecho indisputable.

Los científicos creyeron en los átomos antes de ver uno, creyeron en las galaxias antes que la primera sonda espacial abandonara la Tierra, y así podríamos dar infinidad de ejemplos donde la fe del ser humano es fundamental en el desarrollo y evolución de las ideas humanas.

Sin la fe, que consiste en la seguridad acerca de lo que no vemos, la ciencia no avanzaría nunca.

Albert Einstein decía al respecto: “Creo en la intuición y la inspiración. La imaginación es más importante que el conocimiento. Porque el conocimiento es limitado, mientras que la imaginación abarca el mundo entero, estimulando el progreso, la fe es, en rigor, un factor real en la investigación científica ” .

Slds.

La cita de Einstein es:

"Creo en la intuición y la inspiración. La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, mientras que la imaginación abraza el mundo entero, estimulando el progreso, dando a luz a la evolución. Es, en rigor, un factor real en la investigación científica."

Nunca habla de fe... habla de imaginación y en eso estoy completamente de acuerdo con Einstein, ya veo que no va ser posible una discución con usted asi que dejaré de seguir este thread. alguien capaz de falsear citas para argumentar, no esta dispuesto a discutir simplemente esta tratando de justificarse.

Se equivoca.
Puse la cita de memoria,si ud dice que no se menciona la palabra fe, le creo, de todas maneras no cambia el sentido de lo que se discute.Algo seguro es que no falseo nada y que ud.es muy nervioso.
Buen viaje...


PD.:El ladrón siempre piensa que los demás son de su misma condición...

Lastimas que los evangelistas, aunque sospecho que es el mismo, terminaran de dañar esto con sus pobres argumentos de blog

estoy de acuerdo; en cuanto aparece la palabra "fé" se me quitan las ganas de seguir leyendo

te manoseo tu tio sacerdote verdad?

¿Y cuál sería el motivo...?
¿ o puedes desenvolverte en la vida prescindiendo de cualquier manera de fé...?
Este tipo de comentarios, tipo, "tiro una pedrada y salgo corriendo" no aportan demasiado,¿ no?

Slds.