La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Misos · 25-10-2012 , 23:00:23

Cita:

Iniciado por QUEMANTANALETA

Pues no se porq se ponen a pelear ,,,,,,,,si eso es ciencia de 5 de primaria,,,,agarren el libro de su hermanito y lean ,,, seres bioticos y abioticos y sus propiedades.,,,sobre este principio o ley trabajan(experimentan) los cientificos (los de verdad) ojo con eso.....

Jejejejeeeeeee...

Hombre, viejo Queman, no es por pelear, es por debatir con argumentos. Si uno va a discutir sobre diferentes puntos de vista acerca de un mismo tema pues uno debe sustentar las afirmaciones con argumentos lógicos para que así haya un flujo de ideas.

Vos decís que la Evolución es científicamente imposible y no te explicas porqué, mencionás una ley y tampoco la explicas, se te responde con argumentos y no les prestás atención.

Es gracioso que nos mandés a leer libros de quinto de primaria ¿ vos los has leido y los comprendés bien?. Insisto, al menos leé los aportes que ya se han hecho en este mismo tema.

Cita:

en 300 años no se ha podido crear vida aun poniendo todas las condiciones a favor de la teoria evolutiva...tengan en cuenta q al año caen mas de 3 toneladas de meteoritos ,,multipliquen eso por el numero de años q tiene la tierra ect y metanle la teoria evolutiva y se daran cuenta q aunq esta pueda ser cierta ya abriamos visto cosas en la naturaleza sin razon de ser(es una de las contras q tiene la teoria entre cientos)...

Insisto, leete acerca del experimento Miller-Urey.

Lo de los meteoritos si tenés que explicarlo bien. A ver, por ejemplo, ¿según lo que vos decís entonces por cada meteoríto caido en la corteza terrestre tiene que haber una nueva especie biológica?

Blitz tiene razón.

Cita:

es por ello q la mayoria de cientificos de hoy adoptan nuevas teorias ya q esta es demasiado inprobable........

¿Y cuales son esas nuevas teorías?

Cita:

es bueno q leean los trabajos bases,.....

Te devuelvo la recomendación, y te añado una más: leete las actualizaciones de la Evolución.

Cita:

dejanndo el tema a un lado ,,,y en un plano mas personal les cuento q tambien era ateo,,y mucho ,,,leyendo quede convencido de q es un imposible la teoria evolutiva .....

Queman, explicanos qué tiene que ver el ateismo con la evolución.

¿Cuales fueron esas lecturas que te hicieron pensar que la Evolución es imposible?

Cita:

la discucion se da porq aun conocemos muy poco de los seres vivos en el plano filosofico(sabiendo q somos lamitad materia y otra mitad alma),,,por ejemplo: a donde va a dar nuestra alma,energia,aura etc como le quieran llamar cuando dejamos de existir?,,,,en ese plano la ciencia no sabe el .0% de nada.,,,por eso nuestro conocimiento es Vago y tendemos a creerle mas a la imaginacion..

Explica a qué te referís con "filosófico".

También, explicate qué tiene que ver el porvenir del alma, el espíritu, el prana, aura, anima, alito o como lo querás llamar con la imposibilidad de la Evolución.

El conocimiento empírico no es mera imaginación

AnAn ArianoviX · 25-10-2012 , 23:40:30

Cita:

Iniciado por PEDROELGRANDE

El alma no existe. Es una ficción.No puedes probar lo que no existe. Puedes sí probar que no existe.El que no exista es prueba de que somos entes intrínsecamente materiales. Sin nuestra estructura natural, material es absurdo concebirnos.

De pronto eres muy joven para aceptarlo, pero es cuestión de vencer el miedo a "La Nada". No te asustes simplemente mira la vida como es y acéptala, y ya!

Estamos de acuerdo,en eso,pero hay una cosa que se llama sinergia y es cuando de la interaccion de dos o mas entes surge un fenomeno mas grande que lo que pueden hacer los dos entes por separado,yo creeria que dentro de los seres humanos todas las interacciones de las celulas,con todas las conexiones neuronales,sanguineas,nerviosas,digestivas,etc,todas hacen un trabajo que a la larga va mas alla de su funcionamiento y de ahi es que sale el ser humano,y lo que llamamos alma,vendria siendo el producto de esa interaccion,por eso cuando nos morimos,queda el cuerpo ahi,inmovil,sin embargo sus partes quedan funcionales,a menos que se cuiden bien y puedan ser transplantados oportunamente.

PEDROELGRANDE · 26-10-2012 , 00:13:52

Cita:

Iniciado por AnAn ArianoviX

Estamos de acuerdo,en eso,pero hay una cosa que se llama sinergia y es cuando de la interaccion de dos o mas entes surge un fenomeno mas grande que lo que pueden hacer los dos entes por separado,yo creeria que dentro de los seres humanos todas las interacciones de las celulas,con todas las conexiones neuronales,sanguineas,nerviosas,digestivas,etc,todas hacen un trabajo que a la larga va mas alla de su funcionamiento y de ahi es que sale el ser humano,y lo que llamamos alma,vendria siendo el producto de esa interaccion,por eso cuando nos morimos,queda el cuerpo ahi,inmovil,sin embargo sus partes quedan funcionales,a menos que se cuiden bien y puedan ser transplantados oportunamente.

Ah...sí. Respecto al tema que Tú traes está el libro del Neurólogo colombiano LLinas "El mito del Yo".Saludos

Blitz · 26-10-2012 , 02:31:10

Cita:

Iniciado por QUEMANTANALETA

[B][SIZE=4]si eso es ciencia de 5 de primaria,,,,agarren el libro de su hermanito y lean ,,

Siga su propio consejo, lea algo que no sea de la atalaya, Answers in genesis, Kent Hovind, Jack Chick etc, y cuando tenga argumentos para rebatir los que se han expuesto acá en lugar de hacer lo mismo que todos los creacionistas ignorar la evidencia y dedicarse recitar todas las tergiversaciones de principios científicos y las citas mal intencionadamente sacadas de contexto de verdaderos científicos hablamos........le recomiendo que empiece por acá para que entienda que es evolución, que es la teoría de la evolución y que es la evolución como hecho cientifico

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

PD. Luego me muestra la evidencia que probo de manera científica que existe el alma como algo material y no como concepto filosófico

QUEMANTANALETA · 26-10-2012 , 11:02:09

un dia de estos con mas tiempo seguimos hablando ,,don misos no tengo tanto tiempo pa revisar libros y mandar citas y todas las contras q tiene esa teoria,son muchisimas investiguelas,,y teorias del origen del hombre por ahi unas 20 ,,,arriba hay un man q dice q el alma no existe y hablan de religiones,,quien hablo de religiones aca?,como se nota el marxismo lenilismo ,,despues dicen q se basan en ciencia,,,se basan solo en lo material dejando de plano lo q mueve al hombre, q es su alma su energia y ahi va el caso,,,, somos complemeto y algunos ni lo aceptan, no hay caso entonces de discucion,son entonces estos contradicciones ambulantes?

Misos · 26-10-2012 , 11:38:06

Cita:

Iniciado por QUEMANTANALETA

un dia de estos con mas tiempo seguimos hablando ,,don misos no tengo tanto tiempo pa revisar libros y mandar citas y todas las contras q tiene esa teoria,son muchisimas investiguelas,,

Viejo, vos nos mandás a leer y ni siquiera ponés los titulos o autores que "debemos" leer; cuando uno ha leido con atención sobre algún tema, por lo menos recuerda el titulo. No te estoy pidiendo citas de textos, lo que pasa es que vos mensionas textos, "pruebas" y demás a la ligera, nos mandás a investigar, y por tu manera de responder reflejás que no has leído lo que a lo largo del presente tema se ha respondido. Y lo más curioso, decís las cosas de una manera tajante, no dasaclaraciones y añadís nuevos elementos que dan a entender que estás confundido en cuanto a lo que es Evolución.

Cita:

y teorias del origen del hombre por ahi unas 20

Ves lo que te acabo de decir?, haces unas mensiones al aire y ni siquiera precisas ni una.

Cita:

,,,arriba hay un man q dice q el alma no existe y hablan de religiones,,quien hablo de religiones aca?

Vos traes a colación lo del alma y eso se liga a los credos (teismos o religiones).

Cita:

,como se nota el marxismo lenilismo ,,despues dicen q se basan en ciencia,,,

Yo tengo ciertas reservas hacia el marxismo, pero no es refiriendose a él con frases peyorativas como se le contraargumenta.

Cita:

se basan solo en lo material dejando de plano lo q mueve al hombre, q es su alma su energia y ahi va el caso,,,, somos complemeto y algunos ni lo aceptan, no hay caso entonces de discucion,son entonces estos contradicciones ambulantes?

Supongamos que el alma existe (fuera de esta suposición yo no la niego, pero tampoco me formo una tormenta en mi mente de tipo platónico o cartesiano tratando de demostrar su existencia cuando no hay elementos suficientes para su demostración.La ausencia o presencia de un credo que justifique la existencia o inexistencia del alma lo considero como algo muy intimo de cada quien. Me interesa más procurar las herramientas para descubrir y comunicar el conocimiento sobre el mundo que a todos nos es común: El Mundo Material... Por otro lado, pues si no existe de todos modos aquí seguimos los seres vivos naciendo, creciendo y muriendo en este mundo.), entonces ¿cuál es la contradicción que existe con lo biológico?, ¿acaso para afirmar el alma hay que negar la biología?

Heráclito · 26-10-2012 , 13:21:05

La verdad no le veo razón de ser a esta discusión. es como mezclar el agua y el aceite. Hay un grupo que, con sustento en la fe, producto de su visión religiosa de las cosas, cree que cada especie de este planeta fue creada por algo o por alguien.

Unos dicen que cada especie fue creada tal y como la conocemos y últimamente se le tratado de dar un cariz científico y hablan del diseño inteligente, es decir, un ser superior plantó la semilla de cada especie, para que la vida fuera evolucionando de acuerdo con su voluntad.

El otro grupo es el de la ciencia. Multitud de investigaciones se han hecho, comprobables por demás, y la teoría original de la evolución ha sido demostrada y ajustada a los nuevos descubrimientos científicos.

Cada quien puede escoger lo que a bien quiera. En el uno está de por medio la fe. No es comprobable, simplemente se cree con profunda convicción. En el otro está la ciencia que se crea a partir de verdades que se pueden comprobar las veces que sean necesarias.

Por tanto, discusiones como éstas se vuelven bizantinas sencillamente porque la fe no se puede mezclar con la ciencia, convirtiéndose la discusión en un diálogo de sordos.

Blitz · 26-10-2012 , 13:51:06

El creacionismo resumido

Ah y si el senor quemantanaleta de verdad se tomara la molestia de leer lo que dicen verdaderos científicos y no sujetos como este:

Se daría cuenta que el consenso sobre la evolución es abrumador

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

El debate de evolución vs creación solo existe en la mente de religiosos fundamentalistas igual que sucedió en la época de Galileo en el "debate" heliocentrismo vs geocentrismo en el cual se oponían a la ciencia por las mismas razones que ahora; una interpretación literal de la biblia.

PD. Que carajos tiene que ver Marx y Lenin en todo esto?, otro que ve comunismo por todas partes?.

ThoT616 · 26-10-2012 , 16:18:31

Cita:

Iniciado por QUEMANTANALETA

Pues no se porq se ponen a pelear ,,,,,,,,si eso es ciencia de 5 de primaria,,,,agarren el libro de su hermanito y lean ,,, seres bioticos y abioticos y sus propiedades.,,,sobre este principio o ley trabajan(experimentan) los cientificos (los de verdad) ojo con eso......en 300 años no se ha podido crear vida aun poniendo todas las condiciones a favor de la teoria evolutiva...tengan en cuenta q al año caen mas de 3 toneladas de meteoritos ,,multipliquen eso por el numero de años q tiene la tierra ect y metanle la teoria evolutiva y se daran cuenta q aunq esta pueda ser cierta ya abriamos visto cosas en la naturaleza sin razon de ser(es una de las contras q tiene la teoria entre cientos)... es por ello q la mayoria de cientificos de hoy adoptan nuevas teorias ya q esta es demasiado inprobable........es bueno q leean los trabajos bases,.....dejanndo el tema a un lado ,,,y en un plano mas personal les cuento q tambien era ateo,,y mucho ,,,leyendo quede convencido de q es un imposible la teoria evolutiva .....

la discucion se da porq aun conocemos muy poco de los seres vivos en el plano filosofico(sabiendo q somos lamitad materia y otra mitad alma),,,por ejemplo: a donde va a dar nuestra alma,energia,aura etc como le quieran llamar cuando dejamos de existir?,,,,en ese plano la ciencia no sabe el .0% de nada.,,,por eso nuestro conocimiento es Vago y tendemos a creerle mas a la imaginacion..

Se nota que usted no lee los argumentos y no se ha informado, primero lo que usted dijo sin ver nuevas especies sin razón de ser ya lo habian dicho, lo llamaron generación exponatanea y es un mito religioso, segundo se adoptan nuevas teorias no por que sea improbable si no por que son nuevos mecanismos que se ha encontrado, si usted los leyera saliendo de los libros de primaria, se daria cuenta de esto y no escribir con tanto fundamentalismo.
Tercero, entonces le creemos a la imaginación mas que a la realidad y hechos, osea imaginar que los fósiles son meros espejismo o errores naturalez o que cayeron en meteoriotos convirtiendose en autobots, a no cierto es pelicula ya, la imaginación en seres, destinos, poderes divinos fueron los que nos llevaron a mas de 800 años de oscurantismo.

Lo del alma y religión no se toca acá esos mitos, eso creo que gracias a un kundamentalista que metia la cuchara en todo abrieron su propio post para divagar en esto.

ThoT616 · 26-10-2012 , 16:20:53

Cita:

Iniciado por Blitz

PD. Que carajos tiene que ver Marx y Lenin en todo esto?, otro que ve comunismo por todas partes?.

Hombre el comunismo es el nuevo negro( no es por ofender si no para hacer un paralelo de busqueda de un chivo expiatorio) para los fundamentalistas y sus negocios

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Best Rock Videos de todos los tiempos/todos los generos	EL DARKÖ	Rock	1842	12-01-2023 23:36:22
Argentas de todos los tiempos...!!!	Conde Patula...	Fotos y Modelos	4	20-06-2011 15:40:17
El Man Mas asustadizo de Todos los tiempos!!!	Fckkr	Discusiones Generales	8	20-10-2010 16:28:26
La maquina mas inutil de todos los tiempos	ResidenteGalvez	Chistes / Cosas Charras	9	29-07-2010 14:10:04
Un poco del MAS GRANDE MAESTRO DE TODOS LOS TIEMPOS.... JACK "EL REY" KIRBY	bongomasato	Discusiones Generales	2	18-11-2009 22:55:18

26-10-2012 , 11:02:09	#125
QUEMANTANALETA Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 8.229 Me Gusta Recibidos: 2334 Me Gustas Dados: 4445 Ingreso: 13 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 3 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 75 Puntos: 104227 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución. un dia de estos con mas tiempo seguimos hablando ,,don misos no tengo tanto tiempo pa revisar libros y mandar citas y todas las contras q tiene esa teoria,son muchisimas investiguelas,,y teorias del origen del hombre por ahi unas 20 ,,,arriba hay un man q dice q el alma no existe y hablan de religiones,,quien hablo de religiones aca?,como se nota el marxismo lenilismo ,,despues dicen q se basan en ciencia,,,se basan solo en lo material dejando de plano lo q mueve al hombre, q es su alma su energia y ahi va el caso,,,, somos complemeto y algunos ni lo aceptan, no hay caso entonces de discucion,son entonces estos contradicciones ambulantes?

26-10-2012 , 13:21:05	#127
Heráclito Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 32.485 Me Gusta Recibidos: 24571 Me Gustas Dados: 16701 Ingreso: 19 jun 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 145 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 643 Puntos: 1222869 Premios Recibidos Total De Premios: 11	Respuesta: La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución. La verdad no le veo razón de ser a esta discusión. es como mezclar el agua y el aceite. Hay un grupo que, con sustento en la fe, producto de su visión religiosa de las cosas, cree que cada especie de este planeta fue creada por algo o por alguien. Unos dicen que cada especie fue creada tal y como la conocemos y últimamente se le tratado de dar un cariz científico y hablan del diseño inteligente, es decir, un ser superior plantó la semilla de cada especie, para que la vida fuera evolucionando de acuerdo con su voluntad. El otro grupo es el de la ciencia. Multitud de investigaciones se han hecho, comprobables por demás, y la teoría original de la evolución ha sido demostrada y ajustada a los nuevos descubrimientos científicos. Cada quien puede escoger lo que a bien quiera. En el uno está de por medio la fe. No es comprobable, simplemente se cree con profunda convicción. En el otro está la ciencia que se crea a partir de verdades que se pueden comprobar las veces que sean necesarias. Por tanto, discusiones como éstas se vuelven bizantinas sencillamente porque la fe no se puede mezclar con la ciencia, convirtiéndose la discusión en un diálogo de sordos. __________________ - MIS POSTS DE HOY Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización) Última edición por Heráclito; 26-10-2012 a las 13:23:52

La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

Participa en el tema La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución. en el foro Discusiones Generales. ....

Participa en el tema La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución. en el foro Discusiones Generales.
....