La falsedad científica más grande de todos los tiempos, la Evolución.

MIREN ESTO Q LEI,,,PARECE Q TIENE SENTIDO LO Q DICE PRYON

La evolución como religión.


Si la evolución es algo que no ha sucedido nunca, ni puede suceder jamás por ser científicamente imposible y , además, por estar probada su falsedad… entonces ¿por qué hay personas todavía creyendo ciegamente en ella?. Pues, como demuestra R. G. Elmendoff, porque es una religión.



Según Elmendoff, una religión se podría definir como una cosmovisión, mantenida por fe en ella, identificada con alguna autoridad, y tal que sus fieles la expresasen en forma de culto y/o adoración. En este sentido, religión es una creencia en que ciertas cosas del mundo y de la vida son ciertas, y tiene una última autoridad (un dios) a la que se apela para explicar todo.


A pesar que la evolución dice ser atea (no necesita un relojero) realmente sus fieles disponen de multitud de dioses para escoger.
Humanismo ……….….. el hombre como dios.

Totalitarismo……..….. el estado como dios.
Materialismo…….. …… los bienes materiales como dios.
Cientifismo………….….. la ciencia como dios.
Modernismo…………..… lo novedoso como dios.
Panteísmo…….…….….. la naturaleza como dios.
Temporalismo…….….. el tiempo como dios.
Fatalismo………………... el azar como dios.

Estos tres últimos, sobre todo, son admirados y venerados por los evolucionistas: la naturaleza, los millones de años y el azar. El tiempo obra milagros, siendo capaz de hacer de un proceso irreal, imposible, que va contra las leyes de la naturaleza… sacar fortuitamente objetos reales.


La evolución tiene un sistema propio de creencias, y como no puede ser observada y no es compatible con la ciencia, sus fieles se limitan a tener fe ciega en ella. Y, en fin, la evolución genera celo misionero, el credo de los evolucionistas es que “la evolución es un hecho”, que no sólo se lo repiten incansablemente entre ellos mismos sino a todo el que se cruza en su camino, y hay grupos fanatizados que operan en las instancias públicas para esta causa, haciendo propaganda agresiva de la evolución en la educación, en los medios informativos, etc.

Por eso se puede caracterizar a la Teoría de la Evolución como una pseudociencia.

Slds.

Lamentablemente existen falacias en este parrafo. La evolucion SI puede ser observada. Una de las herramientas es la genetica molecular donde generacion tras generacion se notan los cambios progresivos en los genes y cromosomas de los seres vivos. Asi mismo los fosiles que dia a dia se van encontrando estan ayudando a completar el rompecabezas. No es que el hombre haya descendido del mono como falsamente se afirma, solo que la evidencia apunta a un antepasado comun. Precisamente esa curiosidad de tratar de entender por que el ser humano moderno es como es creo que es totalmente compatible con la ciencia, donde basado en evidencias y hechos se formula un modelo. Asi nos duela no hay un modelo mejor para explicar por que estamos como estamos y la diversidad sobre la tierra. Caso aparte de la discusion de como se creo la vida en la tierra. A nosotros los creyentes en Dios este hecho nos incomoda pues nos quita del pedestal el mito de Adan y Eva como los primeros seres humanos sobre la tierra. Sin embargo al entender mejor como fue escrito el Genesis biblico, donde en lugar de dar un recuento cientifico de los primeros dias del hombre, el escritor biblico, supuestamente Moises pero mas seguramente un escriba mucho tiempo despues, trataba de mostrar la jerarquia del hombre dentro de la creacion. Personalmente, se que el modelo evolutivo tiene vacios (ej. explosion del periodo cambrico o loque algunos llaman Complejidad irreducible) pero de hay a afirmar que es falso o negarlo eso si es bastante iluso.

Le podría ofrecer argumentos como lo hice antes, pero ud solo los va a ignorar y a seguir posteando la misma M copipasteada de tergiversaciones inventadas por tipos religiosos que creen que al hombre lo hicieron de barro, a la mujer de una costilla, que las culebras y las burras hablaban y que entre 8 personas metieron millones de animales es un barco.

Y por si no lo sabia el argumento del tal Elmendoff es de los mas viejos y mas ridículos, básicamente afirman que la evolución no es compatible con la segunda ley de la termodinámica y como ud, demostrando un desconocimiento total de la ciencia por que la segunda ley de la termodinámica aplica para SISTEMAS CERRADOS como el universo, los organismos no son sistemas cerrados, energía entra y sale todo el tiempo de ellos.






Ningún científico de verdad cree eso, ni siquiera los del vaticano.....



PD. Si realmente le interesa al menos saber de que va todo esto y si lee en Ingles le recomiendo esto

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Cierto. su valor reside en eso, que no hay otra explicación, lo cual no nos afirma sobre la cientificidad de la Evolución, que solo es un mito sostenido por la fe de sus creyentes.

En ese aspecto se comporta como una religión, con todo lo retrógrado y fanático de estas. Vale en la medida que se la acepte como una herramienta "en evolución", es perjudicial cuando se la enseña como dogma establecido y sostenido por firmes pilares de la ciencia. cuando eso no es así.

Slds.

Siguen sin argumentos que muestren que la evolución es una farsa, solo se limitan a atacar ideas que ya se ha ampliado o con muestras de personajes que tampoco leian o les molestaba que les dañaran su negocio y se inventaban un cuentico

Iniciado por Rubvill
no hay un modelo mejor para explicar por que estamos como estamos y la diversidad sobre la tierra.



Creo que cortaste intencionalmente la frase para sustentar algo tan absurdo que la evolución es una religion ( mas no puede ser risible, si no han sustentado por que es una farsa y ya la tratan de religión )

La frase entera: "Asi nos duela no hay un modelo mejor para explicar por que estamos como estamos y la diversidad sobre la tierra."

Esta hace referencia a que la evolución como modelo es la explicación mas lógica para dar respuesta a la gran diversidad de organismos vivos hoy en día, si se limitan a Darwin, uno de los pioneros, o a Wallace no podrán entender y obviamente encontraran vacios, vacios debido a su época y al poco desarrollo de la ciencia, pero hoy en día con varias técnicas y nuevos conocimientos como la genética, molecular, la paleontología la geología se ha evidenciado que la evolución es un hecho que encamina a todos los organismos de distintas formas debido a los múltiples mecanismos que se encuentran, si no fuera así la evolución seria lineal y más bien todas los organismo serian muchísimo mas homogéneos. Esto haciendo un resumen no, debido a que si se limitan a dar explicaciones tan pobres pues les dejo pequeñas respuestas para que lean primero y luego si argumenten, sustenten y no salgan con tantas contradicciones que he podido leer acá.

Blitz, excelente el video del documental de Bill Maher... lleve repu.

No, ud confunde la teoría de la evolución con la evolución como hecho, por ejemplo,la teoría de la gravedad de Newton era el mejor modelo para explicar como y porque funciona la gravedad hasta que apareció Einstein.

Igual sucede con la evolución, la actual teoría de la evolución (por que hubieron otras), es la mejor explicación que tenemos de el como y porque de la evolución.

Le recomiendo(y espero que ud tenga una mente mas abierta y si lo lea) este articulo del desaparecido científico Stephen Jay Gould

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

mas información

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

NO.

Y no me diga que usted conoce el porqué de nada relacionado con el origen de la vida en este planeta.nadie lo sabe.

Usted confunde evolución, Evolucionismo y Darwinismo, revise esos conceptos, aunque creo que los conoce ya.

Y no me recomiende autores que interpretan su ideología sobre la base del mismo error, simples gurúes y apóstoles de una mitología imposible de refutar ya que es imposible de reproducir.

Slds.