y vos tambien tenes la razon, xq ven a Uribe grande porque estan arrodillados

Hay que seguir con el ánimo internacionalista que debe asistir todo proceso revolucionario, siendo claros (sin ambiguedades) pero respetando la opinión ajena.

Al partído oh salud............. y mil vivas a la juventud.........!

[quote=sonbi]eso es verdad, porque alguien no este de acuerdo, con las politicas del gobierno, no implica que, esa persona apoye a la guerrilla. Al igual que si uno apoya al gobierno, sea un paraco, o alguien manipulado por RCN o Caracol, simplemente nos parecen buenas algunas de las cosas hechas durante este gobierno.
Pero, hay casos como el de eustakio, que muestran cierta afinidad con el actuar de la guerrilla, o les duele cuando le pasa algo malo a ese grupo.

Pienso igual.

:funny: Sin cometer delitos, no le entrego el pais a las FARC, utilizaba el dinero proveniente de impuestos para irse a viajar por el mundo a hacer nada, no fue uno de los gobiernos con mayor corrupcion, etc; Interesante su pensamiento, entonces es mejor entregarle el pais a las FARC para que liberen a cierto numero de secuestrados como hizo pastrana, "LEER A FELIPE ZULETA ES PERJUDICIAL PARA EL DESARROLLO DE UNA OPINION CON ARGUMENTOS".
Es muy cierto que desde que se librearon a esos 15 secuestrados, no se habla de los otros 1000 o mas secuestrados(700 Farc y 300 o mas el resto de grupos, y delinciuencia comun) como si secuestrados solo fueran 15:L
No se le puede hechar la culpa de que no haya un acuerdo humanitatio a Uribe, las FARC tampoco han puesto de su parte, es decier es culpa de ambos bandos; o ud espera que Colombia se arrodille y cumpla todas las condiciones exigidas por ese grupo para liberar a los secuestrados.
1000 guerrilleros por cada secuestrado, y la mitad del pais para ellos( Si no lo notan, hay una leve exageracion)

Para conseguir un buen acuerdo humanitario (bueno para los familiares de los secuestrados, para el país, para el gobierno y para la guerrilla) hay que hacer lo siguiente:

1) Los liberados no seguirán combatiendo.
2) Dejar de pedir los llamados inamovibles, o dejar de considerarlos inamovibles (tanto gobierno como guerrilla).
3) Garantizar la seguridad de los mediadores y partícipes (nacionales, internacionales y organismos de socorro).
4) Demostrar voluntad política para acordar los términos (Tanto Gobierno como guerrila).
5) Que ambas partes actuen bajo el principio de la buena fé.

Asi es como deberia ser un Acuerdo humanitario.
El problema suerge en lo radical que es la posicion tanto del gobierno, como de la guerrilla, cada cual propone unas condiciones que al otro no le gustan; y no intentan llegar a un punto medio que cumpla algunos de los requerimientos de cada uno.

1. Claro si bajo el principio de la buena fe confiamos en que ellos no volveran por el mal camino, entonces solo hacemos caso omiso de sus anteriores crimenes mientras dejamos que gente que ha hecho cosas mucho menos graves se pudra en la carcel....(No estoy de acuerdo)

2. Eso liberemosles a los pocos cabecillas que con mas sangre que sudor se han capturado, gente que por ser cabeza no se ensucia las manos con delitos pero si los dirirgen desde donde se les de la gana estar....hay un viejo dicho que reza.."la serpiente muere si se le corta la cabeza"....no creen ustedes que es contraproducente liberar lideres...(No estoy de acuerdo)

3. La seguridad de toda esa gentuza nacional o internacional siempre esta asegurada, del lado del gobierno les asignan seguridad como para proteger a un barrio, mientras que a un tendero amenazado le toca joderse a menos que acuda a los medios.....por el lado de la guerrilla tienen la proteccion de la camaras (Esos hptas no hacen nada que una camara internacional pueda captar como delito...por eso en Europa los consideran unos santos de la justicia social)

4. Voluntad?? el gobierno (me refiero en general y no a Uribito con el que no comparto politicas) tiene voluntad pero esos criminales no la poseen ni la poseeran..

5. Bueno este gobierno le creo (por mi parte yo los reuno y luego los fusilo a todos), pero la guerrilla.........Solo voy a decir..."Recuerden lo que la guerrilla hacia con la zona de despeje"..asi se acuerdan de su buena fe..

[quote=sonbi]............................................................ ............

"pueblo Organizate Y Lucha .... "


Colombia Te Necesita

pero los espacios son para debatir puntos de vista, pues el punto de vista de todos es diferente. Eso si debatir con altura y aceptando que las opiniones de los demas son igual de validas a mis opiniones, aunque vayan en contravia de mi pensamiento.

[quote=Kanzeon]1. Claro si bajo el principio de la buena fe confiamos en que ellos no volveran por el mal camino, entonces solo hacemos caso omiso de sus anteriores crimenes mientras dejamos que gente que ha hecho cosas mucho menos graves se pudra en la carcel....(No estoy de acuerdo)

Y? LOS REINSERTADOS NO VAN A PAGAR NI MIERDA POR TANTA MASACRE QUE COMETIERON, SERIA COMO LA MISMA MIERDA NO?



4. Voluntad?? el gobierno (me refiero en general y no a Uribito con el que no comparto politicas) tiene voluntad pero esos criminales no la poseen ni la poseeran..

SI USTED MIRA LA HISTORIA, LAS GUERRILLAS TIENEN RAZÓN PARA DESCONFIAR DEL ESTADO, O LE RECUERDO A LA UP? LA UP FUE LA PRIMERA PROPUESTA QUE VINO DE LA PROPIA INSURGENCIA PARA ENCONTRAR UN CAMINO AL CONFLICTO ARMADO, PERO A QUE NO SABE QUE HICIERON CON LA UP :|


LOS MATARON A TODOS :) DESAPARECIERON UN PARTIDO COMPLETO, EN SEGOVIO MATARON A 53 PERSONAS POR EL SOLO HECHO DE QUE EL PUEBLO ERA PARTIDARIO, EN SU MAYORIA, DE LA UP.

COMO NO VA A HABER DESCONFIANZA?