Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Eso es tan 2015 pero es valido:

jejejeje no hay que preocuparse por esos ladridos, hay que esperar más bien que el senado termine de hundir semejante porquería, es lo único que realmente importa..

yo voté por duque y considero que lo que hace esta bien, no sin crítica a algunas cosas. Lo que no se, es si en términos generales esta cuestión de objeciones a paz con FARC eran un asunto como que demosle gusto a los electores. A mi al final me parece que era eso, se objetan cuestiones de paz con farc pero el senado define, ya se sabe por ejemplo que desde un principio la camara era afin a paz con farc

Claro, "que porquería" que los violadores de niños paguen cárcel. Solo un tipo de persona se indignaría por que un violador de niños pague cárcel, ¿que tipo de persona? no sé, usted dígame.

Hay que preocuparse más bien de las víctimas que van a ser invisibilizadas gracias a la laxitud de este organismo de justicia que no garantiza los alegados beneficios que tanto proclaman los promotores de la JEP.

Qué más da? Ahora los cabecillas disfrutan de múltiples beneficios sin pagar un solo día de cárcel. Eso sí, habrá que verlos cómo piden desesperadamente que cierto ex-presidente vaya a la cárcel por los mismos crímenes por los que están condenados los hoy "honorables congresistas".

A esa injusticia, a ese trato diferencial ante la ley, le llaman paz. Este país vale verga, sinceramente.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

se refiere a porqueria de paz de "santos" o a que otra porqueria?

En mi humilde parecer, son dos los argumentos que se pueden esgrimir en contra de las objeciones presentadas por el Presidente Duque:

1.- Incorcondancia jurídica: el Presidente sí puede objetar leyes. Ahora bien, obviando las razones que haya tenido el primer mandatario para acceder a esa facultad, la norma indica que sus objeciones deben referirse a inconveniencias políticas, sociales y/o económicas. Un análisis sobre las objeciones presentadas determina que las mismas tienen una estructura exclusivamente jurídica. Y las discusiones que este tipo se puedan presentar deben ser resueltas por la rama judicial, específicamente por la Corte Constitucional.

2.- House of Cards, o las cuestiones políticas: el ala radical del Centro Democrático reclamaba esas objeciones del presidente Duque, las imploraba. Considero lamentable que Duque y sus asesores hayan caído en ese juego tan maluco. Si era del caso interponer objeciones debió haberlas escructurado ceñido a las leyes y la jurisprudencia. La falta de carácter que tanto le critican sus detractores se perfila con más claridad y esto es aun el amanecer de este nuevo gobierno.

En este mismo punto y para no extenderme más, el país reclama que el primer mandatario fije su foco en temas mucho más álgidos. No que la paz no lo sea. Sin embargo, y por poner un solo ejemplo, la Minga se le iba saliendo un poco de las manos al Presidente y a la Ministra de Justicia, todo por estar haciendo malabares con ese tema, el de la JEP y muchos otros que destacan en la actualidad nacional.

PD. Lo único que impide que la JEP no encarcele es que los victimarios se nieguen a cumplir los principios de verdad, reparación y no repetición frente a las víctimas. Este concepto, denominado justicia restaurativa, es hacia el que está girando el mundo del derecho penal, dejando a la cárcel como un plan B.

Sensato argumento. Y sin recurrir a catastrofismos, insultos y señalamientos hacia los otros usuarios.

Toda una novedad en este foro, realmente.

Muy bien. Me alegra que haya llegado alguien con argumentos y no solamente gritando "enemigos de la paz", "soy el único que he recibido educación de calidad en todo el mundo mundial" , "pero es que...", y pendejadas por el estilo.

Ya que parece ser que está usted muy enterado de las objeciones que hizo el presidente, le pregunto:

¿Cuál exactamente es el sentido netamente jurídico de esas objeciones?

¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?

¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?



Le cuento que esta última pregunta ya la he hecho varias veces a los compañeros foristas, sobre todo a los que defienden con vehemencia a la JEP y lo único que he logrado es silencio total, insultos, el infaltable "enemigo de la paz" y no podía faltar el "Uribe paraco"

Espero que con usted esa situación cambie y, al fin, pueda alguien absolver una pregunta tan sencilla

¡

Muchas gracias hombre, es verdad, todo se puede hablar con calma, sin necesidad de insultos u extremismos. Ahora, frente a sus preguntas:

¿Cuál es el sentido netamente jurídico de estas objeciones?

Todas versan sobre temas procedimentales, de competencia de funcionarios, de reparación de daños a las víctimas, etc.

¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?

El hecho de que la Corte la haya revisado es irrelevante. Lo que pasa es que la competencia del Presidente lo faculta para objetar temas no jurídicos. Que la ley siga los parámetros de la Constitución es algo que depende exclusivamente de la Corte Constitucional, ello es así por la división de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Si Duque hubiese sido un poco más sensato, habria presentado objeciones de inconveniencia no jurídica, que son a las que tiene posibilidad de acceder.

¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?

Buena pregunta, lo que pasa es que ninguna tiene apoyo normativo suficiente. Si le respondiera directamente le diría que todas me parecen malas, porque todas se refieren a aspectos jurídicos. Pero ya que estamos, le voy a decir una: la objeción que indica que la Fiscalía no tiene precisadas las diligencias judiciales que la Fiscalía no puede realizar. Frente a ello la Corte se prununció indicando que la Fiscalía continuará con su investigación, siempre que haga la remisión respectiva a la JEP. E incluso, aclaró que no puede atribuir responsablidades, decidir sobre la libertad de un sujeto ni citar a diligencias judiciales.

Pido disculpas si me equivoco en algún detalle. Pueden mirar más información aquí

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Gracias compadre, no pasa nada, el conocimiento es de todos y estamos para multiplicarlo.