10-04-2019
, 19:05:21
|
#19 |
| Denunciante Épico
 |  Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara
Cita:
Iniciado por LoveMachine  En mi humilde parecer, son dos los argumentos que se pueden esgrimir en contra de las objeciones presentadas por el Presidente Duque:
1.- Incorcondancia jurídica: el Presidente sí puede objetar leyes. Ahora bien, obviando las razones que haya tenido el primer mandatario para acceder a esa facultad, la norma indica que sus objeciones deben referirse a inconveniencias políticas, sociales y/o económicas. Un análisis sobre las objeciones presentadas determina que las mismas tienen una estructura exclusivamente jurídica. Y las discusiones que este tipo se puedan presentar deben ser resueltas por la rama judicial, específicamente por la Corte Constitucional.
2.- House of Cards, o las cuestiones políticas: el ala radical del Centro Democrático reclamaba esas objeciones del presidente Duque, las imploraba. Considero lamentable que Duque y sus asesores hayan caído en ese juego tan maluco. Si era del caso interponer objeciones debió haberlas escructurado ceñido a las leyes y la jurisprudencia. La falta de carácter que tanto le critican sus detractores se perfila con más claridad y esto es aun el amanecer de este nuevo gobierno.
En este mismo punto y para no extenderme más, el país reclama que el primer mandatario fije su foco en temas mucho más álgidos. No que la paz no lo sea. Sin embargo, y por poner un solo ejemplo, la Minga se le iba saliendo un poco de las manos al Presidente y a la Ministra de Justicia, todo por estar haciendo malabares con ese tema, el de la JEP y muchos otros que destacan en la actualidad nacional.
PD. Lo único que impide que la JEP no encarcele es que los victimarios se nieguen a cumplir los principios de verdad, reparación y no repetición frente a las víctimas. Este concepto, denominado justicia restaurativa, es hacia el que está girando el mundo del derecho penal, dejando a la cárcel como un plan B. | Muy bien. Me alegra que haya llegado alguien con argumentos y no solamente gritando "enemigos de la paz", "soy el único que he recibido educación de calidad en todo el mundo mundial" , "pero es que...", y pendejadas por el estilo.
Ya que parece ser que está usted muy enterado de las objeciones que hizo el presidente, le pregunto:
¿Cuál exactamente es el sentido netamente jurídico de esas objeciones?
¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?
¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?
Le cuento que esta última pregunta ya la he hecho varias veces a los compañeros foristas, sobre todo a los que defienden con vehemencia a la JEP y lo único que he logrado es silencio total, insultos, el infaltable "enemigo de la paz" y no podía faltar el "Uribe paraco"
Espero que con usted esa situación cambie y, al fin, pueda alguien absolver una pregunta tan sencilla
¡
Última edición por RICARDO69; 10-04-2019 a las 19:10:55 |
|  |