10-04-2019
, 23:09:00
|
#20 |
| Recien Registrado
 |  Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara
Cita:
Iniciado por RICARDO69  Muy bien. Me alegra que haya llegado alguien con argumentos y no solamente gritando "enemigos de la paz", "soy el único que he recibido educación de calidad en todo el mundo mundial" , "pero es que...", y pendejadas por el estilo.
Ya que parece ser que está usted muy enterado de las objeciones que hizo el presidente, le pregunto:
¿Cuál exactamente es el sentido netamente jurídico de esas objeciones?
¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?
¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?
Le cuento que esta última pregunta ya la he hecho varias veces a los compañeros foristas, sobre todo a los que defienden con vehemencia a la JEP y lo único que he logrado es silencio total, insultos, el infaltable "enemigo de la paz" y no podía faltar el "Uribe paraco"
Espero que con usted esa situación cambie y, al fin, pueda alguien absolver una pregunta tan sencilla
¡ | Muchas gracias hombre, es verdad, todo se puede hablar con calma, sin necesidad de insultos u extremismos. Ahora, frente a sus preguntas:
¿Cuál es el sentido netamente jurídico de estas objeciones?
Todas versan sobre temas procedimentales, de competencia de funcionarios, de reparación de daños a las víctimas, etc.
¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?
El hecho de que la Corte la haya revisado es irrelevante. Lo que pasa es que la competencia del Presidente lo faculta para objetar temas no jurídicos. Que la ley siga los parámetros de la Constitución es algo que depende exclusivamente de la Corte Constitucional, ello es así por la división de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Si Duque hubiese sido un poco más sensato, habria presentado objeciones de inconveniencia no jurídica, que son a las que tiene posibilidad de acceder.
¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?
Buena pregunta, lo que pasa es que ninguna tiene apoyo normativo suficiente. Si le respondiera directamente le diría que todas me parecen malas, porque todas se refieren a aspectos jurídicos. Pero ya que estamos, le voy a decir una: la objeción que indica que la Fiscalía no tiene precisadas las diligencias judiciales que la Fiscalía no puede realizar. Frente a ello la Corte se prununció indicando que la Fiscalía continuará con su investigación, siempre que haga la remisión respectiva a la JEP. E incluso, aclaró que no puede atribuir responsablidades, decidir sobre la libertad de un sujeto ni citar a diligencias judiciales.
Pido disculpas si me equivoco en algún detalle. Pueden mirar más información aquí https://www.facebook.com/ColombiaJEP...type=3&theater Cita:
Iniciado por cesar coy Sensato argumento. Y sin recurrir a catastrofismos, insultos y señalamientos hacia los otros usuarios.
Toda una novedad en este foro, realmente. | Gracias compadre, no pasa nada, el conocimiento es de todos y estamos para multiplicarlo.
|
|  |