Lesiones Personales.

Hola, sí hay abogados en el foro, a esperar que vean el post.

Primero...NO SOY ABOGADO.
pero...tengo un swing...
Si alguien agrede a otra persona o lo intenta, tengo derecho a defenderme y me ampara la ley por legítima defensa si hiero a la otra persona.

Si la otra persona me intenta agredir, pero no lo hace , ni yo tampoco, porque huyo o lo esquivo, debo colocar en la inspección de policía una denuncia y solicitar amparo policivo contra esta persona.

Si yo deseo ir más allá, puedo denunciar a la persona por intento de agresión con probabilidad de lesión o intento de asesinato...o hasta por injuria y calumnia perjudicando tu buen nombre...y hasta perturbar la tranquilidad pública...

En fin...los abogados te ayudarán más o respaldarán mi aporte.

Si, Eddie, gracias por el aporte.

También pienso en legítima defensa, pero me cuestiono sobre el tema de la proporcionalidad y hasta donde se constituye legítima defensa...

Porque, por ejemplo, si una mujer es agredida físicamente por un hombre que la supera en fuerza y tamaño; entonces, un golpe del hombre no es proporcional a un golpe de la mujer a él.

Así, quizás ella buscando defenderse, protegerse, salvar su vida en medio de la situación debe optar por un objeto contundente para dejarlo fuera de combate, porque sabe que lo que ella físicamente haga no será suficiente ¿Sigue siendo legítima defensa o terminan acusándola también y el sujeto victimizandose?

No soy penalista pero la ley y jurisprudencia parecen más o menos claras. Limitaciones de la legítima defensa:

"Artículo 32. Ausencia de responsabilidad. No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:
En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.
Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.
Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión. Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias inmediatas.
Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar. El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para la respectiva conducta punible.
Se obre bajo insuperable coacción ajena.
Se obre impulsado por miedo insuperable.
Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la mitad. Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a la aplicación de la diminuente."

Si nos estan matando lo normal es intentar defendernos y eso lo protege la ley. Pero no se puede decir por ejemplo que me arañaron la cara y mate a alguien (no proporcional). Si por algún motivo paso algo así, recolectar todas las pruebas posibles. En el caso de la violencia intrafamiliar por ejemplo (situaciones lamentables y muy violentas hacia la mujer la mayoría de las veces) un error común es no levantar las pruebas de esto (para esto medicina legal siempre).

El tema principal es la proporcionalidad (y si no es uno político o poderoso) que tantas pruebas puede aportar para esclarecer todo el asunto. No es proporcionalidad por ejemplo un intento de robo y mandarle el carro encima al delincuente (y lo mató o le dejo muy herido). En términos generales para todos la mayoría de nosotros siempre con rabia daremos lugar a lesiones u homicidios no proporcionales (por aquello de la rabia).

Aplica bien esta frase: dime cuáles son tus pruebas y te diré que caso tenemos

Desde mi experiencia hermano, puños nos hemos dado todos alguna vez, un ojo morado no es lesión y el orgullo herido sana rápido. El vecino que me demandó por lesiones, amenazas y otras dos cosas que no recuerdo, dejó de ir a las audiencias hace como un año, porque le quedó muy difícil demostrar algo. Le salió más caro el abogado que los golpes que nos dimos y a la final quedó como un pendejo y se terminó trasteando.

Bueno, viste los argumentos legales que nos trajo el usuario TOMSTONE...con eso aclaramos muchas dudas...dice ...defensa proporcional a la agresión...algo así como si alguien te da una bofetada, no es legítima defensa si le pegas un tiro por eso😁