PROGRAMA DE ADOCTRINAMIENTO MABURRISTA (Zurda Konducta) LLAMA A NIÑA FASCISTA!

Bueno, explíqueme brevemente en ves de insultar, para ver de que es lo tan "obvio" que muchos y yo no comprendemos según vos.

Pedro, y algo acerca del tema aparte de insultar a los otros usuarios?

Generalmente los posts toca leerlos por partes. La linea argumental de un lado; y tus aportes y las respuestas de los agredidos del otro. Y desde hace un buen rato, y gracias a vos, esta ùltima parte ocupa casi la totalidad de los temas.

Y mira todo lo que has logrado: no solo has ridiculizado tu propia causa sino que del otro bando ya te surgen pateticos imitadores.

El foro deberìa hacer algo al respecto para impedir que trolleen de esta forma los temas.

Creo que ya estas grandecito como para andar tirando indirectas o buscar quien te defienda en los temas. Piensas que por decirle "imitador de pedro" a todo el que deteste a las fart ya estas argumentado Yo si voy diciendo las cosas de frente, y doy nombres, argumento y dejo mi posición en firme, basándome en lo posible, en el respeto.

El mismo Miguelito. RAP, Indi, Tyler, Hannibal, Eric, Danny y muchos otros han dado muestras fehacientes de detestar a las Farc y a ninguno lo tildo de imitador de Pedrito.

En defensa tuya: a vos no te adjudico el interés perverso de Pedro de petaquearse el foro y mandarlo a la mierd@. Lo de èl es pura mala actitud, lo tuyo se debe a una simple falta de aptitud para leer lo que se escribe en un foro.

Hay que aclarar que si detestaras a las fart como "institución", ni siquiera contemplarías la idea de que pusieran un pie en el congreso. Alguien que diga detestar a las fart, de ninguna manera aceptaría la idea de que ostentaran un cargo publico.

Ahora, dices que las curules directas de las fart (ya juampa dijo que son mas de 10) no son ninguna amenaza para los Colombianos. Entonces, lo que creo entender de tu posición, es que si bien, "detestas" sus actos, reconoces su derecho a existir como institución (ahora no me vengas a decir que no, porque ya has dicho que está bien que entren al congreso) pero que "no representan amenaza" por ser minoría en el congreso.

Ahora te pregunto, mi deducción es correcta, o me equivoco en algo?

Tus citas no son todas incorrectas:
1 - Es cierto que pienso que 8 o 10 guerrillos en el Congreso no son una amenaza para el paìs. (Lo son en el monte echando bala). Pero tambièn dije que me parecìa un numero exagerado, entiendo que esa parte no la hayas leido, fue como en el tercer renglòn y es comprensible que no llegaras hasta èl.

2- No soy yo quien da derechos a nadie a "existir". Ya existen aun si mi permiso, y algo hay que hacer al respecto. O bien eliminarlos físicamente (lo hemos intentado por 60 años sin exito), o bien anular toda posible validez de algùn postulado suyo (llevamos 3 años en eso y ya hay muchos cansados, comprensiblemente).

Pero tu deducción, a partir de estos hechos, si es execrable por decir lo menos. Si ha habido una antítesis de Sherlock Holmes en el mundo real temo decir que estamos en presencia de ella.

Y lo de imitador de Pedro te lo digo por esto: dejas de lado el tema en cuestiòn de segundos y se te van 3 o 4 dias (vaya lujo de desocupado que eres no?) llevando el post hacìa el punto que tu consideras importante: dirimir si tu contradictor de turno (generalmente y desafortunadamente para mi, yo) es guerrillo, terrorista y violador. El jurado? vos mismo, basándose en tu curioso poder de deducciòn.

Intento llevar la discusión a términos puramente argumentativos, y sigues insultando, quien es el troll?

1) Yo sabia que ibas a contestar algo sobre "el derecho a existir" y por eso aclaré "derecho como institución. Y no estoy hablando de personas sino de ideas, en mi opinión el marxismo no debería existir como tampoco el nazismo.

2) Heráclito fue el que hizo una pregunta al aire y yo le respondí, el abrió la puerta, y le contesté con argumentos.

3) Pienso que las fart siguen echando bala porque una minoría aun les cree, sin apoyo alguno dejarían de existir y esa gente se pondría a hacer cosas mas productivas.

4) Lo de mas de 10 curules lo vi en las noticias, dicho por el mismo juampa, tienes un contra-argumento a eso o será necesario buscar e insertar el video? Gracias.

1) De acuerdo en eso. Pero no comparto hacerlo a punta de bala, si alguien es marxista o nazi, se le demuestra que es una minoria y si se niega a ceder pues se va a dar cuenta èl solito que esta aislado. No es a punta de bala ni restandole derechos como vos propones...porque: quien dirime quien es nazi o marxista? para vos lo es todo aquel que te lleve la contraria.

2) Revisa tu respuesta y dime si no hay ahi ningùn insulto, revisala bien, en serio. Hasta ese instante yo no habìa intervenido en el post. ESPERO TU RESPUESTA SI ES QUE APRECIAS EN ALGO TU CRITERIO.

3) La verdad yo no entiendo porque las Farc echan bala. Si vos supones que es por una especie de Genkidama donde los mamertos del mundo les mandan su buena energia que ellos encuentran fortaleza, pues no tengo como rebatirla.

4) Porque seguimos discutiendo acerca de las 10 curules? Ya he dicho hasta 3 veces que Santos si dijo eso y he repetido que me parece un numero exagerado. Que parte de esas dos simples lineas te confunde?

1) No, en Alemania esta prohibido el nazismo y cualquier manifestación de este así sea por minorías, pienso que medidas similares se deben tomar aquí para evitar que esto se repita con el marxismo (la ideología política mas sangrienta en la historia de la humanidad).

2) No hay ningún insulto, dado a que eso es lo que pienso, en Venezuela, chavez y su pandilla subieron al poder por creerlos inofensivos en el poder publico, por quereros en el palacio presidencial y en el congreso en vez de estar "tirando bala", por subestimarlos como enemigo potencial en el poder público, cosa que haces vos y heráclito.

3) Jajajajajajaja buen comentario muy gracioso jajajaja. Las fart tiran bala para proteger su negocio, el narcotráfico. A estas alturas creo que ninguno de nosotros creemos que es por el cuento infantil del cambio social, o si?

4) Vuelves e insultas claro que es un numero exagerado, y en mi opinión no deberían darle ni una, no se lo han ganado ni mucho menos. Lo dijo Juampa, que tiene mayoría en el congreso, así que eso va a pasar.

1) Debatible. Pero persiste mi duda: quien determina quien es marxista y quien no? Repito, para muchos lo es cualquiera que contradiga sus tesis.

2) No dijiste "indiferencia" que aunque falso serìa sostenible. Dijiste "apoyo". Se serio, si tiras una piedra, ten pantalones y explica tu punto, pero no escondas la mano despuès cuando te confrontan.

3) No, yo no les creo el cuento del cambio social. Ni siquiera creo que haya que hacer algùn cambio social, si acaso unas mejorias al orden que tenemos. Listo? Superamos ese tema al fin? O seguiremos debatiendo eternamente y ad nauseam sobre lo marxista y terrorista que soy yo?

4) Claro que insulto, al igual que vos. Intento eso si hacerlo con alguna pizca de gracia que a vos tanto te falta. Pero no me quedo ahì, igual trato de leer entre tus insultos el argumento escondido y trato de contestarlo, cosa que vos no haces. Sobre el tema: si, me parecen muchos, al igual que a vos. Pero no creo que hagan mayoria en el Congreso, si te fijas bien esa es toda nuestra diferencia en cuanto al tema. Tan intolerable te parece para que tengas que caer en los extremos a los que llegas?