Cita:
Iniciado por Marinero Falton  Hay que aclarar que si detestaras a las fart como "institución", ni siquiera contemplarías la idea de que pusieran un pie en el congreso. Alguien que diga detestar a las fart, de ninguna manera aceptaría la idea de que ostentaran un cargo publico.
Ahora, dices que las curules directas de las fart (ya juampa dijo que son mas de 10) no son ninguna amenaza para los Colombianos. Entonces, lo creo entender de tu posición, es que si bien, "detestas" sus actos, reconoces su derecho a existir como institución (ahora no me vengas a decir que no, porque ya has dicho que está bien que entren al congreso) pero que "no representan amenaza" por ser minoría en el congreso.
Ahora te pregunto, mi deducción es correcta, o me equivoco en algo? |
Tus citas no son todas incorrectas:
1 - Es cierto que pienso que 8 o 10 guerrillos en el Congreso no son una amenaza para el paìs. (Lo son en el monte echando bala). Pero tambièn dije que me parecìa un numero exagerado, entiendo que esa parte no la hayas leido, fue como en el tercer renglòn y es comprensible que no llegaras hasta èl.
2- No soy yo quien da derechos a nadie a "existir". Ya existen aun si mi permiso, y algo hay que hacer al respecto. O bien eliminarlos físicamente (lo hemos intentado por 60 años sin exito), o bien anular toda posible validez de algùn postulado suyo (llevamos 3 años en eso y ya hay muchos cansados, comprensiblemente).
Pero tu deducción, a partir de estos hechos, si es execrable por decir lo menos. Si ha habido una antítesis de Sherlock Holmes en el mundo real temo decir que estamos en presencia de ella.
Y lo de imitador de Pedro te lo digo por esto: dejas de lado el tema en cuestiòn de segundos y se te van 3 o 4 dias (vaya lujo de desocupado que eres no?) llevando el post hacìa el punto que tu consideras importante: dirimir si tu contradictor de turno (generalmente y desafortunadamente para mi, yo) es guerrillo, terrorista y violador. El jurado? vos mismo, basándose en tu curioso poder de deducciòn.