Iniciado por cesar coy

Tus citas no son todas incorrectas:
1 - Es cierto que pienso que 8 o 10 guerrillos en el Congreso no son una amenaza para el paìs. (Lo son en el monte echando bala). Pero tambièn dije que me parecìa un numero exagerado, entiendo que esa parte no la hayas leido, fue como en el tercer renglòn y es comprensible que no llegaras hasta èl.

2- No soy yo quien da derechos a nadie a "existir". Ya existen aun si mi permiso, y algo hay que hacer al respecto. O bien eliminarlos físicamente (lo hemos intentado por 60 años sin exito), o bien anular toda posible validez de algùn postulado suyo (llevamos 3 años en eso y ya hay muchos cansados, comprensiblemente).

Pero tu deducción, a partir de estos hechos, si es execrable por decir lo menos. Si ha habido una antítesis de Sherlock Holmes en el mundo real temo decir que estamos en presencia de ella.

Y lo de imitador de Pedro te lo digo por esto: dejas de lado el tema en cuestiòn de segundos y se te van 3 o 4 dias (vaya lujo de desocupado que eres no?) llevando el post hacìa el punto que tu consideras importante: dirimir si tu contradictor de turno (generalmente y desafortunadamente para mi, yo) es guerrillo, terrorista y violador. El jurado? vos mismo, basándose en tu curioso poder de deducciòn.