Sigo siendo uribista ¿y usted?

Respuesta repetida

"Falsos positivos", si tu "argumento" principal es un supuesto crimen cuyo autor entra y sale del país sin ningún problema, no ha pedido asilo, y ni siquiera a sido llamado para versión libre estas mal. Y para rematar es el principal contradictor del gobierno (para que no vengas a decir que tiene la justicia comprada).

Te invito a que dejes ya ese supuesto, y nos concentremos en los hechos, puedes mostrarme listas de 5mil falsos positivos, pero mientras uribe no sea ni siquiera procesado por eso, pierdes el tiempo conmigo y le haces perder el tiempo a otros foristas. Si es así, también me puedo poner a hablar de un montón de cosas que no están probadas pero sé que son verdad. Todo lo que he dicho acá ha salido de la misma boca de Santos y de las fart, que son opuestos a mi pensamiento.

Se le embolató cuando llegó a Uribe...su defendido...es que según sus abogados de oficio, el inefable auspiciador de las "convivir" no es responsable político por los crímenes que cometió el mismo estado, bajo su gobierno, bajo el pseudoargumento de que "nos estamos defendiendo", el argumento del supuesrto derecho a la autodefensa.

Los auspiciadores de la política paramilitar, esos mismos que convirtieron al estado colombiano en un estado paramilitar, son los mismos que validaron los asesinatos en línea histórica directa de grandes líderes de la vida democrática del país.

Completamente de acuerdo, no deben existir ni paramilitares ni guerrilleros ni bacrim. El único que debe usar armas de guerra es el ejercito nacional del estado colombiano.

Quien utilice el monopolio de la fuerza del estado con fines políticos y personales propios, para sí y sus compinches debe responder ante la nación, con el mismo peso de la ley con que se persigue a cualquier sedicioso.

Completamente de acuerdo con ese comentario pero le harìa una acotaciòn: "y usarlas adecuadamente". Contra delincuentes y criminales; nunca contra estudiantes ni opositores ni contradictores del Presidente .

Con lo de los falsos positivos volvemos al mismo cuento de siempre: quienes tratan a Samper, Chavez, Petro y Santos de corruptos (acertadamente pienso yo) son haber caido ninguno de ellos en un juicio no tienen el mismo rasero cuando hablamos de su lider; ahì si exigen las condenas y pruebas reinas que no reclaman para los otros.

Seamos consecuentes ambos Marinero: de ahora en adelante, vos que exigis condenas judiciales para criticar el proceder de alguien, no te referiras en terminos desobligantes sobre Samper, Santos o Petro hasta que estos no sean vencidos en un juicio.

Yo por el contrario, como se que este es un foro de debate y no un juzgado, seguire considerando a Samper, Santos, Petro y Uribe como las ratas que creo que son, asì para algunos sean inocentes.

Estamos? Decime que parte del trato carece de lògica.

Samper fue salpicado por el proceso 8000 y fue procesado (Uribe no) Decir que "yo se quien vota por mi y quien no" es suficiente para dejar de llamar demócrata a un presidente, ya sea chavez o maburro. Las pruebas de esto que dije las puedes encontrar en todos lados.

Estoy de acuerdo; las de los falsos positivos, las chuzadas, la corrupciòn,el notariato, la zona franca, los consulados y los subsidios a amigotes tambièn estan en la red.

Alguno de los 4 ha sido condenado por sus fallas? NO.

Alguno de los 4 es tan bruto de no haberse dado de todo lo que sucedia a sus espaldas? PARA MI NO...y para vos?

Y que rayos se supone que esta en la red? Uribe no ha sido procesado o si? Samper si fue procesado y hasta se le encontraron grabaciones en cassettes. Que se supone que voy a encontrar en la red si uribe no ha sido procesado? tus suposiciones no las puedes usar como argumento, si es asi como te dije, también puedo suponer muchas cosas y la calidad del debate se pierde. Para argumentar contra una figura pública, usando datos públicos, solo se puede usar lo haya salido de la boca de esa persona o si es procesada por el organismo competente del estado. Yo no me he salido de esas 2 posibilidades.

Petro si fue disciplinado, destituido e inhabilitado, con Resolución ejecutoriada... Que no se pudo llevar a la práctica, ya es otra cosa.