[Cuando se va a calentar silla a la universidad] Estudiante y el profesor enfrentados por Uribe

Desde cuando con una fotografía no se puede hacer una crítica o denuncia…? Y los foto reporteros…..

Misos, Usted cataloga al Verónica Jiménez de estudiante que va a calentar silla a la universidad….

La conoce..? Conoce su promedio de carrera? Su desempeño…?

Misos, como usted cataloga a la estudiante es crítico y respetable...?

Wilfred, Con una fotografía se puede criticar y denunciar…

Por lo que escuche en las entrevistas, no meto la mano al fuego por ninguno…. La estudiante “patino”.., el profe “patino” …

Es claro que uno no va a estudiar, paga una matricula para que el profesor le hable de sus amores u odios del político de turno….
Eso seria un robo un atropello….

La fotografía puede dar una mala impresión por lo siguiente…

En el tablero se destaca lo más importante de los temas…
Todo lo que se puede tratar acerca de la Tutela y el artículo....
Para simplemente personalizar y concluir en el pizarrón….

Fernando Londoño Hoyos. - Enemigo Tutela

Ojo el adjetivo Enemigo es una expresión radical….
Es antagonismo exacerbado o el desacuerdo extremo, innegociable e intolerante....
Siendo rigurosos leyendo el artículo, lo que escribe el profesor en el pizarrón es inexacto.

Si argumenta y es un estudioso del tema de la Tutela…
¿Por qué el profesor Giraldo no asistió al debate en su Universidad Libre…?

Si la imagen refleja el análisis, los adjetivos y conclusiones de temas "gruesos" como la tutela en las escuelas de abogados…
¡Apague y vámonos!…


Es muy difícil tener una idea exacta de lo que realmente paso, con un video de toda la clase tendríamos más información para concluir…

Lo positivo es que puede mejorar la Educación… ya sea por convicción o por miedo a las fotos y videos…

¿Denunciar qué delito?, ¿acaso referirse a una postura equivocada de un político es un delito?...

Claro que los foto-reporteros son validos y lo mismo las fotodenuncias. Pero por lo menos los foto-reporteros explican el contexto de su denuncia; Verónica Jimenez ni siquiera contextualizó su foto sino que se la mandó a Alvaro Uribe (no soy tan ingenuo de pensar que lo hizo con las mejores intenciones hacia el profesor a sabiendas de la actitud pendenciera de la cabeza del Centro Democrático).

¿Y qué es lo que muestra la foto, un robo, un asesinato, una agresión delictiva, malversación de fondos, violación de algún derecho?

Pipe, me baso en lo que ella misma le dijo al periodista, leé vos mismo lo que ella respondió, lo puse en el texto que encabeza este tema. Ella ni siquiera estaba prestando la atención suficiente al tema de la clase, simplemente reaccionó cuando se tocó un asunto que atañe a las cabezas del grupo político del cual ella es seguidora.

¿Te parece a vos muy crítico de su parte mandarle una foto a Alvaro Uribe en lugar de contraargumentar el tema?

Estoy haciendo una crítica a la actitud de Verónica Jimenez por lo que hizo, me estoy basando en ese evento específico y a las respuestas que ella misma dio cuando le preguntaron sobre ese asunto en específico.

¿Que por qué digo que fue a calentar banca?, pues porque no presta atención a la clase y sí está presta a generar todo un espectáculo de farandula política (cortina de humo) pasando información incompleta

O sea que la opinion de una persona pierde validez porque se ´pone una pata al hombro, o porque aparentemente tiene plata mmmmh..... eso que tiene que ver?


Entonces la opnion de una puta o de un travesti no vale? La razón solo la tienen los pobres? Esa foto no tiene nada que ver con el fondo del asunto!

Observo 2 cosas mal hechas:

1. A no ser que hayan cosas comprobadas los profesores no tienen porque quemar tiempo hablando mierda de lo que suponen es verdad como en este caso


2. La vieja debió confrontar a cabeza de nalga y no ponerse a twitear a Alvarito.

A ver, en mi Universidad algunos profesores cultores del neoliberalismo (en esa década era la verdad revelada y así crecimos y fuimos educados muchos) hablaban pestes de Allende y Castro. Cosa que hoy en dìa todavía comparto.

Debió algún alumno pararse y exigirle al profesor que fuera objetivo y no expresara sus opiniones personales? No creo. Si èl tenía dudas acerca de la objetividad de ellos pudo haber buscado información en otras fuentes (la misma Universidad impulsa estas practicas) y debatir en clase sus ideas. Es casi seguro que nunca lo hubieran expulsado ni castigado por ello.

Porque entonces este profesor de Pereira tiene que abstenerse de tener opiniones propias? En la Sergio Arboleda, Fernando Londoño no toca ningún tema álgido de actualidad nacional y cuando lo hace es profundamente objetivo? Lo dudo mucho.

Censurable hubiera sido que el prfesor rajara o callara a la monita por contradecirlo. Pero ya vimos de sobra que ella en clase no dijo ni mu sino que se limitò a sapear al profe.

Sigan asi, sigan impulsando las tesis de que hay figuras intocables a las cuales no se puede señalar nunca y el destino, siempre sucede así, se encargara de cumplir sus deseos pero no exactamente como ustedes quieren. Dios no permita que estén incubando un Chavez por acà con esas ideas.

Mira RAP en lo que va llegando el tema: "desde cuando no se puede tomar una foto para hacer una denuncia" dice uno que raya en el fanatismo.

Denuncia dice!!!!!!!! Ya vamos en que hablar en términos indebidos de un tema o de alguien es un delito. A este paso van a pedir cárcel para quien opine lo contrario.

Vuelvo y les digo...lean 1984, lean 1984!!

leidas las 5 paginas de comentarios y las discusiones generadas entre algunos comentaristas (que me parece se extralimitaron y se salieron del contexto) les opino:

mas allá de las calidades de la alumna y el profesor y de sus posturas políticas encuentro supremamente grave que se lle de ese uso a las redes sociales, de manera que no se puede hablar de algún tema que sea sensible para algún estudiante en clase porque ya es material de acusación ante un cabecilla político?, no es eso un acto peligrosisimo para la academia y el debate? debates que deben llevarse y tocar las diferentes posiciones que permitan el entendimiento de las situación objeto de la clase. me llama la atención que según el articulo cuando el periodista le pregunta a la estudiante que fue lo que sucedió, ella solo contesta que fue un acto de furia y que no se acuerda de nada (actos de furia muy conocidos por ser el sello del destinatario de sus twits), eso si que es una respuesta irresponsable y temeraria (otra vez muy al estilo de su jefe político). por ahí leí a alguien hablando que el profesor estaba en ventaja de poder al discutir con la alumna y que por eso la alumna ya tenia perdida la discusión, se me ocurre pensar que con su trino la alumna puso en desventaja al profesor al ser quien es el senador líder.

Pregunta.... De donde sacas que tiene plata?

Por lo que se ha visto en los medios y redes sociales, la vieja es de clase media.

Y de acuerdo en que sus opiniones no se pueden juzgar por una foto donde ebria se pone un pie encima del cuello... Pero si se pueden juzgar porque es una ciega borrega que repite de forma fanática todo lo que Uribe dice sin analizarlo a detalle, me recuerda incluso a PEDRITO con su respectivo caudillo.

1. Una cosa es la libre opinión y otra es exhibir a una persona frente a un líder político que goza de popularidad y que por lo tanto es bastante mediático. Las aulas de clase son para el conocimiento y este se genera a través del debate, pero otra es no debatir y simplemente tergiversar un tema con fotos. Ella se queja por el matoneo, sin pensar que al profesor también lo han señalado, insultado y hasta difamado.

2.
Teniendo en cuenta de la explicación del profesor, entonces Juan Manuel Santos también debe ser defendido por sus seguidores o un alumno debió enviarle la foto al Presidente.

3. Si Uds escuchan la entrevista de la BluRadio y de La W, Verónica Jimenez es una fiel uribista, es más la verborrea que respuestas. Además, ella esta haciendo campaña política como precandidata al Concejo de Santa Rosa de Cabal, lo que hizo, fue un poco de publicidad gratuita.

Pregunta.... De donde sacas que tiene plata?



"Pero si se pueden juzgar porque es una ciega borrega que repite de forma fanática todo lo que Uribe dice sin analizarlo a detalle, me recuerda incluso a PEDRITO con su respectivo "


Por que juzgarla por lo que le da la gana creer?, eso es problema de ella! Vea pues , entonces vos decidís como es la forma correcta de pensar?

Aquí lo reprochable es que ella no actuó de la forma correcta, debió debatir a cabeza de rodilla

Y bueno, acá no se está hablando de una denuncia penal por la comisión de un delito. Hasta donde entiendo, quien lo dice está hablando de una denuncia gráfica sobre una irregularidad ocurrida en clase, más no de que alguien que haya cometido un delito.

No sé porqué la cogieron por ese lado.