[Cuando se va a calentar silla a la universidad] Estudiante y el profesor enfrentados por Uribe

esa vieja es seguidora extrema de uribe
por ahi andan videos de la vieja haciendo bulla en marchas y todo
la vieja la verdad es muy exagerada

esa vieja es seguidora extrema de uribe
por ahi andan videos de la vieja haciendo bulla en marchas y todo
la vieja la verdad es muy exagerada

Si señor or, ser paraco esta mal, igual que ser guerrillero, o ser traqueto (cosa que son ambos).

Pd. Quien dijo que ser guerrillero esta bien?

Complemento lo de la motosierra de carne

Los profesores son muy abusivos en ciertos aspectos, eso es cierto. Pero aquí no podemos hablar de una crítica de parte de la estudiante, porque aquí no hay una crítica de ningún tipo, constructiva, ni destructiva.

Simplemente la muchacha de indignó y se molestó mucho porque el profesor citó a un funcionario del gobierno Uribe en un ejemplo sobre corrupción (de eso en el gobierno Uribe hubo y mucho, ejemplos sobran), luego la chica se molesta, lo que es comprensible, pero en lugar de iniciar un debate que bien pudo ser constructivo, se limitó a publicar un tweet mencionando a Uribe, quejándose con el senador, para luego tener una controversia de las que parece que le gustan al ex-presidente, y mucho.

Que se discutan estos temas no significa que se estén politizando las clases. Pueden estos escenarios perfectamente ser base para debates interesantes. Al fin y al cabo, la universidad no es para simplemente recibir información y tomarla por verdad absoluta.

Ser paraco no está bien. Ser guerrillero tampoco lo es. El comentario del usuario anteriormente mencionado fue desacertado.

Lo que jamás estará mal es defender ideas y principios que uno cree correctos. Jamás estará mal ser uribista, santista, de derecha, de izquierda, de centro, eso jamás tendrá por qué estar mal.

Igualmente, la critica que hace Pipe333 es valida y tiene logica. Los profesores en este pais son abusivos en sus metodos de enseñanza, especialmente los profesores de materias relacionadas con las ciencias blandas, como lo es el Derecho, porque a diferencia de las ciencias exactas, donde usted sabe que 1 + 1 = 2 y eso no se puede controvertir, en las ciencias no exactas se permite cuestionar y controvertir, pues no hay certeza de nada.

El ejemplo del profesor puede que sea valido, pero igual cualquier estudiante puede tener la opcion de controvertir y argumentar en contra del ejemplo o de la tesis formulada por su evaluador. De igual manera, es aceptable y valido que se critique a Uribe y a su gobierno, como tambien es aceptable y valido que Uribe se defienda de estas criticas y pueda contraargumentarlas.

Pues explicame entonces cómo se aplica para el presente caso.

Cita:

Los profesores en este pais son abusivos en sus metodos de enseñanza, especialmente los profesores de materias relacionadas con las ciencias blandas, como lo es el Derecho, porque a diferencia de las ciencias exactas, donde usted sabe que 1 + 1 = 2 y eso no se puede controvertir, en las ciencias no exactas se permite cuestionar y controvertir, pues no hay certeza de nada.

Ajammmm...
¿Y abuso de Ivan Giraldo es... cuál?

Cita:

El ejemplo del profesor puede que sea valido, pero igual cualquier estudiante puede tener la opcion de controvertir y argumentar en contra del ejemplo o de la tesis formulada por su evaluador. De igual manera, es aceptable y valido que se critique a Uribe y a su gobierno, como tambien es aceptable y valido que Uribe se defienda de estas criticas y pueda contraargumentarlas.

Ajaaaammmmm...
¿Y el contraargumento de Verónica Jimenez fue... cuál?

Las palabras no fueron las mas adecuadas, tal vez eso sea cierto. Pero entonces la estudiante tiene que quedarse callada o conforme si algo que dice un profesor no le parece? Pues no! Vuelvo y repito, todos tenemos el derecho de criticar y controvertir, pero tambien tenemos derecho de responder a la critica.

Y yo te repito, ¿cuál fue la critica o contraargumento de Verónica Jimenez?

Hay que recalcar por si no se entiende:

La estudiante tiene todo el derecho a controvertir a su profesor y este no tiene porque castigarla por eso.

Pero eso no fue lo que ocurrió; lo que pasò fue que ella se quedò calladita en clase (hay queda reflejado su "valor") y procediò a sapear al profesor ante el Supremo Lider, porque no se puede mencionar su santo nombre en vano alegremente.

A los uribistas que aplauden este proceder les recomiendo leer 1984 o las anecdotas sobre la "libertad de pensamiento" en la ex-URSS o en la misma Cuba. Se sorprenderan al verse indentificados con quienes menos esperan.