[Cuando se va a calentar silla a la universidad] Estudiante y el profesor enfrentados por Uribe

Uuuuuyyy viejo Rap, allí si te veo haciendo muchos esfuerzos para justificar un comportamiento mal intencionado

Me decís si querés que le tome un pantallazo a la página de la RAE, pense que con el copy y paste que había hecho era suficiente, pero bueeeee...

De todos modos esta segunda definición se refiere a una anomalía, que está oculta, sí, pero anomalía al fin y al cabo, tal como lo señala el ejemplo.

¿Dónde está lo oculto y/o lo anómalo en el profesor en la clase en cuestión? Porque vos mismo lo dijiste, esa clase es pública .

Cita:

3 Declaración pública de algo que se considera ilegal o injusto. Ej: la película que hemos visto es una denuncia de la violencia. 4 Comunicación, hecha por una de las partes, de que un contrato o tratado queda sin efecto. 5 Poner de manifiesto algo que está oculto o que no se quiere dar a conocer. Ej: el temblor de manos denuncia su nerviosismo. 6 Hacer manifiesto algo, generalmente negativo. Ej: Su actitud denuncia falta de respeto a la autoridad.

La 5 ya vos mismo la descartaste por tus propios comentarios que hiciste antes. Esa clase no es una reunión partidista a puerta cerrada, no es una celula de alguna secta o grupo terrorista, no es una reunión de altos directivos a puerta cerrada de alguna empresa, tampoco es una reunión entre un hacker y alguien que está contratando sus servicios,... en fin, 2 y 5 vienen a ser la misma definición.

Para la 6, repito, ¿qué, es que las cabezas uribistas son intocables?, ¿el profesor dijo algo que era mentira en torno a Fernando Londoño?

No sé viejo Rap a qué querés llegar, pero vos sabés que la actuación de Verónica (en este caso) no fue ni la más adecuada ni ella tenía las mejores intenciones hacia el profesor

Bien por el tiempo que le dedicó al RAE ……
Gracias por las clases de castellano……..

Y por las “maromas argumentativas” para inferir falsedades.. ..

Moderador, una duda usted calló.. porque no encontró “boba hpta” en el RAE….?


Bueno "profesor de lengua castellana" no olvide la importancia de leer y leer bien…
Jamás dije o insinué un comportamiento delictivo….
No es serio hacer el artificio de tomar una palabra sin leer el contexto…

La generalidad de la que hablaba es completamente valida….

Una foto puede ser… una crítica o denuncia o una prueba o una descripción, o hasta arte…o nada… el sentido de ese instante se lo da el observador….
Que se puede hacer critica con solo una foto por supuesto….


Ya apartándonos del trillado tema profesor –alumna del cual usted puede tener la razón…

Procedo Misos a hacerle una critica en denunciando... (No una denuncia …. )

Usted señor moderador hace la critica y después expone el tema….?
En estos casos el orden de los factores si altera el producto…

Hay un mejor debate si usted presenta el tema y después da sus opiniones y críticas…..

También creo que el Moderador se debe pronunciar o tomar alguna acción cuando se recurre al lenguaje insultante y vulgaridades …..

Misos, Llevo años escribiendo (cuando puedo) y usted me parece una persona seria, moderada, respetuosa… simplemente se trata de analizar y exponer ideas….

Saludos.

Pipe, yo no soy vos, yo sé que hay un límite para el lenguaje. Yo no me he referido ni me referiré a una persona en su intimidad, cuando ni siquiera ese es el caso. Si a ud. le pareció que estuve a punto de decir eso, pese a toooodas las aclaraciones en la postura que tengo, pues tenga en cuenta que yo no soy como ud. yo no me dejo nublar la mente por la efervesencia; le expliqué el porqué dije que la muchacha iba a calentar banca y lo sostengo: ella fue a calentar banca ese día a esa clase, si a ud. no le gusta, pues eso es algo muy subjetivo suyo que no procede en el debate, pero no diga que yo estuve a punto de decir lo que ni siquiera insinué .

Nota: Para que lo sepa esas cuatro palabras sí estan en la Rae.



Bueno Pipe, pues lea y lease bien a ud. mismo, se lo expliqué recurriendo a definiciones y aún así ud. insiste en lo mismo, así que le devuelvo ese mismo consejo y se de cuenta de lo que escribe.


Se ha enfrascado ud. en una circularidad sin sentido, ya no tiene caso contraargumentarle a ud. Ya le expliqué porqué puse ese título y no voy a continuarle repitiendo lo mismo. Ni ud. está obligado a darme la razón ni yo a imponerle la mía y viceversa; ud. está en su derecho a expresar su pensamiento aquí, así como de yo expresar el mío, y si es el caso a intercambiar puntos de vista. Ud. no me conoce bien, así que no se equivoque pretendiendo decir que yo tengo tal o cual intención de decir lo que no iba a decir. Mejor calmese y si quiere siga expresando sus pensamientos.

Le comento que como profesor sí se puede seguir ese orden (hasta cierto punto). Tenga en cuenta ud. que (si se refiere al título que puse) el título que puse es un mero preambulo. Además esta noticia no es nueva, ya antes había sido publicado otro tema refiriendose a lo que hizo Verónica Jimenez ese día en esa clase; así que ni el tema es tan nuevo ni la crítica es tan extensa (que gracioso que ud. se incomode por un título que ud. tiene la oportunidad de cuestionarme directamente a mí y yo se lo puedo explicar, pero no comprenda la falta de perspectiva académica de Verónica Jimenez y la imprudencia de su acto).

Por mi parte no he sido grosero hacia la persona, lo que si he hecho es cuestionarle un acto específico a esa muchacha (ya antes lo expliqué, de ella no conozco más de lo que las noticias en torno a este acto suyo han presentado y en ello me estoy basando). Si se refiere a lo que comentan otros usuarios, pues hagale el reclamo a ellos, o allí hay un botón para denunciar un lenguaje inapropiado (cuando se usan palabras de alto calibre o un comportamiento inapropiado), los moderadores consultaremos el caso y procederemos si es necesario

Plop……..

Misos, usted no hace una lectura atenta…

o convenientemente desvía el tema…


Nuevamente, ¿por qué permite que otros usuarios se expresen de la estudiante como “boba htpa..”. o "¡attention whore !!!"… ?

Usted en su calidad de Moderador calló, no actuó, no tomo ninguna medida…

Cuando esto esta claramente contra las normas del foro…

Entonces los foristas cercanos a su pensamiento, hacen lo que quieran…? no importa las normas del foro….?
Por otro lado para foristas que no siguen su pensamiento se sobreactúa, desinforma y descontextualiza......


Ojo usted no es un usuario corriente… es el Moderador…

Usted señor moderador adultero, modifico y mutiló el titulo de un articulo de EL TIEMPO, que tiene derechos de autor... para nada menos que incluir su propio juicio…


'Cara a cara' entre la estudiante y el profesor enfrentados por Uribe Titulo original SILVIA SUÁREZ-ELTIEMPO.COM
[Cuando se va a calentar silla a la universidad] Estudiante y el profesor enfrentados por UribeTitulo adulterado por Misos – Moderador Zona Politica


A mi juicio en este caso usted falta a los derechos de autor y a las normas del foro.

En general para Moderar es clave no tener conflicto de intereses ni estar parcializado y supervisar que se cumplan las normas.

Como moderador tiene todo el derecho de expresar sus opiniones… presenta el tema, respeta la fuente, titulo y texto original y presenta sus opiniones... parece una tontería pero el orden si afecta el desarrollo del debate…

Con el juicio que de entrada usted hace no es sorpresa la violencia de las primeras respuestas de los foristas..

Ojo sea más cuidadoso.. Usted es el moderador….



Respetuosamente, encuentro demasiadas inconsistencias en su proceder y como usted las evade y desestima…..
como no soy forista que "viene a calentar silla", propongo que consultemos estas inquietudes a un super moderador o al administrador del Foro…
Saludos.

Quien supervisa que una opiniòn no este "parcializada"?? En serio es sensato o siquiera deseable exigir algo asi? Aca todos tenemos un bando Pipe, y usted no se escapa a ello, y lo importante no es ser "100% objetivos" (tal cosa no existe) sino respetar la opiniòn ajena.

Yo cuando me agarro con Indi no espero que me de la razòn (nunca ha pasado) ni que sea "objetivo" (desde mi punto de vista no lo es) sino que respete mi opiniòn, no me censure ni haga valer su condiciòn de moderador sobre la mia y en eso admito que se ha comportado como dictan las normas.

Voy a ser muy responsable en mi respuesta; punto único, no me involucro en sus cuestiones políticas, soy extranjero en el foro y no falto el respeto.
Pero viajemos a Venezuela en mi época de estudiante, era del MAS, si ese de José Vicente Rangel, si tira piedras, incitador a la violencia, rata sucia en el liceo por la inconformidad y las hormonas de adolescente en pleno ardor, en verdad no se por qué no me expulsaron del liceo, me imagino por mis excelentes notas, y ahora bien, al llegar a la universidad, carajo le cumplí la meta a mis padres, pero, no soy nada fácil y cuando veo algo fuera de lugar no me aguanto y lo digo y en una clase de X materia se va por su ideología un profesor.
-NO JODA.
-¿cómo dijo Gandhi?.
-CARAJO, NO JODA!!!
..................................................Me gradué. Agarré medalla de bronce en mi clase, y mierda por primera vez vi a mi papá llorar, no joda la vieja y carajo me quebré, coño arrecho, si, como un marica.
Algo así parecido al primer campeonato de mis queridos CARDENALES DE LARA, coño honor a mis padres no joda!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RP

En serio están discutiendo desde hace una semana por una ciega seguidora de un caudillo barato?
Esto tiene la misma relevancia que Nicolás gaviria, no pierdan su tiempo en nimiedades. A parte, ya basta de hacerle caso a Uribe y sus pataletas de niño malcriado.

Ayyy, viejo Misos. Lo sigo viendo muy mal, sabe?

Bueno, vamos a hacerle caso a Guelito y a dejar las cosas así porque no quiero verlo haciendo más maromas para tratar de explicar que el "denunciar" que usó Pipe solo tiene una acepción en el RAE y es la de poner en conocimiento un delito.

Estoy completamente seguro que usted sabe que tomó las cosas por donde no eran y que Pipe tiene razón pues él no utilizó la dichosa palabra como usted quiso y quiere hacer ver, pero su orgullo o terquedad (o ambas) no le dejan aceptar la verdad evidente.

Por último, le digo que oculto no hay nada ni nadie es intocable, precisamente el profesor toca a Uribe, a Londoño o a quien le dé la gana y no hay problema, pero si alguien le solicita una aclaración de sus dichos, lo menos que puede hacer un sobresaliente profesor de una excelente universidad, es darlas, no cree?

No digo ahora que entre a debatir con Uribe, aunque me hubiese gustado, no lo niego, pero no creo que sea bueno para los docentes que un tipo tenga una posición sobre algún tema y que no sea capaz de explicársela al público en general, que solo sea "muy macho" con sus alumnos y se cague y esconda detrás de la autonomía universitaria (cosa que no tiene nada que ver) para escurrir el bulto.

Saludos y lo exonero del deber de responder porque esto ya parece el Circo del Sol con tantos malabares, piruetas y sortilegios para convencer a Pipe de que no dijo lo que dijo sino lo que usted quiere que diga.

¿Se da cuenta cómo es ud. quien no pone atención a lo que ud. mismo escribe y a lo que yo le explico? Ud. considera un desvío en el tema pese a que he enlazado mis explicaciones; es decir que para ud. todo es un desvío si no se toma en la misma línea que ud. toma el tema.




¿Realizó ud. la respectiva denuncia?, ¿usó ud. el botón que, respuestas más arriba, le recomendé? ¿Te das cuenta que tu apunte sobre aquellas palabras que mencionás es ambivalente?... Si ni siquiera citaste el mensaje del susodicho usuario que se refirió de tal manera haciendo uso del recurso técnico: QUOTE. Ud. no es novato por acá, y cuanto menos debería percatarse que hay recursos para citar los comentarios de otros usuarios y evitar dicho inconveniente referencial.


Le repito, ¿hizo ud. uso del recurso que le recomendé o está ud. siendo complice por no hacer la denuncia respectiva?

Pero si aún así ud. decide hacer la respectiva denuncia formal siguiendo los mecanismos respectivos para tales efectos que tiene dispuesto el foro, tenga en cuenta que se procederá con sanciones sobre quienes profieren dichas agraciones verbales si tales agresiones van dirigidas hacia otros usuarios de este foro. Por lo tanto, a menos que Verónca Jimenez sea usuaria identificada de Denunciando.com la sanción no procede.

Está ud. cuestionando el proceder del moderador respecto a algo que ud. considera fallido sin atender a las explicaciones que le he dado. Le informo que hay mecanismos para quejarse sobre el proceder de los moderadores, pero del modo que ud. lo está haciendo no es el indicado.

Cita:

¿Y cuales son los foristas cercanos a mí según ud.? Yo no voy a caer en su insinuación de maniqueísmo cuando yo señalo y procedo sin importar de qué orilla sea el pensamiento político del usuario.

...Y ud. hablando de descontextualizar ... En serio Pipe, ¿ha leído ud. detenidamente mis explicaciones?, ¿he borrado algún mensaje suyo por ser ud. uribista, o alguno de Rap? Las explicaciones que he dado las he ligado con el tema aquí presente; en cambio fijese ud. en lo que ha derivado el debate: en cuestionar mi desempeño como moderador.



¿Es en serio Pipe?

Primero que todo, de acuerdo a las normas del foro, el título del tema (esa casilla que uno rellena según consideraciones de uno mismo) debe corresponder con el contenido del tema; no es exigencia que el título del tema dentro de Denunciando.com sea esactamente el mismo al del artículo que se trae al foro.

Segundo: ¿has visto u oído hablar de los usos de los paréntesis o corchetes en la redacción de textos?, incluso cuando se hace una cita textual, cuando se escribe algo dentro de corchetes es para indicar que aquello no hace parte de la cita. Claro, tuve que cortar algunas palabras, porque en dicho espacio para escribir el título del tema dentro Denunciando.com hay un límite de caracteres.

Tercero: Dese cuenta que ud. no lee bien y por eso es dice lo que acabó de decir. Pero como dice el refrán "una imagen vale más que mil palabras":



No hay tal mutilación de título porque ya en el espacio para poner el contenido del tema pongo 4 cosas fundamentales: el título tal y como está en el artículo original, el contenido del artículo, quien redactó el artículo y la fuente de donde tomé tal artículo.

Cuarto: teniendo en cuenta lo que digo en el punto anterior, ¿ud. de verdad cree que yo soy tan falto de inteligencia para poner la fuente y el nombre de la autora del artítculo y cometer plagio? ¿Si se da cuenta que ud. hace acusaciones improcedentes? ...Aaaa, pero luego soy yo quien se va por las ramas haciendo las veces de profesor de lengua castellana . Como si yo me estuviera atribullendo el presente artículo que encabeza este tema.



Ve, Pipe, te lo pongo bien fácil para que pillés tu falta de observación en el asunto, mirá el contenido del mensaje uno del tema (aquel donde se pone el tema):

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

y te vas a dar cuenta que puse dos veces el nombre de la autora del artículo y una vez la web noticiosa de donde tomé el artículo . Así que no hay tal falta a los derechos de autor y las normas del foro .



...Y entonces ¿tengo que decir que la señorita Verónica jimenez "es una persona honorable" y que "actuó de buena fe"?, ¿te parece eso imparcial? No, imparcial es no abusar de mis recursos como moderador y permitir que personas que piensan diferente a mí también se expresen respecto al tema y entrar a contraargumentar.



¿Está ud. cuestionando mi proceder y/o decisiones como moderador?


No he evadido nada, lo que pasa es que a ud. no le han gustado mis explicaciones y/o contraargumentaciones. Pero hagale, proceda a abrir un tema en la respectiva zona sobre esta inconformidad, haga uso de los mecanismos de Denunciando.com para atender estos asuntos (me hace el favor de dejarme un link del tema con la queja para participar en él y dar mi versión del asunto). Pero espero que ud. si lea bien lo que le escribo y no evada lo que le explico.



Viejo Rap, tu interpretación de las palabras es tan selectiva y conveniente como tu memmoria . ¿Es decir que Pipe tiene la razón y mis explicaciones sobran? Pffffffff...

Cita:

Estoy completamente seguro que usted sabe que tomó las cosas por donde no eran y que Pipe tiene razón pues él no utilizó la dichosa palabra como usted quiso y quiere hacer ver, pero su orgullo o terquedad (o ambas) no le dejan aceptar la verdad evidente.

¿Y no te parece que es al contrario? Por favor Rap, no invoqués a la ingenuidad de mi parte porque allí si te vas a quedar varado. Tanto Verónica Jimenez se sintió agredida en sus creencias políticas como Pipe se sintió agredido en las mismas y por eso se refieren al hecho como un agravio a una máxima figura lo cual debe ser señalado, según ese modo de pensar. Así que Pipe dijo lo que penzo, pero lo que pensó no procede en la normatividad. No, no son ganas de enredar mías (sí, puedo parecer aburridor, eso sí lo admito), es para darle más consistencia a lo que digo; yo no hablo por hablar, ni señalo guiado por mi subjetividad (¿o también a vos te parece que yo he cometido plagio, etc.?).

Cita:

Por último, le digo que oculto no hay nada ni nadie es intocable, precisamente el profesor toca a Uribe, a Londoño o a quien le dé la gana y no hay problema, pero si alguien le solicita una aclaración de sus dichos, lo menos que puede hacer un sobresaliente profesor de una excelente universidad, es darlas, no cree?

¿Y qué creés que es la presente entrevista? Pero no considero que "aclarar" lo que dice el profesor deba ser prestarse para una cortina de humo de la farándula política; porque, no seás ingenuo Rap, eso es lo que pretendió Alvaro Uribe y por allí derecho mojar pantalla.

Cita:

No digo ahora que entre a debatir con Uribe, aunque me hubiese gustado, no lo niego, pero no creo que sea bueno para los docentes que un tipo tenga una posición sobre algún tema y que no sea capaz de explicársela al público en general, que solo sea "muy macho" con sus alumnos y se cague y esconda detrás de la autonomía universitaria (cosa que no tiene nada que ver) para escurrir el bulto.

Pues que otros periodistas le soliciten entrevista a los dos, tal y como lo hizo Silvia Suárez.

Cita:

Saludos y lo exonero del deber de responder porque esto ya parece el Circo del Sol con tantos malabares, piruetas y sortilegios para convencer a Pipe de que no dijo lo que dijo sino lo que usted quiere que diga.

Aaaaayyyy hombre Rap, ¿y si pillaste que Pipe me acusa disque de plagio?...¿Aún así confiás en su rectitud al interpretar lo que ve ?

Si esto parece un Circo de algún tipo será más por quienes interpretan al antojo las palabras (sin saber lo que dicen -o mejor, sabiendo lo que dicen pero haciendose como que no- ) y medio leen lo que uno les responde

Yo soy modelo reciente, yo no me varo.

Lo que diga Pipe es cuestión aparte. Si a él le parece que está plagiando o violando derechos de autor, es cuestión de él. De una vez le aclaro que no estoy de acuerdo y que comparto su punto en ese caso. Pero, sinceramente, no sé por qué usted entendió que a lo que él se refería cuando utilizó la palabra "denuncia" era la acepción penal, es más, no sé la razón de que usted haya considerado que esa palabra solo tenía un significado, y más aun, no entiendo por qué sigue empecinado en eso.