La caricatura de la revista Semana que molestó a Maduro (Imagen)

Ve....y no que esta es una revista castrochavista según un ilustre senador?

Y ahora se viene un incidente internacional......

Si lo es, pero los aportes de Vladdo no se pueden tocar.

Ni las columnas de Danielito burlándose de Roy Barerras

Ni las columnas de Coronell alertando sobre la corrupción de Santos

Ni la columnas de Caballero señalando las fallas de la política ecònomica del actual gobierno

Ni las investigaciones de Calderón denunciando los tejemanejes de Santos, Roy & Cia

Ni las portadas de la revista pidiéndole a Petro que dejè de hacer populismo en el balcón y responda por sus yerros

Muchos intocables no para ser tan castrochavistas sus directores no? Ya quisiera yo ver el mismo pluralismo en La hora de la Verdad

Las revistas con sus columnistas se cuidan mucho para no caer en censura pero, si miramos esa lista, no me podrá negar que todos son antiuribistas a morir y casi la totalidad de su producción está enfilada a denunciar y a "denunciar" (así, una sin y una con comillas) las verdaderas o pretendidas andanzas de Uribe y de sus seguidores.

Con la excepción del payaso Samperito, los demás hacen, por lo menos, el esfuerzo de que sus columnas parezcan creíbles (algunas lo son) pero ni el más recalcitrante enemigo, puede negar que el tema general siempre es Uribe.

Qué han escrito algo sobre Santos o sobre Petro? Claro, pero si se cuentan, las desproporciones son muy visibles.

Le cuento que no he visto el martilleo sobre las construcciones de los cuñados de Petro en La Conejera, por ejemplo, las cuales, a pesar de estar en zona y terreno prohibidos, siguen adelante y ya se anuncian en los medios las propagandas de la venta de suntuosos apartamentos sin ningún tipo de rubor.

Además , debería usted ver el contenido editorial y de cuerpo de la revista, en donde se aprecia la verdadera tendencia de una publicación...

Nunca he dicho que no son antiuribistas, lo son...y eso no es delito ni les resta credibilidad. Lo que ud dice es que son castrochavistas, lo cual si les restarìa enteros sobre la idoneidad de sus letras.

Lo repito una y mil veces: como no se dan cuenta los uribistas que son el espejo en Colombia de los chavistas. Cualquier persona que no adhiera a su lider o tiene intere$e$ oculto$ o esta abducida por el enemigo (el imperio de un lado, el castrochavismo del otro). Jamas pueden aceptar que si alguièn expresa dudas es porque de verdad no le convencen los actos del Lider.

Grave serìa que Semana atacara UNICAMENTE a Uribe, no que sea el QUE MAS ataquen. Coronell, que tan vendido les parece, de 10 columnas 8 ataca a Uribe, 1 a Santos y 1 a Petro. En cambio periodistas objetivos como Plinio, Londoño y Maria Isabel de 500 columnas, 500 don defendiendo a Uribe y atacando a sus contradictires.

RAP, si revisa mis comentarios sobre Petro y Maburro podrÌa calificarme de castrichavista por ser antiuribista?

No veo la razón de que al ser una revista castrochavista tenga menos crédito que cualquier otra. Cada uno tiene derecho a tener su orientación política y eso está bien si no hace mella en su labor periodística y en su imparcialidad , cosa que no ocurre con la que nos ocupa.

Ahora no estoy hablando de los columnistas o de sus blogueros, sino de su contenido. Si usted mira las últimas ediciones se dará cuenta que no hay nada que se le parezca a una mirada crítica con la situación de Venezuela. Las noticias que, por su importancia o relevancia, no pueden pasar por alto, las relegan a un simple cuadro y a olvidarse del asunto y a hablar mal de Uribe. Siempre las noticias sobre los desmanes de los chavistas son tratados con otro cristal y no con la misma lupa con que se mira cualquier aspecto relacionado con nuestro ex presidente senador.

No estoy pidiendo que la revista Semana se convierta en el adalid contra el chavismo porque ese no es su papel, pero si debería ser más objetiva y, así como se rasgaría sus vestiduras si se tratara a la prensa de acá de la manera como se lo hace allá, debería alzar su voz de protesta por las violaciones flagrantes a la libertad de expresión del chavismo. Ese si es su papel.

Ahora bien, de eso se trata el castrochavismo: de la intromisión y extensión de esa abominable doctrina en todos los estamentos sociales, políticos y militares sin que nadie levante su voz y, los que deberían hacerlo, que por tener intereses no lo hacen, se convierten en cómplices silenciosos o en el peor de los casos, activos de esa amenaza.

En el caso de la revista, siendo patrocinada por el gobierno de Santos por medio de contratos multi, multi, multi millonarios, es claro que la información no la manejan igual, la esconden o la transparentan, ensalzan cualquier "logro" de la revolución bolivariana y le dan más importancia a su papel internacional, se convierte así en uno más de los instrumentos de penetración bolivariana en Colombia.

El problema, César, es que el tal castrochavismo lo cogieron como broma o exageración y su desconocimiento se debe, en gran parte, a que el término lo acuño el uribismo, pero no por eso debemos echarnos a dormir cuando nos están invadiendo la casa los malos vecinos. Desde el apoyo descarado de los chavistas a los terroristas de las farc, el pedido de reconocimiento internacional para ellos, su reugio, logística, armamento y financiación, así como la total impunidad en que ellos viven alla, hasta el narcotráfico institucional, la intromisión en nuestra política, la agarrada de testículos en que tienen a Santos, la influencia en los demás países vecinos de Colombia y su coacción hacia nosotros, son muestras claras de que eso existe. Además, ni siquiera ellos mismos se han propuesto ocultarlo con su manido discurso de la integración latinoamericana o sus medios comprados como Telesur o los organismos creados por ellos como la Unasur o el Alba.

Le cuanto que, en un principio, a mí también me daba risa ese término y la posible amenaza hacia nuestro país, pero ahora ya no me parece tan gracioso...

EDICIÒN 15 FEBRERO. (La que veo hoy en la red) TITULARES:

Maduro se va en contra de caricatura de Semana.
De cuento nada, de chino todo. Contra la alianza chino-nicaragüense.
Columna de Daniel Samper burlándose en excluiva de las Farc y las negociaciones en La Habana.

EDICION 1707 (La última que comprè). TITULARES:

Venezuela paralizada. Sobre las pobres medidas económicas de Maduro.
Columna de Daniel Samper citicando el apoyo en elecciones de Navarro a los últimos tres alcaldes de Bogotá.


Son solo dos ediciones, no tengo otra en la mesa (se las regalò a la aseadora del edificio que las usa para recortar fotos para las tareas de sus hijos) y en la red me queda difícil determinar a que edición corresponde cada artículo.

Claro que son muchas màs las columnas (que no artículos ni noticias) sobre Uribe. Pero las que son contra Maduro, Santos, Petro & Cia no es que brillen precisamente por su ausencia. Podemos estar de acuerdo en que la revista le tira duro al expresidente, lo cual repito, ni es delito ni le resta credibilidad per se. Pero no puede decir que pasa de agache ante la corrupción y hechos lamentables de las otras fuerzas políticas. Y mucho menos calificarla de castrochavista que era en suma, la disuciòn inicial de este topic.

Tienen que resignarse, RAP, los uribistas a que haya medios que los cuestionen y dejar la manida costumbre de mirar siempre el dedo que señala en lugar de lo que esta siendo señalado.