Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro

Heráclito · 13-12-2013 , 11:57:21

Cita:

Iniciado por Raylan Givens

Habrá que esperar también a lo que diga la Fiscalía, porque si la Procuraduría lo sancionó por fallas que implican detrimento, allí hay conducta punible, y reitero, Petro no es ningún mártir...

Claro que no es mártir, pero el procurador lo transformó en eso. Se calcula que finales de enero debe dejar su cargo en forma definitiva, las voces que hoy lo apoyan comenzarán a apagarse, Petro se convertirá en un mártir de la izquierda, y dentro de tres o cuatro años, cuando se produzca el fallo de la CIDH que le devuelva sus derechos políticos regresará convertido en héroe y presidenciable.

Algo similar le pasó al general Gustavo Rojas Pinilla. Ha sido el único jefe de Estado procesado por el Senado, que le quitó sus derechos políticos en 1959. Siete años después se los devolvió el Tribunal Superior de Cundinamarca, decisión que al año siguiente confirmó la Corte Suprema.y a la cabeza de la ANAPO al parecer ganó las elecciones presidenciales de 1970. Pero el 19 de abril se anunció oficialmente que había ganado su contendiente Misael Pastrana, lo que dio ocasión a que naciera el M-19 como protesta por el presunto robo.

Heráclito · 13-12-2013 , 12:01:51

Cita:

Iniciado por RAP

Bueno, la situación legal ya está expuesta. Allá ustedes si quieren que el mundo le haga genuflexiones a Petro, de cualquier forma, en Enero, Petro ya no estará en el Palacio Liévano y estaremos en plena furrusca política.

Ah, si quieren pueden seguir subiendo todos los post que quieran, gastando todo el papel o espacio en el servidor que deseen, total no van a servir para nada más sino para que despotriquen tercamente de un funcionario que, en este caso, no hizo más que cumplir con lo que la Constitución y la ley le ordenan...

Yo tengo claro, RAP, que la pelea de Petro ya está perdida, al menos por ahora, y que sólo una decisión del CIDH podría devolverle sus derechos, lo que a la luz de su jurisprudencia es probable. Pero la razón de subir posts es por dos razones. Dado el impacto noticioso y para no desordenar la sub zona se decidió reunir en un solo lugar los post sobre Petro. Y la segunda razón es que, como en todos los medios informativos, se desea tener al día a los lectores de Denunciando sobre el desarrollo del hecho, dándoles elementos de juicio para que cada quien se forme sus propias apreciaciones. Eso es todo

Heráclito · 13-12-2013 , 16:02:26

Aquí se le fueron las luces al parlamentario. Una cosa es la decisión de la Procuraduría en la que fija una sanción administrativa contra un funcionario y otra bien diferente su ejecución que le corresponde al Presidente de la República. Está revolviendo peras con manzanas.

Cita:

Piden que presidente Santos asuma investigación contra Gustavo Petro

Igualmente se le solicitó a la Fiscalía que investigue al jefe del Ministerio Público por abuso de función pública.

Por: Elespectador.com

El candidato a la Cámara de Representantes Alirio Uribe le solicitó al presidente de la República, Juan Manuel Santos que asuma el proceso disciplinario contra el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por las presuntas irregularidades en el programa Basuras Cero.

El abogado le pidió al primer mandatario que exhorte al procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado, para que le entregue el expediente del proceso disciplinario que culminó, en fallo de primera instancia, con la destitución e inhabilidad por 15 años para ejercer cargos públicos.

En la misiva se indica que el jefe de Estado tiene la facultad de indagar los hechos "señalados por la Procuraduría y evaluar si son constitutivos de faltas disciplinarias”.

Asimismo, le pidió al presidente de la República que le compulse copias para que la Fiscalía General investigue la presunta extralimitación de las funciones del Procurador General, ya que se habría atribuido competencias que no están establecidas en la Constitución Política.

En este sentido, señaló que la ley le otorga al Procurador General la posibilidad de solicitar al Presidente de la República la destitución del alcalde, pero no destituirlo directamente, como lo hizo el órgano de control disciplinario el pasado lunes.

Fuente: El Espectador

Heráclito · 13-12-2013 , 16:11:21

Infortunadamente, cuestionamientos como éstos no son más que un saludo a la bandera. Aparte de expresar su justa indignación ante el fallo desproporcionado del Ministerio Público, el que la Procuraduría no haya sido coherente en otras decisiones ambientales ni le quita ni le pone nada al fallo contra Petro. Queda, pues, como simple constancia.

Cita:

Ministerio Público ha tomado decisiones adversas a los derechos ambientales
Cuestionan argumentos ambientales que dio la Procuraduría para destituir a Petro

En carta al presidente Santos, ambientalistas dicen que Ordóñez cambió su discurso para que "desaparezca cualquier amago de oposición".

Por: Elespectador.com

Foto: Archivo El Espectador

Cerca de 60 de los ambientalistas más reconocidos del país; entre exministros de ambiente, académicos y directores de ONG; le enviaron una carta al presidente Juan Manuel Santos en contra de la decisión de la Procuraduría General de la Nación de destituir e inhabilitar por 15 años para el ejercicio de funciones públicas al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.

“Nos unimos, en consecuencia, a las voces de miles de personas que hoy expresan su preocupación por la manera como, bajo una fachada de aparente constitucionalidad, el señor procurador viene ejerciendo sus funciones de control, atropellando los pilares mismos que inspiran y justifican la Constitución”, dicen.

En la carta el grupo de ambientalista señala que la destitución del alcalde “forma parte de un proyecto ideológico que tiene como fin último la derogatoria de la Constitución Política y la implantación de un régimen en el cual desaparezca cualquier amago de oposición”.

Al igual que Todd Howland, representante en Colombia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos; reclaman “respeto de la legitimidad que le otorgamos al poder político cuando asistimos a las urnas y que fue desconocida por un acto administrativo a todas luces contrario a la Carta Política y al Pacto de San José”. Por tanto, aseguran que la determinación no merece protección legal por parte del Estado ni respeto por parte de la sociedad.

Cuestionan además los argumentos ambientales que dio la Procuraduría para tomar esta decisión, y argumentan que no le reconocen al procurador ninguna legitimidad para invocar consideraciones ambientales, teniendo en cuenta que la de mayoría sus actuaciones en este campo han sido claramente adversas a los derechos ambientales de la comunidad. Y citan, por ejemplo, los casos de los proyectos mineros en Santurbán y La Colosa, de los acuíferos del río Tunjuelo (Bogotá) y el proyecto hidroeléctrico de El Quimbo, además del otorgamiento de títulos mineros en territorios étnicos, áreas protegidas y ecosistemas estratégicos y que -en su parecer- “demuestran de qué lado se encuentra ese organismo de control frente al tema ambiental”.

Finalmente, solicitan al jefe de Estado se abstenga de tomar cualquier decisión que avale y legitime la manera como se “están pretendiendo bombardear desde adentro tanto el Estado de Derecho como la Constitución Nacional”

Fuente: El Espectador

Heráclito · 13-12-2013 , 16:23:59

Causa suspicacia, por decir lo menos, estas extrañas demoras en sacarle fotocopias a un fallo, petición eda por autoridad competente. Tan grosera ha sido la respuesta evasiva a la petición de la fiscalía por parte de la Procuraduría, que debió el mismo Vicefiscal hacer una petición por escrito.

Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.

Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.

Cita:

Destitución de Gustavo Petro
El plazo perentorio del vicefiscal a la Procuraduría

Jorge Perdomo emplazó al Ministerio Público para que entregue las copias del fallo contra Petro hasta las 5:00 p. m..

Sorpresa, incomodidad y extrañeza causó en la Procuraduría el tono de una carta que el vicefiscal general, Jorge Perdomo, le envió este viernes al procurador primero delegado, Juan Carlos Novoa, quien fue el funcionario que estructuró el fallo contra el alcalde de Bogotá Gustavo Petro.

En la misiva el vicefiscal le solicita, de manera inmediata, entregar copia del fallo disciplinario contra el alcalde Petro dentro del proceso relacionado con el sistema de recolección de basuras, proceso que derivó en su destitución.

El vicefiscal comienza por recordarle que durante dos días (11 y 12 de diciembre) el Ministerio Público, con disculpas bastantes inverosímiles, se ha negado a entregarle a los funcionarios e investigadores las piezas procesales del fallo contra el alcalde.

“En una primera visita llevada a cabo el día primero de diciembre se indicó a los investigadores que existía reserva legal sobre el fallo y que por tal motivo no se podía entregar. Posteriormente el 12 de diciembre se negó nuevamente la copia del fallo alegando la inconveniencia de su entrega e inclusive la ausencia de personal para la toma de fotocopias”, dice uno de los apartes de la carta del vicefiscal.

“Todas estas justificaciones son por entero equivocadas y sorprendentes en tanto que contrarias a derecho y hasta inverosímiles”, dice el vicefiscal al tiempo que recuerda que la Fiscalía sí puede conocer el fallo puesto que el proceso no tenía reserva a partir de dictado el pliego de cargos contra el alcalde.

También le recuerda que es la Fiscalía General la entidad constitucionalmente legal para realizar investigaciones y quien define el orden y prioridad de los documentos que requiere para sus investigaciones. Finalmente le dice a Novoa que así el fallo se componga de 500 folios “tomar copia del mismo es una actividad que no tarda más de media hora ni requiere de la disposición de muchos funcionarios para su ejecución”.

“Vemos con absoluta preocupación que durante los dos días anteriores se ha impedido sin razón legítima alguna el cumplimento de la orden que el suscrito emitió para el desarrollo de la investigación penal contra el alcalde de Bogotá. Cabe recordar que lo que ha ocurrido puede adecuarse en el delito contemplado en el artículo 454 B del Código Penal denominado como ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio”.

Finalmente la carta del alto funcionario termina con un subrayado en negrilla en el que le indica a Novoa que tiene un plazo final e improrrogable hasta las 5:00 p. m. de este viernes para entregar el fallo.

Los funcionarios de la Procuraduría entraron a analizar la incómoda misiva para tomar una decisión de fondo. Algunos que hablaron con Semana.com se preguntan ¿cuál es el afán del vicefiscal en obtener el fallo siendo que el disciplinado, es decir , el alcalde Petro, no ha sido notificado.

Esta es una más de la evidentes diferencias entre la Fiscalía y la Procuraduría. ¿Entregará el Ministerio Público las copias ante el plazo perentorio del organismo investigador? Amanecerá y veremos.

Fuente: Semana

PEDROELGRANDE · 13-12-2013 , 22:38:28

Cita:

Iniciado por Heráclito

Causa suspicacia, por decir lo menos, estas extrañas demoras en sacarle fotocopias a un fallo, petición eda por autoridad competente. Tan grosera ha sido la respuesta evasiva a la petición de la fiscalía por parte de la Procuraduría, que debió el mismo Vicefiscal hacer una petición por escrito.

Si no se quiere entregar una copia del fallo, pese a que funcionarios del CTI fueron a las propias dependencias de la fiscalía significa que el fallo no está escrito por completo, o que el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose, o que el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo.

Grave porque cuestiona la seriedad de la procuraduría que sanciona mediante un fallo que aún no está terminado o, lo que es más grave, podría estarlo modificando.

Fuente: Semana

Si:
1) "...el fallo no está escrito por completo,...
2) o "...el fallo está siendo adecuado de acuerdo con las críticas que han venido exponiéndose,...
3) o "el fallo es débil en su aspecto argumentativo y probatorio y están maquillándolo."

¿Qué delitos o irregularidades comete el Procurador?

RICARDO69 · 14-12-2013 , 11:37:27

Sin ánimo de hacer spam, subo el mismo comentario que puse en otro post, puesto que este es el oficial de esta situación a que nos ha abocado el irresponsable Petro.

Espero que sabrán perdonar la repetición:

Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:

Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.

Pero...... le gusta violar a los niños.

Si la policía lo captura por una orden por ese delito:

1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?

2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?

3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?

4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?

5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?

6.- Todas las anteriores

Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!

HOMER. · 14-12-2013 , 14:57:08

Cita:

Iniciado por RAP

Sin ánimo de hacer spam, subo el mismo comentario que puse en otro post, puesto que este es el oficial de esta situación a que nos ha abocado el irresponsable Petro.

Espero que sabrán perdonar la repetición:

Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan:

Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar.

Pero...... le gusta violar a los niños.

Si la policía lo captura por una orden por ese delito:

1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita?

2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas?

3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo?

4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial?

5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo?

6.- Todas las anteriores

Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza!

man, ni soy zurdo ni soy petrista ni nada de eso, soy un ciudadano que mas bien no tira para ninguna vertiente política por que de todas salen porquerías, llámese comunismo socialismo, capitalismo etc etc.

habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!

RICARDO69 · 14-12-2013 , 15:27:19

Cita:

Iniciado por HOMER.

man, ni soy zurdo ni soy petrista ni nada de eso, soy un ciudadano que mas bien no tira para ninguna vertiente política por que de todas salen porquerías, llámese comunismo socialismo, capitalismo etc etc.

habiendo aclarado eso me parece que al igual que la sentencia hacia petro su comparación es desproporcionada, primero ni petro hizo tantas maravillas como el curita del ejemplo, y segundo tampoco cometió una falta tan execrable como la que ud cita, por eso es que la gente no entiende que al alcalde lo hayan sentenciado tan brutalmente, por que lo que cometió fueron errores administrativos mucho mas pequeños que los que comete la mayoría de funcionarios públicos, la verdad me parece que su comparación no es validad para el caso en cuestion, se o digo con todo respeto y sin animo de descalificarlo por que me es claro que ud en asuntos legales sabe mas que yo, saludos, man!!

Bueno, viejo Homer, me parece justo que a usted le suene desproporcionada la sanción. El problema es que en ese sentido no juega mucho el querer de la gente sino lo que diga la ley.

Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.

Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.

Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.

Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.

Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.

HOMER. · 14-12-2013 , 15:36:08

Cita:

Iniciado por RAP

Bueno, viejo Homer, me parece justo que a usted le suene desproporcionada la sanción. El problema es que en ese sentido no juega mucho el querer de la gente sino lo que diga la ley.

Como en anteriores comentarios, le digo de una vez que no es por insultar ni menospreciar a nadie la razón por la que escribí lo del cura. Una situación como la que nos está llevando el irresponsable Petro, primero con sus cagadas y segundo con su reacción a la justa y necesaria sanción, amerita ejemplos extremos, como el traído a colación.

Dice usted que Petro no ha sido tan bueno como el cura. Puede tener razón, aunque otros ya le están prendiendo veladoras. De cualquier manera, digamos que Petro no es el corrupto de siete suelas que suelen ser los políticos colombianos. No puedo yo afirmar eso. Es más, debe haber muchas cosas buenas que ha pensado hacer, que ha soñado hacer y alguna que otra que efectivamente hizo. Hay que reconocerle sus méritos.

Pero a las personas, sobre todos tratándose de servidores del estado, no se les puede solamente loar por las cosas buenas que soñaron o pensaron hacer y perdonarles las cosas malas que efectivamente hicieron. En este caso, Petro puede tener muchas virtudes (como el cura) pero que cometió irregularidades en el manejo de las finanzas, de la contratación y de la salubridad públicas, no se puede negar.

Partamos ahora de que Petro no se ha robado ni un peso. El problema es que en la administración pública no es necesario robárselo para caer en un delito o en una conducta disciplinable. Por ejemplo: Si usted como alcalde firma un contrato grande para un fin tan loable como darle de comer a los niños hambrientos de Ciudad Bolívar, será una gran cosa y un gran alivio para esos niños. Pero si lo firma sin los requisitos legales, habrá cometido un delito y tiene que ser sancionado tanto penal como disciplinariamente por eso.

Como usted ve, la cuestión no es que el tipo sea bueno. Se le puede dar una felicitación por eso, pero si comete una irregularidad en algún aspecto de su administración, hay que investigarlo y sancionarlo, si el caso lo amerita.

a ver viejo rap, el hecho de que haya sido castigado no lo refuto, yo discuto al dimensión de la pena, por que es que aca se esta dando lo mismo de cuando a sentencia a alguien con 10 años por robarse un pan mientras sentencian a 1 o 2 años a un político por robarse miles de millones, con que lo castiguen que lo hagan si cometió errores, peor que sea en la justa medida.

ahora bien me asalta una duda ¿no hay para esos casos algo como un tabla, o un mecanismo para evaluar la falta y de acuerdo a ella se dicte sentencia? por que algo así seria bueno para que la sentencia no estuviera amarrada al criterio amañado o no del funcionario encargado de emitirla

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Lo reeligen!!:Procuraduría sancionó a exgobernador de Putumayo por irregularidades en contratación	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	0	07-10-2013 19:15:00
crítica de la alcaldía de Gustavo Petro:'Petro se salva si cambia el chip'	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	3	31-01-2013 00:03:27
Gustavo Petro, bajo la mira de la Fiscalía y la Procuraduría	Sanabria	Politica y Sociedad	4	16-01-2013 23:36:13
Renunció el secretario General de Gustavo Petro, Eduardo Noriega	EL*BARTO	Politica y Sociedad	1	31-07-2012 00:07:34
Procuraduría investiga a Gustavo Petro por nombramiento de funcionario	Sanabria	Politica y Sociedad	13	17-05-2012 23:34:29

14-12-2013 , 11:37:27	#137
RICARDO69 Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 35.202 Me Gusta Recibidos: 28991 Me Gustas Dados: 29958 Ingreso: 14 may 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 56 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 335 Puntos: 605908 Premios Recibidos Total De Premios: 5	Respuesta: Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro Sin ánimo de hacer spam, subo el mismo comentario que puse en otro post, puesto que este es el oficial de esta situación a que nos ha abocado el irresponsable Petro. Espero que sabrán perdonar la repetición: Pongamos un ejemplo y unas preguntas muy sencillas con la esperanza de que los zurdos entiendan: Hay un cura en el pueblo. El tipo es de los más buena gente, ha hecho innumerables obras de caridad, ha regalado una escuela para los niños pobres, una ala del hospital la patrocina su parroquia, tiene un albergue para madres jóvenes y desprotegidas, maneja un centro de rehabilitación para drogadictos... en fin, todas las buenas obras que ustedes quieran enumerar. Pero...... le gusta violar a los niños. Si la policía lo captura por una orden por ese delito: 1.- El pueblo tiene que congregarse y pedir la cabeza del fiscal que la solicitó y del juez que decretó la orden de captura, porque es de lo más chirriado el curita? 2.- El pueblo tiene que pedir que se desconozca todo el sistema jurídico colombiano porque ha hecho muchas cosas buenas? 3.- El cura tiene que lanzar discursos incendiarios, ya casi hablando que él es la personificación de Bolívar, y amenazar con que se va a presentar una primavera en el pueblo? 4.- El cura tiene que levantar a todo el pueblo para evitar la medida y desobedecer una orden judicial? 5.- El cura queda de héroe porque, al fin y al cabo, ¿qué son unos pinches niños violados, comparados con todas las cosas buenas que ha hecho el tipo? 6.- Todas las anteriores Si ya no entendieron así, ¡Perded toda esperanza! __________________

Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro

Participa en el tema Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro en el foro Politica y Sociedad.
....