Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro

Difícil que la CIDH dicte la medida cautelar pedida por Petro. La prudencia y el esperar a que se agoten las vías judiciales de cada país para intervenir ha sido su política. Pero todo puede cambiar. En unos días lo sabremos.

Cita:

CIDH podría decidir sobre solicitud de Petro esta semana Por: SERGIO GÓMEZ MASERI | 6:33 p.m. | 18 de Diciembre del 2013 El Alcalde solicitó ante ese organismo medidas cautelares sobre el fallo de la Procuraduría. Incluso esta misma semana la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) podría tomar una decisión sobre si otorga o rechaza la solicitud de medidas cautelares que elevó el alcalde Gustavo Petro para frenar la decisión de la Procuraduría que lo destituyó e inhabilitó por 15 años. Eso dijo el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez, que este miércoles se reunió con Petro en la sede de ese organismo en Washington. (Lea también: Destitución de Petro es un tema que hay que estudiar, dice la CorteIDH). Según Álvarez, la Comisión, tras recibir nueva información de los abogados de Petro, iniciará sus consultas y procederá luego a una votación entre sus seis integrantes para determinar si se otorgan las medidas. Álvarez aclaró que la CIDH podría decidir también solicitar más información a los peticionarios, lo cual postergaría la decisión final. Además anunció que Petro ya presentó una demanda formal ante la CIDH para que estudie la validez de la destitución, pero a través del sistema regular de casos. Las medidas cautelares, de otorgarse, tienen efectos inmediatos, mientras que los casos presentados por el sistema regular pueden tardar entre 3 y siete años. “Si el Procurador logra destituir y el Gobierno lo acepta no hay forma de reparar ese daño. Por eso la medida cautelar es imprescindible si queremos evitar ese daño. Esperamos tranquilos la decisión de la CIDH”, dijo Petro que llegó el miércoles a la capital estadounidense para exponer su situación ante diferentes autoridades de la ciudad. Si buen Petro se mostró consciente de que no existen muchos antecedentes de medidas cautelares para proteger derechos políticos, dijo que su petición era viable porque el sistema lo permitía. Petro también se refirió a la decisión de la Registraduría que le dio luz verde a un referendo revocatorio en su contra. “Pedí que no se interponga ningún recurso, a los que tenemos derecho, para pelear esa decisión. Queremos que esto vaya a las urnas y que decida la ‘Bogotá Humana’”, afirmó Petro. Según el Alcalde, “es mucho más importante que la gente vaya a las urnas y decida que las decisión de un funcionario administrativo (el Procurador) que nadie lo eligió y que con una firma, por que quiso, destituye el voto de más de 700 mil ciudadanos. Queremos ir a las urnas y ojalá no nos lo impidan”, sostuvo Petro. Durante el día, Petro también se reunió con el representante a la Cámara por el partido Demócrata, James McGovern. A la salida McGovern leyó una declaración en la que dice que la decisión del Procurador invita a una reflexión sobre si en Colombia se está dando la bienvenida al pluralismo político. “Esto es un asunto interno de Colombia, pero naciones e individuos que son amigos de Colombia y que apoyan el proceso de paz están mirando con cuidado este debate para ver como tales acciones pueden afectar la inclusión de nuevas voces y sectores sociales en la viuda política y democrática de Colombia”, dijo el legislador. Petro se entrevistará este jueves con un asesor del senador Patrick Leahy y con representantes de ONG y Centros de Pensamientos de la ciudad. SERGIO GÓMEZ MASERI Corresponsal de EL TIEMPO Washington

Fuente: El Tiempo

Aunque ya estamos en el anton pirulilulilu, y ya el Niño Dios recibió la carta de Petro prometiéndole ser buen alcalde, el tiempo sigue corriendo en su contra. Todo lo que debía hacerse lo hizo, y ahora sólo resta esperar.

No la tiene fácil en la Comisión Interamericana que no es amiga de medidas cautelares y prefiere ir siempre sobre seguro para evitar roces innecesarios con los gobiernos, salvo el procedimiento habitual de un proceso pero ante la Corte Interamericana.

Pero alguna vez tiene que ser la vencida y quizás esta vez la Comisión, ante una condena tan desproporcionada y que afecta a la capital de un país miembro, pueda otorgar lo pedido. Es difícil, pero como lo debió pensar Petro, la peor diligencia es la que no se hace.

Y quién sabe, hasta de pronto le suena la flauta.

Cita:

Los caminos de Petro ante la CIDH Por: SERGIO GÓMEZ MASERI CORRESPONSAL DE EL TIEMPO WASHINGTON | 4:57 p.m. | 19 de Diciembre del 2013 Petro viajó a Estados Unidos para interponer recursos para evitar su destitución.Foto: EFE Los escenarios plantean más información del caso y agotamiento de recursos en Colombia. El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, puso en marcha este jueves ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dos procedimientos que podrían definir su futuro político, independientemente de lo que ocurra en Colombia. El primero fue la solicitud de medidas cautelares, que se otorgan cuando hay un riesgo inminente de daño irreparable, especialmente en lo que se refiere a la vida e integridad física de una persona. Petro había solicitado ese recurso el 28 de octubre, pero durante su reunión con el secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez, presentó nueva información e insistió en que está a punto de cometerse un daño irreparable contra él y los votantes de Bogotá que lo eligieron. Álvarez advirtió que la solicitud ya se encuentra bajo revisión de la Comisión y que muy pronto, quizá esta misma semana, podría llegar una decisión, que será tomada por los seis comisionados (son siete pero en este caso no participa uno, por ser colombiano) y se hará vía electrónica dado que la CIDH no está en sesiones y sus miembros se encuentran en sus respectivos países. Los escenarios posibles 1. La CIDH podría negar la petición del Alcalde. Si lo hace, ese sería el fin de este recurso. El Alcalde podría presentar una nueva solicitud si posee nueva evidencia o cambian las circunstancias. La negación no sería de conocimiento público y solo se le trasmitiría al peticionario, quien decide si la revela. 2. La Comisión podría solicitar más información si considera que le faltan elementos para decidir. Las medidas cautelares suelen tramitarse en poco tiempo, ya que ese es su espíritu, pero su estudio puede extenderse si se trata de un caso complejo. 3. La CIDH puede otorgar las medidas cautelares y pedir al Estado que suspenda la destitución. Si lo hace, y dependiendo de los argumentos, estaría generando un precedente de gran impacto en el hemisferio. Hasta la fecha hay pocos antecedentes de medidas cautelares otorgadas para proteger derechos políticos, como los que invoca Petro. El único referente cercano es el caso del excanciller mexicano Jorge Castañeda en el 2005, que acudió a la CIDH pues las autoridades electorales de su país se negaban a inscribirlo como candidato a las elecciones presidenciales, ya que lo hacía a título independiente y no como parte de un partido. La CIDH otorgó las medidas, pero en vista de que el Estado no las implementó, decidió acudir a la Corte Interamericana (Corte IDH), para que resolviera el asunto. La Corte, cuyas sentencias son aceptadas como de obligatorio cumplimiento en toda la región, las negó argumentando que las medidas provisionales (así se llaman en la Corte IDH) no se aplican a los derechos políticos y que le era imposible resolver el tema sin entrar a ver del fondo del caso, algo que solo podría hacer a través del procedimiento regular de casos del Sistema Interamericano, que requiere muchas otras etapas y suele tardarse entre cuatro y siete años. El proceso regular Petro acudió al procedimiento regular (sistema de casos), que para el trámite exige que el peticionario haya agotado todos los recursos internos en su país. La CIDH tendrá que estudiar si se agotaron. Esto se llama etapa de ‘estudio inicial’ y culmina con la decisión de tramitar o no una petición. Si decide que el caso no es tramitable pues aún no se han agotado los recursos internos y no es aplicable una excepción, el Alcalde tendría que esperar a que se agoten todos los trámites: que el Procurador lo destituya en segunda instancia y posiblemente una acción ante el Consejo de Estado. Si decide que sí es tramitable, la CIDH notifica al Estado y se inicia la ‘etapa de admisibilidad’, en la que se consideran los argumentos del Estado. Esta etapa culmina con la publicación de un informe de admisibilidad o inadmisibilidad. Si lo aprueba, se iniciaría el estudio de fondo del caso. Esta etapa incluye la presentación y estudio de los argumentos de ambas partes. No hay antecedentes Medidas cautelares no han tenido éxito Este año se presentaron a la CIDH unas 90 solicitudes de medidas cautelares por vulneración de derechos políticos y ninguna fue concedida. Petro alega que el derecho evoluciona y que el hecho de que no existan antecedentes no quiere decir que no pueda cambiar ahora. Si sucede, lo más probable es que miles de personas que han sido destituidas, o estén en vías de serlo, acudirían en masa a la CIDH para solicitar que se les proteja también. En cambio, en el procedimiento regular, Petro tiene posibilidad de salir victorioso. SERGIO GÓMEZ MASERI CORRESPONSAL DE EL TIEMPO WASHINGTON

Fuente: El Tiempo

Como en un buen guión, la liebre salta por donde menos se le espera, y la solución al conflicto es la menos esperada. ¿Terminará Montealegre impidiendo el exabrupto de Ordóñez? La pelea entre el siglo XIX y el XXI está dada, e incluso ya Ordóñez pasó a la ofensiva al denunciar al fiscal ante la Comisión de acusaciones a través de interpuesta persona (Jesús Suárez de la fundación Marido y Mujer).

Ni Santos, ni la Comisión Interamericana, ni una tutela, sino Montealegre. Sorprende este caso por sus muchas variantes.

Cita:

Si hubo ilegalidad, Fiscalía podría suspender decisión del Procurador contra Petro Según Eduardo Montealegre, su entidad tiene la competencia de suspender los efectos de actos administrativos cuando esta determine que fueron fallados de forma contraria a la ley. Por: Elespectador.com El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, sin afirmar que vaya a suceder, dijo en Blu Radio que la Corte Suprema de Justicia en su sentencia T-489 confirmó la competencia de su entidad para suspender los efectos de actos administrativos cuando esta determine que fueron fallados de forma contraria a la ley. En el caso reciente del alcalde Gustavo Petro, “lo primero es determinar si existe o no una conducta contraria a la ley por parte del procurador delegado que tomó la decisión”. Si hipotéticamente así fuera, si se probara una extralimitación, “la Fiscalía podría hacer uso de esa facultad”, la de “decretar la suspensión de los efectos de la destitución del alcalde Petro”. Igualmente anunció que llamará a declarar al exvicepresidente de la República, Francisco Santos y el exdirigente del M-19, Otty Patiño en la investigación que se adelanta por el presunto “complot” por el esquema de basuras. “El alcalde y sus asesores han denunciado un complot por parte de operadores de aseo, han sido nombrados de operadores de aseo. Por eso van a llamarse a declarar a Emilio Tapia para determinar si existió el complot de que habló Petro”, precisó. El pasado 9 de diciembre, el jefe del Ministerio Público anunció su decisión de destituir e inhabilitar por 15 años para el ejercicio de cargos públicos al alcalde Gustavo Petro, por las irregularidades que se presentaron a la hora de definir el nuevo esquema de aseo en la capital de la República.

Fuente: El Espectador

Para alquilar balcón el pulso entre el procurador y Gustavo Petro. El tiempo es corto, pero si Petro consigue que el referendo revocatorio sea primero y le favorece, la CIDH tendría suficientes razones para dictar una medida cautelar y dejar en suspenso el fallo de Ordóñez, claro, si antes la fiscalía no ha hecho lo suyo y detiene por su lado el desproporcionado fallo.

Pase lo que pase, a Petro se le apareció la Virgen, al menos para darle esperanzas.

Cita:

Cambio de estrategia: Petro se la juega por el referendo Por: 2Orillas | diciembre 20, 2013 El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, está en una carrera contra el tiempo para ganarle la mano al procurador Alejandro Ordóñez. Con la recusación interpuesta contra el jefe del ministerio publico, ganaría al menos tres meses y tendría tiempo para ir al referendo de revocatoria antes de que su destitución quede en firme. Impulsado por las encuestas donde ha venido ganado terreno (Tiene 42% de favorabilidad, por encima de Santos que tiene 39%), Petro está interesado ahora más que nunca en medirse en las urnas. Espera que sean los electores quienes lo ratifiquen en el cargo y de darse este escenario, pondría contra las cuerdas al procurador ya que no tendría presentación que una decisión administrativa se imponga sobre la voluntad popular. Un triunfo de Petro en las urnas fortalecería enormemente su estrategia internacional de cara a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con la que busca no perder sus derechos políticos.

Fuente: Las 2 orillas