Procuraduría General sancionó disciplinariamente a Gustavo Petro

El hecho que el Procurador haya dejado o pospuesto o demorado algunas pretendidas o supuestas sanciones, es óbice para que no se pueda sancionar a Petro?

Créame que yo estoy de acuerdo con usted en el fondo, porque considero que todos los funcionarios que no hayan cumplido con lo establecido por la ley deben ser sancionados con la misma celeridad y eficiencia por parte del ente disciplinario, pero esto no quiere decir que no sea bueno que se tomen las medidas sancionatorias cuando hay lugar, puesto que, con su razonamiento, no se podría disciplinar a nadie porque desde el principio de los organismos de control, seguramente éstos dejarían de sancionar a alguien o se demorarían en hacerlo con algunos.

Objetivamente, no me gusta que esto haya pasado porque Bogotá se convertirá en un caos mucho más grande que el que tenemos ahora, pero esas sanciones son necesarias porque la ley hay que cumplirla. No se puede pensar que porque a un funcionario lo eligieron popularmente, nadie pueda supervisar su función o sancionarlo en caso de que cometa las arbitrariedades y fallas que se le ocurran cometer. Eso sería la hecatombe de toda nuestra administración pública. ¿Se imagina una Colombia en donde todos los funcionarios elegidos popularmente hicieran lo que les da la gana a sabiendas que nadie los puede sancionar? (Ojo que no estoy hablando de algunos en particular sino de todos, sean de la corriente que quieran ser)

Que primero sale Petro del Palacio Liévano que Andrew de la friendzone

Jajajajajajajjajajaj y ahora, con la discusión con London en este tema, mucho menos...

jajajajaja!!!!!!!!!!!! mucho gonococo

mi hermano si eso realmente fuera cierto habría igual celeridad en procesos contra muchos corruptos comprobados de este país, es mas en la mayoría de casos ni siquiera existe el proceso, ahora bien si por fallas administrativas de la envergadura que sea se va a sancionar aplicando la ley a rajatabla entonces todos los días deberían salir destituidos alcaldes gobernadores concejales etc por que fallos de ese tipo cometen todos pero extrañamente solo a 2 o 3 les cae encima el ministerio publico, las fallas existieron pero no se miraron con la misma flexibilidad que se observan otras y esa es mayor inconformidad, o si no ¿por que en los 10 años anteriores en que los operadores de aseo en bogota no pusieron en marcha el programa de reciclaje que ordena la ley no entro al procuraduria a ejercer control y aplicar sanciones??

claro que todo funcionario debe recibir control en sus gestión haya sido elegido por voluntad popular o a dedo (como el procurador) pero todos deben ser medidos con el mismo rasero!! y en el caso de petro si que yo sea de izquierda ni simpatizante de el es claro que siempre hubo una digamos excesiva presión con respecto a su administracion, no nos digamos mentiras aca la izquierda esta muy estigmatizada con o sin razón eso no lo voy a discutir pero un procurador no puede dejar que esas cosas influyan en sus decisiones y con ordoñez es claro que eso sucede

1: No hay discusión

2: En el último año y medio, la Procuraduría ha destituído 302 alcaldes (Bueno, ahora ya son 303)

3: Usted sabe muy bien que no es necesario robarse la plata para que se constituya una conducta penalizable o disciplinable. Los dineros públicos no se pueden manejar como plata de bolsillo. A Petro no se lo destituyó por corrupto (aunque, dicen, que para eso estaba Diego Bravo)

4: Puede ser, pero no es menos cierto que los zurdos son los que consideran que la ley no es para ellos y que ellos son los únicos que la pueden aplicar (a los demás, claro está) e interpretar.

Veo cada vez más distantes a Mack y a London...

(A Miguelito le gusta esto).

Aclarado estos puntos espero que en el futuro (ya que no sucedió asi en el pasado) exijamos la máxima eficiencia de nuestros administradores. Frases como " el no sabía que hacían sus subalternos" "casi todos los subsidios se han devuelto" o "no es su culpa si la tonelada de permisos concedidos se usaron para ilícitos" es claro que solo son excusas pueriles para disculpar las irregularidades de quienes son de nuestros afectos.

Ha hecho carrera en este lodazal que tenemos por país limitarnos a exigir el cumplimiento de unas simples normas puntuales facilmente sorteables por cualquiera que haya cursado con exito el bachillerato. Con el inri de que esta normatividad se cumplió al pie de la letra disculpamos las inefeciencias mas execrables sin importarnos si la destinación de los recursos públicos fue a parar a manos del hampa. Un error se entiende...cientos de ellos cometidos del mismo modo no. Y menos si fueron alertados por los medios de comunicación en medio de la indiferencia del gobernante.

Espero la misma rigurosidad RAP para los proximos gobernantes. Sean de la corriente que sean. Tenga en cuenta que nunca se encontró una grabación de Petro donde suelta una carcada y admite sus viles planes para la capital...que es lo que suelen exigir para aceptar los señalamientos de los mas que dudosos entuertos del uribato.

La manera en que el ilustre godo procurador sacó al señor alcalde dejó en claro lo sucia es que es la política en este país. Más asqueroso ver que los que opinan en contra del alcalde en los medios de comunicación son de estratos bajos, los cuales le deben a esta alcaldía que no paguen el servicio de agua

Creo que usted me está pidiendo la misma rigurosidad por el punto 3, cierto?

En ese aspecto le recuerdo que el capítulo de los delitos contra la administración pública del código penal está lleno de conductas penalizables que no necesariamente implican que el funcionario se haya robado la platica de los contribuyentes y en el Código Disciplinario, también hay muchas faltas (hasta gravísimas) que no necesariamente quieren decir que el funcionario es ladrón.

Yo no puedo aseverar que Petro sea corrupto, es más, creo que al zurdo que más he defendido en mi vida es a Petro. Recuerde que, cuando inició su periodo con el pie izquierdo (jejejej) porque entró embarrándola, yo fui el que pedí acá en el foro que se le diera tiempo porque la ciudad se la entregaron hecha abono por cuenta de Samuelín Pillín. Yo seguí pidiendo un compás de espera cuando ya era evidente que la ciudad le quedó grande, pero no por ese apoyo puedo entrar a criticar a un funcionario que cumpliendo con su tarea y con la ley, lo destituye por las numerosas irregularidades cometidas por el orondo alcalde.

Ahora bien, creo que a Petro le van a venir otras tres destituciones por cuenta de sus improvisaciones y de su soberbia para manejar a Bogotá como su feudo personal, cosa que no se puede hacer legalmente.

Entre otras cosas, una cosa que hay que recordar es que a Petro le queda la segunda instancia...