Iglesia Católica Apóstólica Romana

Esa es la parte "novelezca" del asunto, las groserías y el lenguaje. Llamarla maricona asi como que está con el bando que más le guste y le convenga, o trasvestida por hipócrita y mostrar una cara por delante y ser otra por detrás, p.e. el Vaticano es la ciudad con más oro en el mundo, sabían? Como te dije, es lenguaje coloquial, no te dejes llevar por eso, si te digo maricón no es por que lo seas, no tengo la credibilidad ni las pruebas para decirlo. Insisto, del texto lo que importa aquí no es tanto el caracter soez y vulgar de Vallejo, si no el contenido. Es un problema bastante recurrente en esta sección, se dejan llevar más por la forma que por el contenido de los temas.

le falto mas sinonimos

vuelvo y repito, su tema no tiene contenido, es su opinión y lo ideal sería que tuviera un blog y la publicara ahí pero en un foro no tiene sentido este thread

Y nadie lo cierra! Ah vaina! Es que yo cuelgo tantos posts sin sentido y pa colmo todos me los cierran , que lo diga el serial killer....
Muéstreme que no tiene contenido y que el texto es una burla, valga la redundancia, sin contenido y sin sentido acerca de un tema tan poco interesante como la Iglesia católica, que influye en decisiones como la del aborto, la dosis personal, el matrimonio gay, etc, etc, etc. En este País hablar de catolicismo es hablar del mismísimo país, como planteó Daniel Samper en su columna del 27 de octubre en El Tiempo, acá Estado e Iglesia se confunden y se permean entre sí, per se, hablar de la iglesia católica es hablar de política (en esta y en muchísimas patrias más, no solo Colombia).
Respecto al contenido, será que PARA USTED el tema adolece de él ya que sumercé lindo conoce toda la historia de la iglesia apostólica romana, otra gente no y, en mi opinión, el texto es más o menos un recuento de la historia de la verdadera gran ramera bíblica; obviamente a quién le duela en su fe no estará de acuerdo con ello, ¿A quién le gusta que le hablen mal del papá?... a quienes comparten ideas similares y desacuerdos comunes respecto a la historia de dicha institución, les invito a que investiguen el CONTENIDO del texto y, de ser posible, lean la obra completa, de seguro les gustará y les dará a conocer hechos históricos que no nos enseñan en el colegio o ¿a cuantos de ustedes les hablaron de manera clara y verídica acerca de lo que fue la "santa" inquicisión o las cruzadas?
A vos Amigo, si no te gusta el thread no lo mires más, acá queremos argumentos y críticas válidas, no lloriqueos que profesan "No me gusta, no me parece, arma tu blog, esto es un sin sentido y un sin contenido" Si no te gusta coméntalo, si quieres pelear arguméntalo y si quieres llorar laméntalo.

grande vallejo.....este y vargas vila ,,,los mejores escritores colombianos de la historia...

yo a ud no le estoy faltando el respeto ni estoy siendo agresivo, tire un poco de calma y entienda con prudencia cuando alguien le señala una característica o haga una interpelación (después se pregunta por qué le tiran desde toda parte), deje de usar ironías, pregúntese por qué esta otra persona me dice de una forma no agresiva.

Para mi ud no propone un tema claro al comienzo del thread y por tanto es una idiotez el que se arme un debate; ud está dando su opinión (vuelvo y repito), y a uno le puede gustar o no, pero no da para debatir, es más para que haga su monólogo en el que diga que si que le parece muy acertado las divagaciones de x señor que propende por enfatizar las malas características de una religión y demás.

De hecho, ud puso algo que en este momento lo recita un niño en su educación básica secundaria, algo tan comentado que ya es un dicho popular y en el comienzo de la discusión (que se desvió por el autor de su cita) para compensarlo ud quiere llevar a un punto indefendible por lo anacrónico de la situación.

Además, para mi el juzgar una entidad como la iglesia, así como las sociedades y arquetipos de una época específica es un error y a parte es injusto dar un juicio (perdón por lo redundante) a personas de otra época con la escala de valores actuales.

Ahora si ud quiere debatir que la iglesia influye en la sociedad y la política, creo que con nadie va a encontrar una posición encontrada... y no sólo nuestra iglesia católica, los mormones y protestantes en USA, los islámicos en gran parte del mundo oriental and so on....

Por otro lado, relea su último párrafo y encuentre la incoherencia... a y después reniegan del radicalismo de otros tratando de que yo haga lo que ud me dice que debo hacer?? give me a break!!!!!

Eso es lo que quiero amigo, que si va a dar su opinión lo haga de manera clara y "argumentada", o que al menos lo intente.
1ero: Si propongo lo que usted dice, una discusión clara al comienzo del thread, el debate se enfocaría en torno a lo que yo digo y pues, a mi parecer, lo que tengo que decir sería poco menos que interesante al lado de lo que dice Vallejo y no quiero que se fijen en lo que dice vomitomao, si no en lo que dice Vallejo EN EL TEXTO; si a usted no le parece que lo que se dice allí da para debatir, está errado.
2do: Como creador del thread es mi deber encaminar la discusión para que este no "muera" y, vea
usted, sigue generando polémica y debate, la intención desde un comienzo.
3ero: Bien sabio es el dicho que "quien no conoce la Historia, está condenado a repetirla", luego independiente que nuestra escala de valores sea distinta a las de un inquisidor o a las de el emperador romano, lo que importan ahí son los hechos históricos, ¿o acaso alguien se pregunta si Constantino hizo lo que hizo por que le parecía bueno y moralmente correcto? Acá más que la ética entran a debatir son los acontecimientos como hechos verídicos más que como hechos morales.
4to y último: No pude encontrar la incoherencia en mi último párrafo, precisamente es tarea de quien me quiera contra argumentar mostrarme los errores cometidos para darle fuerza a sus argumentos.

Disputa aqui...disputa alla...en fin vilviendo al cuento no leo los libros de ese tipo porque me mama leer mas de 50 paginas de la opinion de alguien...para eso leo el periodico que la trae desglosada en columnas...pero en cuanto al tema en si, si la verdad es que ya va siendo hora de que el estado Colombiano se separa de de la moralidad religiosa, que ciega los verdaderos objetivos del estado...Proteger al pueblo y sus derechos...es por estos ideales de la "santa fe" que aun los homosexuales no gozan de todos los derechos que por ley le corresponden, es por esta "santa fe" que los canales tienen mas censura que el p*t*s...y aun no falta el fiel creyente que piensa que lo que dice la biblia aplica para todos los seres humanos asi no seamos creyentes...en los personal pienso que el estado debe ser politeista y ateo, "creer en todos los dioses de su pueblo incluso creer que dios no existe para aquellos que no creemos en el"...

En Twitter recuerda seguir Al_Ladron

1. no lo propone
2. el debate se genera más por su actitud en posición defensiva y respondona que por la misma relevancia del tema.
3. frase de cajón, lo cierto es que como recuento histórico vale reflexionar pero ahí está para que haga sus ensayos de opinión.
4. está muy equivocado, yo no tengo que darle fuerza a mis argumentos con sus errores porque en eso no se basan. Si esa es su forma de discutir allá ud.

su argumento falla en una cosa, primero quiere que la moral religiosa pero después dice que el estado debe ser politeista y ateo.