Iglesia Católica Apóstólica Romana

Gané! UHHH!

Yo me pregunto que gano este señor

Ahora aun estás con opción, levanta la mano si quieres unirte a la Sociedad Straight Edge de denunciando

Tu atención bebé

jajajajajajaja sabía que funcionaría!!

jejeje no había visto

hombre que pena con ud, al quedarme con su punto 4 fue porque creí que estaban claros los 3 primeros...

1. yo leo y no veo una propuesta de debate.... ud si la ve... para mi sólo está diciendo descargandose contra la iglesia, no tenemos acuerdo en el punto pero al fin y al cabo es irrelevante entonces preferí dejarlo así.
2. si no estoy mal estabamos de acuerdo.
3. ya le dije, para mi eso es más para un monólogo que cuando lo escriba espero comentar de su capacidad literaria, su objetividad, su subjetividad y demás propios del escrito.
4. ya lo hablé...

Por qué no quiero mostrar la contradicción de su parrafo?? porque no tiene nada que ver con el tema, porque no le daba fuerza a mi argumento, es más bien de su capacidad de expresión y de su capacidad de respetar la posición del otro donde lo más adecuado es "expulsar" o cercenar mi derecho a expresarme y entrar donde me de la gana.

Como le digo, gracias por responder y reitero que nunca lo eché, le propuse debatir bien si no que "se abriera del parche" Como dicen mis amigos de Zona Ñeros y Gaminas. Hasta el momento, comenzó a debatir bien, por eso puede quedarse; y segundo, este post se enfrió mucho, ¿Lo calentamo o qué?

Ah y le respondo:
1- El debate es la iglesia, un man se descarga los otros entran a defenderse, etc.
2- Past
3- De acuerdo, está bien.
4- yo también.

si uno habla mal de la dimensión religiosa del hombre cae en el error de desconocer el papel del hombre en lal construcción de sus propios valores, algo que ha permitido diferenciar épocas, regiones, metodologías de desarrollo personal... (aunque todo esto sea irrelevante)

yo me considero pseudo católico más bien independiente, reconozco los errores (a mi modo de ver) de la iglesia católica (tanto conceptuales como de hecho) pero también valoro de cierta manera la busqueda espiritual y además trato de ser objetivo al juzgar tanto a esta religión como a las otras...

no sé pero considero que hay posiciones indebatibles como la influencia de la iglesia en todas las dimensiones de la sociedad (de nuevo, no sólo el catolicismo tiene esta característica) y por otro lado, la reflexión sobre los errores está abierta desde la misma iglesia que no pueden negar ha sido más flexible con el paso del tiempo (sin pensar que ha perdido su rigidez testaruda)

El problema es que la herencia católica viene del imperio romano, por ende su metodología, valores y anhelos. Jesus desafió las costumbres tradicionales judías, cambió las leyes de Moises por un único mandamiento "Ama a tu prójimo como a ti mismo", de paso hago la anotación que es el mismo enunciado del imperativo categórico de kant, esto rayó de qué manera a los judíos quienes, con ayuda del imperio romano, lo crucificaron; no solo cambió esa ley, muchas otras como la tolerancia a los samaritanos (quienes el pueblo judio odiaban a rabiar), la igualdad tanto hombres como mujeres, ya que a estas no se les permitia casi ni hablar ni sentarse a debatir con los hombres, desafió la unión entre Fe y Estado al pronunciar "Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios". En fin, son miles de cosas en las que revolucionó Jesús, no solo a nivel religioso, si no cultural, política e históricamente.
Una vez Constantino toma riendas de lo que quedaba del imperio y se une a la Fe cristiana, logra dar inicio a un nuevo imperio. Se toma como principio ese enunciado que deja Jesús en Pedro al decir "Sobre esta roca edificarás mi reino" y por eso es tomada Roma, como cuna de muerte para Pedro, como el lugar donde la iglesia de Dios debía establecerse. Se toma a Pedro como el fundador del cqatolicismo cuando él en su vida oyó tal término, además a mi parecer más que Pedro el apóstol que más hizo por el cristianismo y que Jesús nunca llegó a conocer en persona fue Pablo de Tarso, el que practicamente difundió el nuevo testamento en Europa.
En fin, revisando la Historia nos encontramos con hechos que nos sorprenden; ¿Cómo es posible que la ideología cristiana original terminará en manos de el imperio más grande que haya conocido la humanidad siendo adecuado a sus reglas? ¿Por qué este imperio que se hizo llamar el pueblo cristiano de Dios comenzó a asesinar y condenar a todos aquellos que no creyeran en su misma Fe? ¿Dónde quedó la parábola del Buen Samaritano? ¿Por qué introducen una figura femenina para adorar con motivo de conquistar el pueblo de América? ¿Por qué negaron durante tanto tiempo el acceso a la biblia si ni siquiera Jesús escribió una sola palabra mucho menos negaba sus enseñanzas a quien quisiera oirlas? ¿Quién les da derecho a llamar a un mortal Santo y a negarles a otros el acceso al cielo, la salvación, excomulgándolos?
Ahí sí qué pena, pero ¿Quieren saber qué le veo de malo al catolicismo? Cuando me hago la pregunta del conocido refrán "What Would Jesus Do? (¿Qué Haría Jesús?)" frente al pasado, presente y futuro (aunque sea incierto) de esta institución, mi respuesta siempre será que ninguno de los principios que fundamentan esa Fe hubieran sido avalados por nuestro querido personaje del apartamento azul. A esos principios me refiero con el canonizar, arrodillarse frente a personas llamadas santas y, peor aún, adorarlas, rezarle a una mujer, que hizo bien su papél de madre, pero que su santidad no recae única y exclusivamente sobre su "virginidad", preferir que la gente muera de Sida en áfrica a promover el uso del condón, y muchas otras más, por eso el texto de Vallejo, ahí se dice y se muestra la herencia romana, por algo se llama Iglesia Católica Apostólica Romana, ¿Se preguntaban de dónde viene el "Romana"?