Cita:
Iniciado por vomitomao  Como le he dicho casi todo el post, muestre y demuestre sus argumentos, cite, aclare, no se dedique únicamente a escribir bien y a hablar en círculos, ¿confunde y reinarás? Tampoco ponga palabras en mi boca, nunca he dicho que " uno tiene que pelear con comentarios ofensivos para demostrar un punto o una idea", mi estilo para escribir acá es así, pero no me quedó solamente en el lenguaje coloquial, argumento con base en lo que me critican y exijo de la contra parte que haga lo mismo, así sea con groserías, como Vallejo. Me importa poco si me dicen "Guevón" siempre y cuando argumenten el por qué es acertada tal afirmación.
Como le digo, usted no argumenta, se dedica a hablar bonito y "respetuosamente" enfocándose en lo único en lo que tiene razón y que anteriormente le acepté de manera clara, soy respondón, ofensivo y grosero en mi escribir. Pero ¿si ve cómo enfoca de manera tan inteligente el debate? Ya solo nos quedamos hablando de mi lenguaje soez y mis ínfulas de pseudo intelectual que extrae argumentos del éter cual alquimista....Se quedó en mi punto 4 y los otros argumentos los dejó de lado, por que no le servían para "darse la razón".
Respecto al querer echarlo, ¿cómo iba a pretender eso? Gracias a usted este post sigue vivo, no me conviene que se retire. Cuando le digo que argumente y sea claro es para que el debate no se quedé en el "Eres grosero", "Tú no argumentas", "Vete de mi post", etc. El debate se enriqueze en la medida en que en lo que hablamos fortalece nuestro punto de vista, como le decía, el único punto de vista que usted ha fortalecido acá son sus defensas en contra de mi lenguaje y el de otros foristas....el tema central del post al parecer le importa poco, a eso me refiero, si se va a quedar, sería preferible que lo haga para aportar en el debate más que para pelear conmigo o con algún otro forista....aunque, si quiere seguir en lo mismo, como diría Alf "No hay problema", acá una respuesta de más no le cae mal al thread. |
jejeje no había visto
hombre que pena con ud, al quedarme con su punto 4 fue porque creí que estaban claros los 3 primeros...
1. yo leo y no veo una propuesta de debate.... ud si la ve... para mi sólo está diciendo descargandose contra la iglesia, no tenemos acuerdo en el punto pero al fin y al cabo es irrelevante entonces preferí dejarlo así.
2. si no estoy mal estabamos de acuerdo.
3. ya le dije, para mi eso es más para un monólogo que cuando lo escriba espero comentar de su capacidad literaria, su objetividad, su subjetividad y demás propios del escrito.
4. ya lo hablé...
Por qué no quiero mostrar la contradicción de su parrafo?? porque no tiene nada que ver con el tema, porque no le daba fuerza a mi argumento, es más bien de su capacidad de expresión y de su capacidad de respetar la posición del otro donde lo más adecuado es "expulsar" o cercenar mi derecho a expresarme y entrar donde me de la gana.