¿Es el capitalismo el mejor sistema posible? Spoiler: NI DE BROMA

Al contrario. Hay mucha intervención del Estado, sólo que ésta favorece unos intereses particulares y actúa de formas diferentes. Lo ideal es reducir la intervención estatal al mínimo, así como el gasto público. Menos Keynes, por favor!

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Precisamente el abandono estatal que pides es el causante de desigualdad y corrupción. La premisa liberal en términos económicos es que tanto el rico como el pobre crezcan a la par. Desafortunadamente, esto no es posible si no hay una intervención del Estado y, por ello, para que los pobres sean menos pobres, forzosamente los ricos deben ser un poco menos ricos.

el problema con su tesis es que en el comunismo y socialismo el pobre y el rico crecen por igual,pero hacia la pobreza absoluta,y acaso el abandono estatal de los comunistas no es lo que sucede con el hermano pais de Venezuela? o porque fueron los apagones? y la idea de que para que los pobres sean menos pobres los ricos deben ser menos ricos,es una locura,es mas esa tesis por lo general la tienen las personas que de seguro no tienen nada que ofrecer ni nada que perder,es muy facil compartir lo que no se tiene.

La redistribución forzosa de la riqueza y particularmente el "castigo" a la acumulación de riqueza, medidas pontificadas por los economistas keynesianos principalmente, termina por espantar a los inversionistas, tanto extranjeros como locales, y los que más golpeados terminan siendo son los ciudadanos de clase media, que pasan a asumir la carga tributaria que los ricos ya no pagan, porque la mayoría se han ido.

Cuando el Estado empieza a echar mano a la torta de la riqueza y a distribuirla como considera que es correcto, los dueños de la receta luego se marchan. No será más bien que lo que necesitamos es que haya más personas que hagan más tortas en lugar de distribuir arbitrariamente las que ya hay?

A ver. Totalmente de acuerdo con que es mucho mejor hacer más tortas que repartir las que ya hay. Eso no se discute, vuelvo y digo por enésima vez. El comunismo es malo, malo, malo, malo, muy malo, recontramalo.

Todo esto lo recalcó porque voy a hacer la siguiente afirmación : teniendo en cuenta que es mucho mejor hacer más tortas, algún día habrá que sentarse un rato siquiera a ver como se pueden repartir mejor.

No soy de izquierda, pero tampoco me gustan los fundamebtalismos donde hay premisas intocables y todo tiene que hacerse como se ha venido haciendo desde hace un siglo. Todo puede plantearse y todo puede debatirse.

Cómo hacer entender eso a los que todavía no se han dado cuenta del estruendoso fracaso de las tesis económicas de la Escuela Austriaca?

EL capitalismo (en su forma mas liberal) fracaso en 1929 y el socialismo (mas radical tirando a comunismo) fracaso a finales de los 80.. existen economías mixtas

Es que el capitalismo per se no es malo, sino la forma en que se implementa en muchos países, incluido el nuestro. Creen que hacer dinero está bien, así se pase por encima de los demás y se vulneren los derechos de los trabajadores. No se trata de generar una enemistad entre empresarios y trabajadores, sino de crear una convivencia en el que ambos se beneficien, pero esto implica entender que el mercado no es completamente libre y que debe tener límites para prevenir que haya una distribución tan desigual en el ingreso.

Falso.

Falso y falso. Con la distribución no se debe meter. Lo que hay que hacer es subir el precio del producto terminado. Los servicios públicos deben ser gratuitos o casi regalados, pero todo lo manufacturado debe ser costoso, especialmente si no es de primera necesidad. Eso de que el que pone la fábrica, con préstamos, riesgo y todo lo que implica va a ganar casi lo mismo que el trabajador que no toma ningún riesgo financiero es una completa estupidez.

¿Usted ha visto algún trabajador hipotecando su casa para salvar la fábrica donde trabaja de una inminente quiebra?

El que toma más riesgo con su dinero, debe ganar mas dinero. Así de simple. Todo lo que implique "repartir ganancias de otra manera" es comunismo. ¿Usted es comunista?

No, no soy comunista, soy progresista y entre ambos conceptos existe una enorme diferencia. El comunismo aboga por la planificación centralizada, siendo el Estado la única entidad facultada para producir y para decidir qué producir y cómo. El progresismo busca hacer un buen uso de libre mercado y por tanto permite la existencia de la propiedad privada, pero busca además que los ciudadanos tengan sus derechos básicos garantizados, como la salud y la educación. Para ello, propone impuestos más altos para los que más ingresos tienen, teniendo así una distribución de la riqueza más equitativa.

Es más o menos lo que describes en este comentario, entonces de cierta manera estás de acuerdo con el ideario progresista.