Ateismo - Topic Oficial

bueno niño, si tiene algo en contra mia, digamelo, mandeme un PM, o pegese un tiro, pero no haga post realmente inaportantes ( pensaba colocar estupidos, pero seria insultar) escupiendole a los demas.
ya he tenido suficiente el dia de hoy, y lo que pensaba montar, sera mañana hasta que se me pase el mal genio ( no te heches flores, no sos mi fuente de mal genio ) pero si desanima que despues de buscar un buen materia para alimentar el tema, salga otro insultando las opiniones como si fuera amo y señor de la zona.
bueno otro dia sera, o se lo mando por pm a scorpion para que el lo suba

A pelear a la plaza guevonesss!!

Porque se desvía la ruta del topic, ya que está en su momento de apogeo!! El topic ha resultado ser muy interesante y desde que el parcero Shadow no critique no veo motivo de ponerle contras!!!!

Si alguien está libre de culpas que tire la primera piedra dijo Jesúss!!! ahh perdón este topic es el de Ateismo

Ese de arriba fue un comentario inaportante, quién me va a rgañar pues yo lo atiendo???

viendo las respustas a el texto que piso me siento muy decpcionado, porque como se supone e ingenuamente pense que las personas podrian tener unos argumentos convincentes.

bueno con respecto al mito de mitra si has tenido la delicadeza de leer libros de historia ( y no solo ver zeiggeist) es posterior a la escritura de la torah judia, o sea que es muy probable que en la epoca del exilio de los judios en persia, las profecias mesianicas del macimiento de jesus hayan sido tomadas por los mitraistas como identidad de su fe, ademas al señor kiko le informo y le comento que lo del santo grial y lo del santo sudario de turin para el que verdaderamente ha estudiado y justificado su fe desde el punto de vista racional no son mas que tradiciones vulgares y leyendas tontas para vender libros y visitar lugares, como, ademas esta demostrado que el santo sudario es del siglo 13, es solo negocio de la iglesia catolica, pero bueno dejemoslo ahi, y finalmente como ud señor kiko piensa que somos producto de unas 701000000000 casualidades como por ejemplo la cantidad de moleculas de oxigeno, nitrogeno e hidrogeno, la distancia del sol a la tierra, la distancia de la tierra al centro de la galaxia (15.000 años luz) la luna en la posicion que esta para que haya una regulacion de las mareas, la temperatura de la tierra ni muy frio ni muy caliente, tienes dos ojos en posicion asimetrica uno del otro y no un ojo en un lado y el otro ojo en la pierna, la cantidad de dedos con que escribes en tu pc, etc.
le hago la siguiente pregunta y espero que me responda con su racionalidad aplicada al maximo

¿cual es la probabildiad que en un basurero gigantesco y lleno de desperdicios, que al llegar un tornado este al pasar por un sector del mismo deje un avion 747 listo para volar ???????

gracias y por favor un esfuerzo mas grande por debatir.

テキストとして想定されるため、単純には、人々の引数をいくつかの説得力があるだろうと思ったよフロアはとてもがっかりして応答 を見。

後には、ユダヤ教の律法は、するかは非常に可能性がある行為をした場合だけzeiggeistを参照してください歴史書（とは読 んでいたら留め珍 味の神話については）いいのは、ユダヤ人追放の時にペルシャ、イエスの誕生のメシア預言が彼らの信仰のmitraistasアイ デンティティが、氏はキコ も通知されており、彼は聖杯やトリノの聖骸布は本当に勉強して正当化した音の面では彼らの信仰だけで下品な伝統があると書籍や場 所などを訪問販売する愚か な伝説は、よくこれが13世紀から、聖骸布ている実績がありますが、それはカトリック教会の唯一の企業ですが、良いせが、最後に 氏は我々の製品 701000000000事件酸素、窒素、水素分子の数などをしていると思うキコ、地球には太陽からの距離は、銀河（ 15,000円の中心には地球からの距離光年）この位置には月、地球の温度も暑くも寒くもすると、 1つの面と、他にない一眼他の非対称の位置に2つの目をしているの潮を調節して眼の足には、コンピュータに入力する指の数、など などです。
私は1つの質問があると私は、その合理性を最大限に適用に対応する希望
おかげで、大きく議論されるように努力してください。

"What's the point of life And what's the meaning if we all die in the end"?

Determinar cual religión es la más peligrosa puede ser una tarea difícil. Para muchas personas que han visto a familiares o amigos morir por la negación de una transfusión de sangre podrían decir que los Testigos de Jehová es la religión más peligrosa. Muchos periodistas podrían señalar la secta del Templo del Pueblo, la cual llevó a la muerte a más de 900 personas en Guyana en el año de 1978, otros historiadores mencionarán que sin lugar a dudas la Iglesia Católica se lleva el título gracias a sus persecuciones, la Inquisición, etc. Sin duda las muertes de la Iglesia Católica superan con creces todas las muertes de las sectas modernas con creces. Pero estas persecuciones fueron hechas cuando no existía separación entre la Iglesia y el Estado. Y he aquí la clave para hallar la religión más peligrosa. En mi opinión la religión más dañina es aquella que se alza con el poder político.
Toda religión afirma ser la única y verdadera. Esto encarna un problema de discriminación. Los creyentes de un determinado credo dividen en sus mentes en dos grupos: Ellos (los que tienen "la verdad") y el resto, que pueden llamarse "el mundo", "mundanos, "infieles", etc. Esta visión maniquea del mundo ha causado mucho sufrimiento en el mundo a causa de las guerras de religión entre católicos y protestantes, cristianos y judíos, cristianos y musulmanes, musulmanes e hinduistas, etc. De hecho muchos conflictos actuales tienen el factor religioso como carburante en la confrontación.

Afortunadamente Occidente logró liberarse de las guerras de religión gracias al humanismo que floreció en el Renacimiento y el Siglo de las Luces. Los valores de igualdad, libertad y fraternidad, encarnados en la Revolución Francesa llevaron a libertad de cultos, a la separación de la Iglesia y el Estado, a dejar la religión como una cuestión personal y no como imposición del Estado, además de la libertad de prensa. Las ideas humanistas permitieron el reemplazo de los gobiernos monárquicos por democracias. La prensa podía expresar ahora libremente sus ideas y la ciencia podía hacer sus investigaciones sin que se le atasen las manos.
Hoy por hoy se escucha al papa de turno hablar de los derechos humanos, y la mayoría de las personas creen que siempre fue así. Pero actualmente los derechos humanos existen en Occidente a pesar de la Iglesia, y no gracias a ella. De hecho en tiempos de la Revolución Francesa y el Siglo de las Luces la Iglesia Católica se opuso férreamente a las libertades individuales y a la democracia. La Iglesia Católica no quería ceder su poder, la resistencia fue férrea, y no quería quitar sus garras de Occidente. Vinieron excomuniones, sermones, encíclicas, alianzas con dictadores (como Franco, entre otros), pero poco a poco la libertad se abrió camino.
De hecho el papa Pío (Papa desde 1846 a 187 condenó las libertades civiles en una "Lista de los principales errores de nuestro tiempo" entre ellos, de una lista de 80, citó:

15. Todo hombre es libre de abrazar la religión que le plazca.
21. La Iglesia Católica no tiene la potestad de definir dogmáticamente que es la única y verdadera religión.
55. Conviene que la Iglesia esté separada del Estado.

Y al papa León XIII (Papa 1878-1903) le pertenecen las siguientes palabras:

"Es ilegal demandar, defender o conceder libertad incondicional de pensamiento o de palabra, o de prensa, o de culto, como si éstos fueran derechos que la naturaleza le ha dado al hombre."

Después que la democracia pareció afianzarse en Europa y los Estados Unidos la amenaza a la libertad estuvo encarnada por los totalitarismos del siglo XX. El nazismo creció alimentándose del odio. Los judíos eran culpables de todo. Se les calumnio - o mejor los propagandistas nazis retomaron el odio que ya habían secretado los padre de la Iglesia Católica. El odio engendró más odio, y en nombre del Tercer Reich, la humanidad vio monstruosidades contra las minorías. Afortunadamente el Reich de mil años no duró siquiera una década.
Despuntando el siglo XXI vemos otro monstruo que se alza alimentándose también del odio y que ocupa el lugar de la religión más peligrosa: El Islam radical. Como ocurrió en los tiempos de los papas Gregorio VII (120, Papa Inocencio III (1215), El Papa Eugenio IV (1422), Papa Benedicto VI (1450), o en tiempos de Hitler volvemos a escuchar que los judíos son los culpables de todo. El Islam radical no solo odia a Israel, odia a todo Occidente. No tratare aquí de disculpar las muchas acciones ventajosas de los EE.UU, pero es importante advertir que más que un malestar por la hegemonía norteamericana en el mundo, lo que quiere el islam radical es convertir a todo el mundo al Islam por la fuerza.


¿Por la fuerza? ¿No es esto algo exagerado? Si miramos la historia de la expansión del Islam, las declaraciones actuales de muchos líderes islámicos, podremos advertir que este nuevo totalitarismo quiere imponer por la fuerza la religión a todo el mundo. Quizás exista la posibilidad que quieran llevar de nuevo al mundo a la edad de las tinieblas.
Parece ser que Occidente está como en los años 1930's ante el auge del nazismo. Solo que ahora el Islam radical no se remite a una superioridad racial sino al mandato divino. Yihad! gritan los extremistas. Este ingrediente religioso hace más delicada la situación actual. Muchos soldados nazis pudieron deponer sus armas frente a los aliados por salvar su vida, pero, ¿Quien depondrá armas cuando le han enseñado que lo más glorioso es morir por Alá y que tras ello le espera un paraíso con mujeres vírgenes dispuestos a complacerlo?

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

"What's the point of life And what's the meaning if we all die in the end"?

Tratare de demostrar la existencia del Unicornio Rosa Invisible con los mismos argumentos que utilizo

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

para demostra la resurreccion de jebus.


Primero conoscamos a este hermoso paquidermo.


PD: Es un paquidermo porque a mi me dio la gana de que asi fuera, el que tenga una prueba de que no es un paquidermo que lance la primera piedra.


Los Unicornios Rosas Invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión del Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos.

El Unicornio Rosa Invisible vive debajo de las camas de todos aquellos que tengan fe, no solo en su existencia, sino también en que su color es rosa, y ademas que es invisible, pues el color rosa y su invisibilidad forman una trinidad con su único cuerno, creando así la incertidumbre de los infieles y la seguridad de su existencia.

¿Alguna vez te has encontrado con un unicornio rosado invisible escondiéndose detrás de un árbol?
La respuesta es obvia: no.
Eso demuestra que no tiene por qué esconderse, ya que es invisible

PRUEBAS DE SU EXISTENCIA:

El que calla otorga...


Nadie ha podido presentar pruebas de la existencia del cuerpo de un unicornio rosa invisible, prueba ineludible de la invisibilidad del unicornio rosa.


“El silencio de los enemigos del unicornio rosa invisible (tanto judíos como cristianos acerca de su invisibilidad) es una prueba elocuente de la invisibilidad del unicornio rosa, pues habla aun más fuerte que la voz y el testimonio de los unicornianos”. El que nadie lo haya visto aun ocultándose detrás de los arboles, sigue siendo el testigo silencioso que corrobora la evidencia de su invisibilidad.
-invisibilidad y COLOR ROSA-


Si alguien me PUEDE demostrar que el unicornio rosa no existe, y que tampoco es invisible, yo no tengo derecho a seguir manteniendo mi fe unicorneana... -ni mucho menos de hablar de ella, pues es en la invisibilidad en donde basamos nuestra fe.


¡ESTO VA EN SERIO!

-Se emplearon aproximadamente 5000 “hombres-hora” en la búsqueda de un rastro del unicornio rosa invisible............y se ha llegado a un hallazgo maravilloso, al demostrar que la falta de evidencia física en el hábitat del unicornio rosa invisible, es prueba fehaciente de que el unicornio rosa invisible también puede volar.


(basados en fuentes primarias y bibliográficas de documentación seria, de modo que los resultados fueran cuidadosamente dignos de confianza; además de un equipo de estudiantes de diferentes universidades.)

-Finalmente después de más de 700 horas de estudiar concienzudamente este tema podemos llegar a la conclusión de que la base de la fe unicorneana (que es la invisibilidad del unicornio rosa); “o es el fraude más perverso y cruel que se halla planeado para anidarse engañosamente en el corazón de los hombres, o es el hecho histórico más fantástico que jamás se halla llevado a cabo”.

He aquí el registro completo:

Sepulcro de Confucio - - - - - - Ocupado
Sepulcro de Buda - - - - - - Ocupado
Sepulcro de Mahoma - - - - - - Ocupado
Sepulcro de Jesús - - - - - - VACIO...
Sepulcro de Unicornio Rosa- - - - - - Inexistente. Prueba ineludible no solo de que hay unicornios rosas entre nosotros (pues no se hayaron cuerpos del "paquidermo"), sino también de su invisibilidad.

Falsas teorías urdidas para refutar la invisibilidad:

La Teoría y el Veredicto:
1.La teoría de la inexistencia. (Del unicornio rosa invisible) Imposible. Pues nadie lo ha visto aun, prueba suficiente de que es invisible

2.La teoría del robo. (Del unicornio rosa invisible) Imposible, e insuficiente. Pues nadie lo puede ver

3.La teoría de la alucinación. (De los unicorneanos) Un disparate. Pues si nadie lo ha visto como pudo ser una alucinación

4. La EVIDENCIA (de la invisibilidad del unicornio) Elocuente. Pues nadie lo ha visto

(¡Todas las teorías quedan totalmente refutadas!)

A ti te corresponde decidir, sin embargo la evidencia habla por sí misma, diciéndonos muy claramente que:
EN VERDAD el unicornio rosa es invisible.

¡La evidencia es abrumadoramente conclusiva!

Cuando tenga tiempo refutaré estas también.

Haber si entiendo, creo que tratas de decir que mitra fue inspirado en la Torah.

Primero que todo la Torah es el conjunto de los cinco libros de la biblia (que para los cristianos se llama Pentateuco).

Génesis: Nacimiento, creación, origen y toda esa mierda.
Éxodo: Salida de Egipto del pueblo de Israel y el resto de basura.
Levítico: Leyes, sacrificios y resto de rituales sangrientos.
Números: Abraham, Jacob, doce tribus y mas babosadas.
Deuteronomio: Segunda ley, muerte de Moisés………..

Los judíos también utilizan la palabra Torá, en un sentido más amplio, para referirse a toda la gama de enseñanzas religiosas judías a lo largo de la historia.

Evidentemente la Torah es anterior al mitraismo, pero a no ser que vos tengas una versión diferente de la Torah, en ningún momento habla de jebus, ni datos precisos del mesías que los adores de Mitra pudrieran robar.

Además la primera referencia en la historiografía grecorromana al culto de Mitra se encuentra en la obra del historiador Plutarco, quien menciona que los piratas de Cilicia celebraban ritos secretos relacionados con Mitra en el año 67 de la era antigua.

Las primeras evidencias materiales del culto de Mitra datan del año 71 o 72 de nuestra era: se trata de unas inscripciones hechas por soldados romanos que procedían de la guarnición de Carnuntum, en la provincia de Panonia Superior, y que probablemente habían estado antes en Oriente, en guerra contra los partos y en los disturbios de Jerusalén.

Hacia el año 80 de nuestra era, el autor romano Estacio menciona la escena de la tauroctonía en su Tebaida (I, 719,720). Plutarco, en su Vida de Pompeyo, deja claro que el culto de Mitra era ya conocido en su época.

Por su parte los primeros registros de escritos acerca de jebus son los evangelios canónicos que son:
Marcos: c. 68–73.
Mateo: c. 70–100 (aunque algunos autores, que no aceptan la prioridad de Marcos, sitúan su redacción en una fecha anterior al año 70).
Lucas: c. 80–100 (una mayoría de estudiosos lo data en torno al años 85).
Juan: c. 90–110. (Fecha propuesta por C.K.Barrett; Brown no ofrece una fecha consensuada para el Evangelio de Juan).

Ya basta del principio antrópico, que el mundo esta hecho exclusivamente para los seres humanos, sabiendo que simplemente somos una especie mas de las millones que han posado sus pies en la tierra, y correremos con la misma suerte de todas ellas; extinguirnos.

Citando a Michio Kaku en su libro “Hiperespacio”

“Reparando en estas coincidencias cósmicas, el físico Freeman Dyson escribió en cierta ocasión: “cuando miramos en el Universo e identificamos los muchos accidentes de la física y la astronomía que han colaborado en nuestro beneficio, casi parece que el Universo debe haber sabido, en cierto sentido, que nosotros íbamos a venir”. Esto no lleva a la versión “fuerte” del principio antrópico, que afirma que todas las constantes físicas del Universo han sido escogidas de forma precisa (por Dios o por un ser supremo) para que la vida sea posible en nuestro Universo. Puesto que plantea cuestiones sobre una deidad, esta versión fuerte es mucho mas controvertida entre los científicos.

Es concebible que, si lo único que se requiriese para hacer posible la vida es que unas pocas constantes de la naturaleza asumieron ciertos valores, esto podría haber sido fruto de ciego azar. Sin embargo, parece que un gran conjunto de constantes físicas debe asumir una banda estrecha de valores para que se forme la vida en nuestro universo. Puesto que accidentes de este tipo son altamente improbables, quizá una inteligencia divina (Dios) escogió exactamente estos valores para crear la vida.

Cuando los científicos oyen hablar por primera vez de alguna versión del principio antrópico, inmediatamente se quedan estupefactos. El físico Heinz Pagels recordaba: “Aquí había una forma de razonamiento completamente ajena a la forma normal que siguen los físicos teóricos en sus asuntos”
El argumento antrópico es una versión mas avanzada del viejo argumento de que Dios situó la Tierra precisamente a la distancia justa del Sol. Si Dios hubiera situado la Tierra demasiado lejos, entonces estaría demasiado fría. La falacia de este argumento reside en que millones de planetas en la galaxia están situados probablemente a la distancia incorrecta de su sol y, por lo tanto, la vida en ellos es imposible. Sin embargo, algunos planetas estarán, por puro accidente, a la distancia correcta de su sol. Nuestro planeta es una de ellos y por eso estamos aquí para discutir la cuestión.

Con el tiempo, la mayoría de los científicos quedan desilusionados con el principio antrópico porque no tiene poder predictivo, ni puede ser verificado. Pagels concluía con pesar que “a diferencia de los principios de la física, no proporcionan ninguna forma de determinar se es correcto o falso; no hay manera de verificarlo. A diferencia de los principios físicos convencionales, el principio antrópico no esta sujeto a falsación experimental – la señal cierta de que no es principio científico” el físico Alan Guth dice francamente: “Emocionalmente, me parece un camino equivocado…El principio antrópico es algo que la gente propone si no puede pensar en algo mejor que hacer”.