La Farsa Teoria De La Evolucion

horbiger · 24-02-2011 , 19:18:03

Cita:

Iniciado por Kenshin

Es lo mas probable... al igual que puedan ser seres mas evolucionados que nosotros.

Considero que esto debe ser mas de respeto, no traten de meterle a los otros lo que c/u cree y mas cuando no hay nada confirmado. Simplemente debatamos con respeto porque veo que hay cientologos, evolucionistas, agnosticos, etc y en este momento ni uds ni yo sabemos cual es la verdad absoluta...

ni se sabra nunca...cada cual tiene sus propias verdades, la unica verdad absoluta es que nadie la tiene...jejejejeje

Shang Pu! · 24-02-2011 , 20:59:55

Yo creo en el bacterialismo =D Todos somos bacterias a diferentes escalas y las bacterias lo gobiernan todo... les guste o no =D

Y al q reniegue le mando un anthrax ^^

Void · 24-02-2011 , 21:04:49

Cita:

Iniciado por Shang Pu!

Yo creo en el bacterialismo =D Todos somos bacterias a diferentes escalas y las bacterias lo gobiernan todo... les guste o no =D

Y al q reniegue le mando un anthrax ^^

En parte tienes razon, sin las bacterias no podriamos sobrevivir, mira nada mas la flora normal intestinal

EL PAISA701 · 24-02-2011 , 22:07:15

Y usted cree que eso de la evolucion es como que? pokemon o esas cosas? jajajaja, primero que todo no son eslabones, son mas bien ramas que forman un gran arbol, segundo que me dices de los dinosaurios que se han encontrado con plumas, que me dices del arqueopterix, del hecho de que se pueden reactivar los genes residuales de las aves, o adn latente y han logrado que le salgan colas, y dientes con una similitud increible a los dinosaurios?, el hecho es que si, todavia faltan muchas cosas por completar pero la teoria de la evolucion es la que mejor explica el porque estamos aqui.[/QUOTE]

si algo tiene plumas es por que es un ave.............. mas bien lease todo lo que puse de darwin

Void · 25-02-2011 , 11:09:32

Cita:

si algo tiene plumas es por que es un ave.............. mas bien lease todo lo que puse de darwin

Tambien los dinosaurios que tiene plumas?, el el famoso velociraptor que no tiene ALAS sino GARRAS y COLA?, el micriraptor que tiene mas de 100 millones de años? jajajajaja

Los murcielagos tienen alas, acaso los hace aves?

EL PAISA701 · 25-02-2011 , 19:30:19

men ya me canse de hablar con ud, con lo que le he puesto ya sabe cual era la mision de Darwin, ya sabe como son los medios de comunicion con su ilogica teoria, ya sabe que los hay cientos de eslabones que nunca se van a encontrar... muestreme una especie en transicion y hastaaaa depronntooo le puedo medio creer todas esas incoherencias que dice....

Mientras los evolucionistas han estado proclamando durante decenios que el
Arqueoptérix era la mayor evidencia de su escenario en lo que hace a la
evolución de los pájaros, algunos descubrimientos fósiles recientes lo
invalida en todo sentido.
Lianhai Hou y Zhonghe Zhou, dos paleontólogos del Instituto Chino de
Paleontología de Vertebrados, descubrieron un nuevo pájaro fósil en 1955, al
que llamaron Confuciusornis.

Era casi de la misma edad que el Arqueoptérix
(unos 140 millones de años) pero no tenía dientes en la boca. Además, el
pico y las plumas compartían los mismos rasgos, tenía la misma estructura
esquelética de los pájaros actuales y los espolones en las alas eran iguales
a los del Arqueoptérix. La estructura especial llamada pigostilo (rabadilla)
estaba presente en esta especie de pájaro, sosteniendo las plumas de la
cola. En resumen, este pájaro de la misma época del Arqueoptérix
(considerado el ancestro más antiguo de todos los pájaros y aceptado como un
semirreptil), se veía muy parecido a un pájaro moderno. Este hecho
invalidaba todas las tesis evolucionistas que sostenían que el Arqueoptérix
tiene que ser el ancestro de todos los pájaros(43).

Otro fósil desenterrado en China en noviembre de 1996 provocó una confusión
aún mayor. En la revista "Science" fue anunciado por Hou, Martin y Alan
Feduccia la existencia de un pájaro de 130 millones de años de antigüedad
llamado Lidoningornis, el cual tenía el hueso en el pecho donde se insertan
los músculos para volar igual que en los pájaros modernos, de los cuales
tampoco se distinguía en lo demás. La única diferencia residía en los
dientes de la boca. Esta situación exhibía que los pájaros con dientes no
tienen para nada una estructura primitiva, como sostenían los
evolucionistas(44). Esto fue dicho en un artículo en "Discover": "¿De dónde
vinieron los pájaros? Este fósil dice que no provienen de los
dinosaurios"(45).

Otro fósil que refuta el supuesto de los evolucionistas respecto al
Arqueoptérix es el Eoalularis -considerado unos 30 millones de años más
joven que el primero-, con una estructura del ala que también se observa en
los pájaros modernos que vuelan lentamente. Esto probaba que hacía 120
millones de años había pájaros que no se distinguían de los modernos en
muchos sentidos respecto al vuelo(46).

Estos hechos indican una vez más con certeza que ni el Arqueoptérix ni otros
pájaros similares antiguos eran formas transitorias. Los fósiles no indican
que distintas especies de pájaros evolucionaron uno de otro. Por el
contrario, los registros fósiles prueban que pájaros como los de hoy día y
algunos arcaicos como el Arqueoptérix vivieron juntos en la misma época.
Algunas de esas especies, como el Arqueoptérix y el Confuciusornis, se
extinguieron y sólo una parte de los preexistentes han sido capaces de
seguir viviendo hasta ahora.

En resumen, algunos rasgos particulares del Arqueoptérix no indican que
fuese una forma transitoria. Stephan Jay Gould y Niles Eldredge, dos
paleontólogos de Harvard y evolucionistas mundialmente conocidos, aceptan
que el Arqueoptérix resultó un "mosaico" viviente que albergaba varios
rasgos (distintos) en su constitución, ¡pero que nunca puede ser considerado
una forma transitoria!(47).

men ya me da pereza ponerle mas verdades y decirle q nuevamente esta equivocado como siempre, ya es normal..., si no quiere aceptar q perdio no se meta porfavor a este post, ud es el unico q cree esa teoria, yo la creia cuando era niño que nuca crei en las religiones pero despues deje la ignoracion y me di cuenta que tambien era mentira, ps no tengo nd en contra suyo pana, pero no estoy de acuerdo con lo que dice, pero daria mi vida para poderlo decir. gracias

Void · 26-02-2011 , 08:39:01

Bueno, se les deberia agradecer a esos señores el admitir que no ahy suficiente evidencia de fosiles para aceptar la teoria de la evolucion como una ley natural, es un trabajo muy complicado el tratar de encontrar criaturas con millones de años de muertas, inclusive elc dinosaurio mas conocido, hasta por los medios de la farandula, el T-rex. creo que solo se han encontrado 3 esqueletos fosilzados completos, pero aun sigo discrepando con usted, es que tu no puedes esperar que se encuentren todos los ancestros de todas las criaturas que existen en la actualidad, si para ti es mas sencillo pensar que todos los seres que estan en fosiles convivieron al mismo tiempo que los que viven aqui, pues bien por ti, vive feliz asi, me cuesta trabajo creer que hubo miles de depredarores compitiendo al mismo tiempo, el T-rex con el Giganotosaurio, tigre dientes de sable, leon etc etc, jirafas pastando con brachosaurios, wtf?.

Si quieres pruebas de la evolucion mira la de los caballos:

Aquello de que el registo fosil es incompleto ha sido muy malinterpretado, las declaraciones de los científicos que expones (sobre todo las de Schopf y de Gould) han sido muy manipuladas por círculos que incluso llegan afirmar que niegan la evolución... lo cuál es una completa estupidez, dado que Gould (por ejemplo) ha hecho contribuciones a la misma, sobre todo con sus ideas en su libro "La Estructura de la Teoría de la Evolución".

Si quieres entender completamente la evolución y comprender las pruebas completas del proceso evolutivo, debes estudiarla desde el punto de vista de la GENÉTICA, busca saltos rapidos, mutaciones, etc etc.

En fin, como dijo el señor Kenshin, no le puedo obligar a que me crea, pero cada quien tiene su punto de vista, y eso es bueno, porque todo eso llevar a mas investigaciones que soporten o corrijan mi teoria o la suya.

EL PAISA701 · 26-02-2011 , 21:41:49

men vuelvo y digo lo mismo, no creo en la evolucion poy ley natural, no hay craneos en transicion es imposibles que justamente se hayan desaparecido de todo nuestro planeta todos los fosiles en transicion de todas las especies existentes, no me cabe en la cabeza, no ome, por que hay millones de fosiles pero ni uno en transicion? por eso desecho esta teoria por "ley natural", nunca he dicho que jirafas hayan convivido con t-rex no tendrian ni la mas minima posibilidad de vivir hasta el dia hoy, solo se que en la tierra han existido varias eras, como la de los dinosaurios, pero quien sabe como fue su final, hay muchos craneos de aspecto humanoide, pero cada uno tubo su era y convivio con seres como nosotros, como el craneo humano encontrado en españa de hace 800.000 años, y se renovo a otro simio o humano como sea q lo llamemos, con mas capacida craneal, etc, como "un nuevo modelo", pero a fin de cuentas tambien se extingio quien sabe por que...y asi sucesivamente hasta el dia de hoy, ya somos nosotros, somos mas concientes y "evolucionados" que los anteoriores, mas los animales q habitan con nosotros "somos la new collection de seres vivientes" quien sabe por que, quien o quienes..

hay una gigantesca diferencia entre humanos y simios, tenemos 46 cromosomas, 23 de cada uno de nuestros padres, cuando los simios o monos tienen 48, que ha pasado con ese par de cromosonas unidos en nuestro adn, en nuestro caso el 2 y 3, todos los cientificos afirman que esto no lo puede hacer la naturaleza es Imposible, mi punto es que de hecho desendemos de ellos, son nuestros antepasados, mas no como evolucion de ley natural, sino que la verdadera evolucion del ser humano es por una manipulacion genetica, por eso siempre van a existir eslabones que nunca se hallaran, para mi nunca hemos estado solos, los antiguos lo sabian, y has restos fosiles, esculturas, conocimiento que nunca sabian por que saber, entre cientos de cosas, hasta las autronautas en sus viajes al espacio han visto ovnis, TODOS los autronautas lo dicen, El Misterio Esta Servido!.

Algunas diferencias entre humanos y simios

HUESOS. Los huesos humanos son mucho más livianos que comparables huesos de primates. Acerca de ese asunto, nuestros huesos son mucho más livianos que los huesos de cada antepasado "pre-humano" desde un principio hasta el Neardental. Los huesos antepasados parecen como los huesos de los primates; los huesos humanos modernos no.
MÚSCULOS. Los músculos humanos son significativamente más débiles que músculos comparables en los primates. Libra por libra, somos cinco a diez veces más débiles que cualquier otro primate. Cualquier mono utilizado como mascota es evidencia de eso. De algún modo, volvernos "mejores" nos hizo muchísimo más débiles.
PIEL. La piel humana no está bien adaptada a la cantidad de luz solar que golpea la Tierra. Puede modificarse para sobrevivir a la extendida exposición incrementando grandemente la melanina (su pigmento oscuro) en su superficie, lo cual sólo la raza negra ha logrado. Todos los otros deben cubrirse con ropa o andar por la sombra, o ambos, o enfermar de envenenamiento por radiación.
PELO DEL CUERPO. Los primates no necesitan preocuparse sobre la exposición directa a la luz del sol porque están cubiertos de la cabeza a los pies con un distintivo patrón de bello corporal largo. Porque son cuadrúpedos ( se mueven con sus cuatro extremidades), el pelo más espeso está en sus espaldas, mientras que el más delgado esta en el pecho y en el abdomen. Los humanos han perdido todo el pelaje que rodea el cuerpo y hemos cambiado nuestra área de espesor completamente al pecho y el abdomen mientras llevamos la parte delgada en nuestra espalda.
GRASA. Los humanos tienen diez veces más células grasas en la capa inferior de su piel como los primates. Si un primate está herido por una cuchillada o un rasguño en la piel, cuando el sangramiento se detiene, los bordes de la herida caen planos cerca del otro y pueden cerrar la herida rápidamente por un proceso llamado "contractura". En los humanos, la capa grasosa es tan espesa que empuja a través de las heridas y hace a la contractura difícil si no imposible. También, para intentar explicar esta rareza, la grasa bajo la piel humana no compensa el pelo del cuerpo que hemos perdido. Sólo en el agua su capacidad aislante es útil; en el aire, es mínimamente la mejor.
PELO DE LA CABEZA. Todos los primates tienen pelo en la cabeza que crece a una cierta longitud y entonces se detiene. El pelo de cabeza humano crece a tales longitudes que podría ser peligroso en una situación primitiva. Así, nos han obligado a que cortemos nuestro pelo de la cabeza desde que nosotros nos volvimos una especie, lo cual puede responder por algunas de las hojuelas afiladas de piedras que son consideradas las "herramientas" homínidas primitivas.
UÑAS DE LA MANO Y DEL PIE. Todos los primates tienen uñas en las manos y en los pies que crecen a una cierta longitud y entonces se detienen, nunca necesitan cortarlas. Las uñas de la mano y del pie de los humanos siempre han necesitado ser cortadas. Nuevamente, quizás esas "herramientas" de piedra no eran sólo para matar animales.
CRÁNEO. El cráneo humano no es nada parecido al cráneo de los primates. Hay escasamente algunas justas comparaciones morfológicas que hacer, aparte de las partes generales que son lo mismo. Su diseño y ensamble son tan diferentes que hace INÚTILES los esfuerzos de comparación.
CEREBROS. La comparación aquí es aun más radical porque los cerebros humanos son inmensamente diferentes. (Decir "mejorado" o "superior" es injusto y no pertinente, porque los cerebros de los primates funcionan perfectamente bien para lo qué los primates tienen que hacer para vivir y reproducirse.)
LOCOMOCIÓN. La comparación aquí es fácilmente tan amplia como la comparación de los cerebros y los cráneos. Los humanos son bípedos; los primates son cuadrúpedos. Eso dice más que suficiente.
HABLA. Las gargantas humanas están completamente rediseñadas en comparación a las gargantas de los primates. La laringe ha caído a un posición mucho más baja, así los humanos pueden romper los típicos sonidos de los primates en diminutos pedazos de sonido (por modulación) que se han transformado en el habla humana.
SEXO. Las primates hembras tienen ciclos de celo y están sexualmente receptivas solo en momentos especiales. Las hembras humanas no tienen ningún ciclo de celo en el sentido de los primates. Son incesantemente receptivas al sexo. (¡A menos que, claro, tengan el proverbial dolor de cabeza!)
CROMOSOMAS. Ésta es la diferencia más inexplicable de todas. Los primates tienen 48 cromosomas. ¡Los humanos son considerados inmensamente superiores a ellos en una amplia serie de áreas, sin embargo de algún modo nosotros tenemos sólo 46 cromosomas! Esto pide a ruegos la pregunta de cómo nosotros podríamos haber perdido dos cromosomas completos--lo cual representa mucho ADN--en primer lugar, y en el proceso volvernos muchísimo mejores. Nada sobre eso tiene sentido lógico.
TRASTORNOS GENÉTICOS. Como con todos los animales salvajes (las plantas también), los primates tienen relativamente pocos trastornos genéticos extendidos a lo largo de sus reservas de gen. El albinismo es un trastorno que es común a muchos grupos animales así como también para los humanos. Pero el albinismo no detiene a un animal de crecer y pasar su gen a la reserva de genes. Sin embargo, la mayoría de los defectos serios se suprimen rápidamente en el mundo salvaje. A menudo, los padres u otros en un grupo harán el trabajo rápida y seguramente, así las reservas salvajes de genes permanecen relativamente limpias. En contraste, los humanos tienen más de 4,000 trastornos genéticos, y varios de aquéllos matarán absolutamente a cada víctima antes de que la reproducción sea posible. Esto pide a ruegos la pregunta de cómo tales defectos podrían posiblemente entrar en la reserva del gen humana en primer lugar, y mucho menos cómo permanecen tan extendidos.
PARENTESCO GENÉTICO. Una estadística Darwinista favorita es que el genoma total (todo el ADN) de los humanos difiere de los chimpancés por sólo 1% y de los gorilas por solo 2%. Esto hace parecer como si la evolución es de hecho correcta y que los humanos y los primates son virtualmente primos de sangre. Sin embargo, lo que ellos no enfatizan es que el 1% de los tres mil millones de pares base del genoma humano es 30 millones de pares base--y para cualquiera “Usted Sabe Quien” que pueda diestramente manipular genes, 30 millones de pares base pueden sumar fácilmente una tremenda cantidad de diferencias.
por que el mono siguio siendo mono??

EL PAISA701 · 26-02-2011 , 22:22:53

ademas por que todas las culturas hablan de dioses sol, por que hay piramides en todo el mundo,egipto, china, america y civilizaciones nunca pudieron haber tenido contacto, por que una piramide? todavia no se sabe como fueron construidas, cosas tan perfectas que hoy en dia ni llegan a imitarlas, ej:la piramide de Giza que despues de colocar 2.300.000 piedras, solo tenga un error de 6 mm, divida 6mm de error entre 2.300.000 piedras, cada piedra tubo que haber quedado pulida como una mesa de vidrio, despues de que la piramide es la figura geometrica que tiene mas captacion de energia, seguida por el pentagono, por que mas de una civilizacion antigua veneraban algunos dioses y eran reptiles, ej; los chinos, mayas y hasta la cultura precolombina, y un (dato: el reptil es uno de los animales mas antiguos), America viene de "Amaruka" : Tierra De Serpientes. y hasta en la biblia participa un reptil en forma de culebra "adan y eva".........

yo se q no tiene respuesta para esto , yo si... nunca hemos estado solos

Void · 27-02-2011 , 08:16:52

El craneo que tiene 800000 años creo que te refieres al Homo Antecessor que vivio hace aproximadmente un millon de años, con respecto al de los cromosomas, se sabe, Es un hecho, de que el cromosoma 2 es el resultado de la fusion de los antiguos cromosomas, esto se ha comprobado e al identificar los marcadores de dichos cromosomas, que estan duplicados en este par, esto tambien explica su gran tamaño.

Con respecto a las piramides, pues no tengo muchos conocimientos de ingenieria pero segun he escuchado las piramides son las construcciones mas basicas y faciles de construir, ademas las de egipto tenian diferente significado que las de america, china, algunas eran tumbas, otras eran templos, observatorios, y estas equivocado, hoy en dia podriamos construirlas mucho mas precisas.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
¿Al qaeda es una farsa?	ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ	Discusiones Generales	11	18-05-2011 20:22:57
Protagonistas de nuestra farsa	mario8as	Fotos y Modelos	2	22-11-2010 17:57:50
La farsa de Janin (RCN)	DaKing	Chistes / Cosas Charras	10	19-10-2010 08:25:37
La falsa teoria de la evolucion ( video recomendado)	docku	Discusiones Generales	18	14-05-2010 20:26:00
...:::: Ronaldino Una Farsa? :::::....	El JuaCKer	Discusiones Generales	33	12-06-2007 13:23:14

24-02-2011 , 20:59:55	#72
Shang Pu! Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.321 Me Gusta Recibidos: 3 Me Gustas Dados: 0 Ingreso: 06 nov 2005 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 22 Puntos: 3174	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion Yo creo en el bacterialismo =D Todos somos bacterias a diferentes escalas y las bacterias lo gobiernan todo... les guste o no =D Y al q reniegue le mando un anthrax ^^ __________________ *"Nunk digas q una sonrisa signifik alegria, xq puede q detras de la mas alegre sonrisa exista un sufrimiento intenso, y una lagrima precipitandose en el silencio"* *http://i845.photobucket.com/albums/a...bum/japonx.png*

24-02-2011 , 22:07:15	#74
EL PAISA701 Denunciante Novato Me Gusta Estadisticas Mensajes: 356 Me Gusta Recibidos: 1 Me Gustas Dados: 0 Ingreso: 02 abr 2005 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 22 Puntos: 1148	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion Y usted cree que eso de la evolucion es como que? pokemon o esas cosas? jajajaja, primero que todo no son eslabones, son mas bien ramas que forman un gran arbol, segundo que me dices de los dinosaurios que se han encontrado con plumas, que me dices del arqueopterix, del hecho de que se pueden reactivar los genes residuales de las aves, o adn latente y han logrado que le salgan colas, y dientes con una similitud increible a los dinosaurios?, el hecho es que si, todavia faltan muchas cosas por completar pero la teoria de la evolucion es la que mejor explica el porque estamos aqui.[/QUOTE] si algo tiene plumas es por que es un ave.............. mas bien lease todo lo que puse de darwin Última edición por EL PAISA701; 24-02-2011 a las 22:11:47

25-02-2011 , 19:30:19	#76
EL PAISA701 Denunciante Novato Me Gusta Estadisticas Mensajes: 356 Me Gusta Recibidos: 1 Me Gustas Dados: 0 Ingreso: 02 abr 2005 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 22 Puntos: 1148	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion men ya me canse de hablar con ud, con lo que le he puesto ya sabe cual era la mision de Darwin, ya sabe como son los medios de comunicion con su ilogica teoria, ya sabe que los hay cientos de eslabones que nunca se van a encontrar... muestreme una especie en transicion y hastaaaa depronntooo le puedo medio creer todas esas incoherencias que dice.... Mientras los evolucionistas han estado proclamando durante decenios que el Arqueoptérix era la mayor evidencia de su escenario en lo que hace a la evolución de los pájaros, algunos descubrimientos fósiles recientes lo invalida en todo sentido. Lianhai Hou y Zhonghe Zhou, dos paleontólogos del Instituto Chino de Paleontología de Vertebrados, descubrieron un nuevo pájaro fósil en 1955, al que llamaron Confuciusornis. Era casi de la misma edad que el Arqueoptérix (unos 140 millones de años) pero no tenía dientes en la boca. Además, el pico y las plumas compartían los mismos rasgos, tenía la misma estructura esquelética de los pájaros actuales y los espolones en las alas eran iguales a los del Arqueoptérix. La estructura especial llamada pigostilo (rabadilla) estaba presente en esta especie de pájaro, sosteniendo las plumas de la cola. En resumen, este pájaro de la misma época del Arqueoptérix (considerado el ancestro más antiguo de todos los pájaros y aceptado como un semirreptil), se veía muy parecido a un pájaro moderno. Este hecho invalidaba todas las tesis evolucionistas que sostenían que el Arqueoptérix tiene que ser el ancestro de todos los pájaros(43). Otro fósil desenterrado en China en noviembre de 1996 provocó una confusión aún mayor. En la revista "Science" fue anunciado por Hou, Martin y Alan Feduccia la existencia de un pájaro de 130 millones de años de antigüedad llamado Lidoningornis, el cual tenía el hueso en el pecho donde se insertan los músculos para volar igual que en los pájaros modernos, de los cuales tampoco se distinguía en lo demás. La única diferencia residía en los dientes de la boca. Esta situación exhibía que los pájaros con dientes no tienen para nada una estructura primitiva, como sostenían los evolucionistas(44). Esto fue dicho en un artículo en "Discover": "¿De dónde vinieron los pájaros? Este fósil dice que no provienen de los dinosaurios"(45). Otro fósil que refuta el supuesto de los evolucionistas respecto al Arqueoptérix es el Eoalularis -considerado unos 30 millones de años más joven que el primero-, con una estructura del ala que también se observa en los pájaros modernos que vuelan lentamente. Esto probaba que hacía 120 millones de años había pájaros que no se distinguían de los modernos en muchos sentidos respecto al vuelo(46). Estos hechos indican una vez más con certeza que ni el Arqueoptérix ni otros pájaros similares antiguos eran formas transitorias. Los fósiles no indican que distintas especies de pájaros evolucionaron uno de otro. Por el contrario, los registros fósiles prueban que pájaros como los de hoy día y algunos arcaicos como el Arqueoptérix vivieron juntos en la misma época. Algunas de esas especies, como el Arqueoptérix y el Confuciusornis, se extinguieron y sólo una parte de los preexistentes han sido capaces de seguir viviendo hasta ahora. En resumen, algunos rasgos particulares del Arqueoptérix no indican que fuese una forma transitoria. Stephan Jay Gould y Niles Eldredge, dos paleontólogos de Harvard y evolucionistas mundialmente conocidos, aceptan que el Arqueoptérix resultó un "mosaico" viviente que albergaba varios rasgos (distintos) en su constitución, ¡pero que nunca puede ser considerado una forma transitoria!(47). men ya me da pereza ponerle mas verdades y decirle q nuevamente esta equivocado como siempre, ya es normal..., si no quiere aceptar q perdio no se meta porfavor a este post, ud es el unico q cree esa teoria, yo la creia cuando era niño que nuca crei en las religiones pero despues deje la ignoracion y me di cuenta que tambien era mentira, ps no tengo nd en contra suyo pana, pero no estoy de acuerdo con lo que dice, pero daria mi vida para poderlo decir. gracias Última edición por EL PAISA701; 25-02-2011 a las 19:42:20

26-02-2011 , 08:39:01	#77
Void Denunciante Plata Me Gusta Estadisticas Mensajes: 16.635 Me Gusta Recibidos: 7913 Me Gustas Dados: 17940 Ingreso: 04 jun 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 19 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 194 Puntos: 337238 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion Bueno, se les deberia agradecer a esos señores el admitir que no ahy suficiente evidencia de fosiles para aceptar la teoria de la evolucion como una ley natural, es un trabajo muy complicado el tratar de encontrar criaturas con millones de años de muertas, inclusive elc dinosaurio mas conocido, hasta por los medios de la farandula, el T-rex. creo que solo se han encontrado 3 esqueletos fosilzados completos, pero aun sigo discrepando con usted, es que tu no puedes esperar que se encuentren todos los ancestros de todas las criaturas que existen en la actualidad, si para ti es mas sencillo pensar que todos los seres que estan en fosiles convivieron al mismo tiempo que los que viven aqui, pues bien por ti, vive feliz asi, me cuesta trabajo creer que hubo miles de depredarores compitiendo al mismo tiempo, el T-rex con el Giganotosaurio, tigre dientes de sable, leon etc etc, jirafas pastando con brachosaurios, wtf?. Si quieres pruebas de la evolucion mira la de los caballos: Aquello de que el registo fosil es incompleto ha sido muy malinterpretado, las declaraciones de los científicos que expones (sobre todo las de Schopf y de Gould) han sido muy manipuladas por círculos que incluso llegan afirmar que niegan la evolución... lo cuál es una completa estupidez, dado que Gould (por ejemplo) ha hecho contribuciones a la misma, sobre todo con sus ideas en su libro "La Estructura de la Teoría de la Evolución". Si quieres entender completamente la evolución y comprender las pruebas completas del proceso evolutivo, debes estudiarla desde el punto de vista de la GENÉTICA, busca saltos rapidos, mutaciones, etc etc. En fin, como dijo el señor Kenshin, no le puedo obligar a que me crea, pero cada quien tiene su punto de vista, y eso es bueno, porque todo eso llevar a mas investigaciones que soporten o corrijan mi teoria o la suya. __________________ Última edición por Void; 26-02-2011 a las 08:42:13

26-02-2011 , 21:41:49	#78
EL PAISA701 Denunciante Novato Me Gusta Estadisticas Mensajes: 356 Me Gusta Recibidos: 1 Me Gustas Dados: 0 Ingreso: 02 abr 2005 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 22 Puntos: 1148	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion men vuelvo y digo lo mismo, no creo en la evolucion poy ley natural, no hay craneos en transicion es imposibles que justamente se hayan desaparecido de todo nuestro planeta todos los fosiles en transicion de todas las especies existentes, no me cabe en la cabeza, no ome, por que hay millones de fosiles pero ni uno en transicion? por eso desecho esta teoria por "ley natural", nunca he dicho que jirafas hayan convivido con t-rex no tendrian ni la mas minima posibilidad de vivir hasta el dia hoy, solo se que en la tierra han existido varias eras, como la de los dinosaurios, pero quien sabe como fue su final, hay muchos craneos de aspecto humanoide, pero cada uno tubo su era y convivio con seres como nosotros, como el craneo humano encontrado en españa de hace 800.000 años, y se renovo a otro simio o humano como sea q lo llamemos, con mas capacida craneal, etc, como "un nuevo modelo", pero a fin de cuentas tambien se extingio quien sabe por que...y asi sucesivamente hasta el dia de hoy, ya somos nosotros, somos mas concientes y "evolucionados" que los anteoriores, mas los animales q habitan con nosotros "somos la new collection de seres vivientes" quien sabe por que, quien o quienes.. hay una gigantesca diferencia entre humanos y simios, tenemos 46 cromosomas, 23 de cada uno de nuestros padres, cuando los simios o monos tienen 48, que ha pasado con ese par de cromosonas unidos en nuestro adn, en nuestro caso el 2 y 3, todos los cientificos afirman que esto no lo puede hacer la naturaleza es Imposible, mi punto es que de hecho desendemos de ellos, son nuestros antepasados, mas no como evolucion de ley natural, sino que la verdadera evolucion del ser humano es por una manipulacion genetica, por eso siempre van a existir eslabones que nunca se hallaran, para mi nunca hemos estado solos, los antiguos lo sabian, y has restos fosiles, esculturas, conocimiento que nunca sabian por que saber, entre cientos de cosas, hasta las autronautas en sus viajes al espacio han visto ovnis, TODOS los autronautas lo dicen, El Misterio Esta Servido!. Algunas diferencias entre humanos y simios HUESOS. Los huesos humanos son mucho más livianos que comparables huesos de primates. Acerca de ese asunto, nuestros huesos son mucho más livianos que los huesos de cada antepasado "pre-humano" desde un principio hasta el Neardental. Los huesos antepasados parecen como los huesos de los primates; los huesos humanos modernos no. MÚSCULOS. Los músculos humanos son significativamente más débiles que músculos comparables en los primates. Libra por libra, somos cinco a diez veces más débiles que cualquier otro primate. Cualquier mono utilizado como mascota es evidencia de eso. De algún modo, volvernos "mejores" nos hizo muchísimo más débiles. PIEL. La piel humana no está bien adaptada a la cantidad de luz solar que golpea la Tierra. Puede modificarse para sobrevivir a la extendida exposición incrementando grandemente la melanina (su pigmento oscuro) en su superficie, lo cual sólo la raza negra ha logrado. Todos los otros deben cubrirse con ropa o andar por la sombra, o ambos, o enfermar de envenenamiento por radiación. PELO DEL CUERPO. Los primates no necesitan preocuparse sobre la exposición directa a la luz del sol porque están cubiertos de la cabeza a los pies con un distintivo patrón de bello corporal largo. Porque son cuadrúpedos ( se mueven con sus cuatro extremidades), el pelo más espeso está en sus espaldas, mientras que el más delgado esta en el pecho y en el abdomen. Los humanos han perdido todo el pelaje que rodea el cuerpo y hemos cambiado nuestra área de espesor completamente al pecho y el abdomen mientras llevamos la parte delgada en nuestra espalda. GRASA. Los humanos tienen diez veces más células grasas en la capa inferior de su piel como los primates. Si un primate está herido por una cuchillada o un rasguño en la piel, cuando el sangramiento se detiene, los bordes de la herida caen planos cerca del otro y pueden cerrar la herida rápidamente por un proceso llamado "contractura". En los humanos, la capa grasosa es tan espesa que empuja a través de las heridas y hace a la contractura difícil si no imposible. También, para intentar explicar esta rareza, la grasa bajo la piel humana no compensa el pelo del cuerpo que hemos perdido. Sólo en el agua su capacidad aislante es útil; en el aire, es mínimamente la mejor. PELO DE LA CABEZA. Todos los primates tienen pelo en la cabeza que crece a una cierta longitud y entonces se detiene. El pelo de cabeza humano crece a tales longitudes que podría ser peligroso en una situación primitiva. Así, nos han obligado a que cortemos nuestro pelo de la cabeza desde que nosotros nos volvimos una especie, lo cual puede responder por algunas de las hojuelas afiladas de piedras que son consideradas las "herramientas" homínidas primitivas. UÑAS DE LA MANO Y DEL PIE. Todos los primates tienen uñas en las manos y en los pies que crecen a una cierta longitud y entonces se detienen, nunca necesitan cortarlas. Las uñas de la mano y del pie de los humanos siempre han necesitado ser cortadas. Nuevamente, quizás esas "herramientas" de piedra no eran sólo para matar animales. CRÁNEO. El cráneo humano no es nada parecido al cráneo de los primates. Hay escasamente algunas justas comparaciones morfológicas que hacer, aparte de las partes generales que son lo mismo. Su diseño y ensamble son tan diferentes que hace INÚTILES los esfuerzos de comparación. CEREBROS. La comparación aquí es aun más radical porque los cerebros humanos son inmensamente diferentes. (Decir "mejorado" o "superior" es injusto y no pertinente, porque los cerebros de los primates funcionan perfectamente bien para lo qué los primates tienen que hacer para vivir y reproducirse.) LOCOMOCIÓN. La comparación aquí es fácilmente tan amplia como la comparación de los cerebros y los cráneos. Los humanos son bípedos; los primates son cuadrúpedos. Eso dice más que suficiente. HABLA. Las gargantas humanas están completamente rediseñadas en comparación a las gargantas de los primates. La laringe ha caído a un posición mucho más baja, así los humanos pueden romper los típicos sonidos de los primates en diminutos pedazos de sonido (por modulación) que se han transformado en el habla humana. SEXO. Las primates hembras tienen ciclos de celo y están sexualmente receptivas solo en momentos especiales. Las hembras humanas no tienen ningún ciclo de celo en el sentido de los primates. Son incesantemente receptivas al sexo. (¡A menos que, claro, tengan el proverbial dolor de cabeza!) CROMOSOMAS. Ésta es la diferencia más inexplicable de todas. Los primates tienen 48 cromosomas. ¡Los humanos son considerados inmensamente superiores a ellos en una amplia serie de áreas, sin embargo de algún modo nosotros tenemos sólo 46 cromosomas! Esto pide a ruegos la pregunta de cómo nosotros podríamos haber perdido dos cromosomas completos--lo cual representa mucho ADN--en primer lugar, y en el proceso volvernos muchísimo mejores. Nada sobre eso tiene sentido lógico. TRASTORNOS GENÉTICOS. Como con todos los animales salvajes (las plantas también), los primates tienen relativamente pocos trastornos genéticos extendidos a lo largo de sus reservas de gen. El albinismo es un trastorno que es común a muchos grupos animales así como también para los humanos. Pero el albinismo no detiene a un animal de crecer y pasar su gen a la reserva de genes. Sin embargo, la mayoría de los defectos serios se suprimen rápidamente en el mundo salvaje. A menudo, los padres u otros en un grupo harán el trabajo rápida y seguramente, así las reservas salvajes de genes permanecen relativamente limpias. En contraste, los humanos tienen más de 4,000 trastornos genéticos, y varios de aquéllos matarán absolutamente a cada víctima antes de que la reproducción sea posible. Esto pide a ruegos la pregunta de cómo tales defectos podrían posiblemente entrar en la reserva del gen humana en primer lugar, y mucho menos cómo permanecen tan extendidos. PARENTESCO GENÉTICO. Una estadística Darwinista favorita es que el genoma total (todo el ADN) de los humanos difiere de los chimpancés por sólo 1% y de los gorilas por solo 2%. Esto hace parecer como si la evolución es de hecho correcta y que los humanos y los primates son virtualmente primos de sangre. Sin embargo, lo que ellos no enfatizan es que el 1% de los tres mil millones de pares base del genoma humano es 30 millones de pares base--y para cualquiera “Usted Sabe Quien” que pueda diestramente manipular genes, 30 millones de pares base pueden sumar fácilmente una tremenda cantidad de diferencias. por que el mono siguio siendo mono?? Última edición por EL PAISA701; 26-02-2011 a las 21:55:25

26-02-2011 , 22:22:53	#79
EL PAISA701 Denunciante Novato Me Gusta Estadisticas Mensajes: 356 Me Gusta Recibidos: 1 Me Gustas Dados: 0 Ingreso: 02 abr 2005 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 22 Puntos: 1148	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion ademas por que todas las culturas hablan de dioses sol, por que hay piramides en todo el mundo,egipto, china, america y civilizaciones nunca pudieron haber tenido contacto, por que una piramide? todavia no se sabe como fueron construidas, cosas tan perfectas que hoy en dia ni llegan a imitarlas, ej:la piramide de Giza que despues de colocar 2.300.000 piedras, solo tenga un error de 6 mm, divida 6mm de error entre 2.300.000 piedras, cada piedra tubo que haber quedado pulida como una mesa de vidrio, despues de que la piramide es la figura geometrica que tiene mas captacion de energia, seguida por el pentagono, por que mas de una civilizacion antigua veneraban algunos dioses y eran reptiles, ej; los chinos, mayas y hasta la cultura precolombina, y un (dato: el reptil es uno de los animales mas antiguos), America viene de "Amaruka" : Tierra De Serpientes. y hasta en la biblia participa un reptil en forma de culebra "adan y eva"......... yo se q no tiene respuesta para esto , yo si... nunca hemos estado solos Última edición por EL PAISA701; 26-02-2011 a las 22:31:22

27-02-2011 , 08:16:52	#80
Void Denunciante Plata Me Gusta Estadisticas Mensajes: 16.635 Me Gusta Recibidos: 7913 Me Gustas Dados: 17940 Ingreso: 04 jun 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 19 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 194 Puntos: 337238 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: La Farsa Teoria De La Evolucion El craneo que tiene 800000 años creo que te refieres al Homo Antecessor que vivio hace aproximadmente un millon de años, con respecto al de los cromosomas, se sabe, Es un hecho, de que el cromosoma 2 es el resultado de la fusion de los antiguos cromosomas, esto se ha comprobado e al identificar los marcadores de dichos cromosomas, que estan duplicados en este par, esto tambien explica su gran tamaño. Con respecto a las piramides, pues no tengo muchos conocimientos de ingenieria pero segun he escuchado las piramides son las construcciones mas basicas y faciles de construir, ademas las de egipto tenian diferente significado que las de america, china, algunas eran tumbas, otras eran templos, observatorios, y estas equivocado, hoy en dia podriamos construirlas mucho mas precisas. __________________

La Farsa Teoria De La Evolucion

Participa en el tema La Farsa Teoria De La Evolucion en el foro Discusiones Generales. Cita: Iniciado por Kenshin Es lo mas probable... al igual que puedan ser seres mas evolucionados que nosotros. Considero que ....

Participa en el tema La Farsa Teoria De La Evolucion en el foro Discusiones Generales.
Cita: Iniciado por Kenshin Es lo mas probable... al igual que puedan ser seres mas evolucionados que nosotros. Considero que ....