DeNunCianDo

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)
-   Deportes (https://www.denunciando.com/deportes-20/)
-   -   uefa champions league 07/08 (https://www.denunciando.com/deportes-20/26250-uefa-champions-league-07-08-a.html)

Schweini 06-06-2008 11:15:04

Cita:

Iniciado por Phoenix
¿La Selección Italiana?

¿Y las pruebas? O al menos una nota periodística que mencione tal hecho.

el penal que le reglaron en la mundial de Alemania 2006 contra Australia

Moscato!! 06-06-2008 11:19:18

hey ome este topic ya murio ome...

vallan preparando el de la otra temporada mas bn, pero la del 2009/2010 a ver si doña milan puede opinar XDXD

tooBn..

Phoenix 06-06-2008 11:19:57

Cita:

Iniciado por Schweini
el penal que le reglaron en la mundial de Alemania 2006

Según su modo de juzgar entonces también podemos afirmar que el Manchester United compró al árbitro de la final de la UCL porque no sancionó una pena máxima MUY CLARA a favor del Chelsea.

¿O no?

Schweini 06-06-2008 11:40:54

pero el penal que favorecio a Italia en los octavos de final de la copa del mundo es totalmente INEXISTENTE si no le hubieran regalado ese penal en el minuto 88 pudiera haber significado la eliminacion del futuro campeon ya que Australia estaba superando a Italia por mucho

Kiko!!! 06-06-2008 11:59:26

Jajajjaa hey misao, te recuerdo que sos COLOMBIANA, no italiana XD, no te ardás tanto ome :P

Phoenix 06-06-2008 12:30:11

Esto:
Cita:

Iniciado por Schweini
el penal que le reglaron en la mundial de Alemania 2006 contra Australia

Es igual a esto:
Cita:

Iniciado por Schweini
pero el penal que favorecio a Italia en los octavos de final de la copa del mundo es totalmente INEXISTENTE si no le hubieran regalado ese penal en el minuto 88 pudiera haber significado la eliminacion del futuro campeon ya que Australia estaba superando a Italia por mucho

Aun no observo respuesta al interrogante que dejé. :S

Se lo repito:
Cita:

Iniciado por Phoenix
Según su modo de juzgar entonces también podemos afirmar que el Manchester United compró al árbitro de la final de la UCL porque no sancionó una pena máxima MUY CLARA a favor del Chelsea.

¿O no?


London Calling 06-06-2008 12:35:32

Cita:

Iniciado por Arrogante CNN
Jajajjaa hey misao, te recuerdo que sos COLOMBIANA, no italiana XD, no te ardás tanto ome :P


usted lo ha dicho, soy Colombiana, y como la selección Colombia no hace nada de nada , toca hacerle barra a otra selección, además como dijo Phoenix, a la selección Italiana no se le puede comprobar nada de fraudes ni esas cosas.

Schweini 06-06-2008 12:47:44

el penal del que vos hablas no fue marcado por que hubo un mal arbitraje

Phoenix 06-06-2008 12:49:04

Cita:

Iniciado por London Calling
... a la selección Italiana no se le puede comprobar nada de fraudes ni esas cosas.

Es que hay absolutamente nada por comprobar, ni siquiera implicaciones. Ni los diarios más sensacionalistas/amarillistas europeos jamás han publicado implicación alguna contra la Selección italiana. ¿Si nunca han existido implicaciónes entonces qué hay por comprobar? :S

Las únicas implicaciones han salido de este tema en este foro. :laughing9:

Dudas serias sobre sobornos en selecciones, las de Argentina y Perú en el mundial de 1978.

8)

Phoenix 06-06-2008 12:53:42

Cita:

Iniciado por Schweini
el penal del que vos hablas no fue marcado por que hubo un mal arbitraje

Es decir, ¿porque hubo mal arbitraje se está exento de un soborno?. Descontando el hecho que todo soborno implica pésimo arbitraje.

¿El arbitraje de Italia-Australia fue bueno?


La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 12:53:13.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.

DeNunCianDo.CoM ©

Page generated in 0,04199 seconds with 8 queries

SEO by vBSEO