CorelDraw vs Illustrator

noo pues no he tenido buenas experiencias con el corel la verdad, que marikada a veces para hacer algunas cosas,, me parece q el illustraitor es mas profesional,,,

pana yo me kedo con los dos a mi los dos me gustan aunque si es mejor illustrator no se como sera la versión cs5

Amigo allí le has dado!

que alguien me explique porque es mejor illustrator.
Pero con fundamento, no esas escuetas respuestas que se leen por aquí que denotan claramente a un novato detrás de los programas en cuestión.

Por favor, quiero "ilustrarme", quiero aprender de la magna experiencia que tienen con illustratror frente a Corel Draw.
Por favor NO MAS, respuestas tales como:

porque si
porque me parece mejor
porque es mas profesional
Porque es una chimba..


leo respuestas..
(pero de gente que se tome la molestia de pensar un poquito).

Antes de mi comentario quiero aclarar varias cosas:
Primero: ningún software es más “profesional” que otro. El profesional es el que hace uso de ellos. Los programas no aprenden solos, les realizan mejoras.
Segundo: Ambos son programas pensados para profesionales porque poseen licencias comerciales, si invierten tanto dinero en su desarrollo es por algo.
Ahora bien, la discusión de cuál de los dos programas es mejor, es simplemente una pérdida de tiempo, porque a pesar de que son usados hasta cierto punto para lo mismo, son aplicaciones distintas. Coreldraw es una aplicación definida por sus propios creadores como un software para “soluciones de diseño gráfico”, mientras que illustrator se ha creado para única tarea especifica: dibujo e ilustración vectorial. Si bien es cierto que corel tiene elementos para rotaulación, edición de mapa de bits, código de barras, dibujo técnico, algo de maquetación, y obviamente ilustración vectorial, no es el mejor en ninguno de estos campos, en cambio illustrator es el mejor en el campo del dibujo y la ilustración vectorial. Asi que teniendo en cuenta esta aclaración, me concentraré únicamente en el dibujo vectorial.

Depende, si está fuera de la ilustración vectorial problamente no, pero en ilustración vectorial illustrator si hace muchas más que corel.
Falso, la malla de degradado salió en 1998 para illustrator 8, un año después, en corel 8 surgió la malla de degradado,eso explica porqué la de illustrator es mejor. En 2005 para illustrator cs2, salió el bote de pintura interactiva, y en 2006 sale para corel su “relleno inteligente” ¿Quién ha estado a la sombra de quien? Hay que informarse un poco más.
Sin embargo, no son las herramientas la principal ventaja de illustrator. La compatibilidad con los demás programas de adobe, photoshop, indesign y flash, es una ventaja importante, (si, coreldraw tambien se integra con los otros programas de corel, pero estos vienen dentro del propio draw, asi que no son más complementos o extensiones del mismo). Pero hablemos de lo que hace illustrator por sí solo. Cuando guardas un archivo .AI, se crea un pdf compatible, que se puede abrir en programas como adobe reader, y además los archivos de illustrator son de por sí una extensión EPS, un formato clave para la generación de vectores, (es por eso que un archivo de illustrator se puede abrir en corel, pero no al revés.).Por ende, el formato de illustrator es formato estándar, mientras que .cdr no. Illustrator me permite crear perfiles de documento depende al dispositivo de salida, impresión, video, hasta web y dispostivos móviles, corel siempre trabaja un perfil por defecto que hay que ir modficando. Illustrator me permite guardar documentos para web con opciones para gif, png, css html, xml, etc y me posibilita ver varias copias de ilustración con resoluciones distintas, corel no. Illustrator permite visualizar las sobreimpresiones de los documentos antes de imprimirlos, corel no. Illustrator me permite visualizar los pixeles para saber cómo quedarán en la web o en dispositivos móviles, corel no. Illustrator puede crear máscaras de flex 3, y exportarlas, corel no.
Illustrator permite La manipulación de fuentes opentype, y posee código abierto para texto Unicode, esto facilita el traslado de archivo a diferentes países, además de poder trasladar las fuentes a pdf, en corel no se puede.
Illustrator incluye soporte para metadatos XMP, esto posibilita una mayor amplitud de secuencias de comandos y e integración con sistemas digitales de gestión de activos. Corel sencillamente, no puede.
La gestión de color en illustrator es mucho mejor, lo que veo en la pantalla es casi siempre lo que se imprime, en corel nunca me muestra los colores tal como van a salir, por más que calibre el monitor. illustrator permite la previzualización de los documentos antes de imprimirlos, la sobreimpresión del negro, la creación de guías de registro, la posibilidad de imprimir una sola ilustración en varias páginas, y otros tantos aspectos en lo que respecta a dispositivos de salida.

Y ni que hablar de las herramientas, mejor control de las opacidades y los modos de fusión, modo de aislamiento para editar objetos dentro de grupos por separado, mejor cantidad y calidad de efectos, tanto a los propios objetos como a atributos heredados, más y mejores herramientas para dibujo a mano alzada, (los llamados “medios artísticos” de corel dejan mucho que desear), con la pluma sola se puede hacer lo que hacen las tantas herramientas de dibujo de corel, mejor manejo de capas ( en ilustrator acoplar las capas es cuestión de un comando, en corel .........). Máscaras de opacidad, cuadricula de transparencia, creación de trazados compuestos, bibliotecas para atributos trasladables y manipulables, guías de color, manipulación de código para interactividad SVG, secuencias de comandos, y un larguísimo, etcétera.
En fin, me quedo corto con la explicación, pero espero que sea suficiente para los que insisten en que illustrator solo es una moda, y que lo único malo que tiene corel es que no posee soporte para Mac, (en comparación de otros, este es su menor inconveniente). illustrator no es un estándar porque si, es solo que algunos de sus usuarios no saben el porqué, y se limitan a usarlo porque otros lo hacen, pero de que es el mejor.. de eso no cabe duda.

Creo que esta persona olvida que CorelDRAW 7.0 tambien tenia relleno de malla, antes que illustrator. dado que muy poca gente tiene la version 7.0 instalada (yo tampoco) lo pueden verificar en internet leyendo cualquier tutorial al respecto, como por ejemplo:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente)

Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar.


Eso mismo, totalmente de acuerdo, jejeee

Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator.


Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona.

Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa.

¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos....

CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator?

Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede

Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo.

A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal...

Información de versiones de illustrator:
"8 Mac / Windows 09 1998 Elvis lápiz, cuadro delimitador, guías inteligentes, la paleta de acciones, cuentagotas de mapa de bits, malla de degradado, pinceles vivos, la paleta de enlaces

Información de versiones de corelDRAW:
"Ver. 9 (1999):herramienta de relleno de malla (de color compleja de llenado), los medios de comunicación de herramientas artísticas, de publicación de las características PDF, incorporado perfiles de color ICC, múltiples en pantalla Paletas de colores y Microsoft Visual Basic para Aplicaciones seis apoyo. La suite incluye Canto Cumulus LE, un software para la gestión de los medios de comunicación."



Lo de complicado de manejar es cuestión de saber cómo funciona, así que no es falla del programa, pero aparte de eso, el relleno malla de illustrator ofrece resultados que el de corel jamás podrá obtener por más que se le domine, y no es cuestión de versiones, sino de el método del programa en sí. En illustrator también permite suavizar puntos y manejar transparencias.

Probablemente esa gente no sabe cómo funcionan los métodos de combinación de los programas, si no conoces de formatos, queda muy complicado saber combinar los programas.

Pues la gran mayoría de los que saben usar los programas de adobe, jamás se quejan de eso. Y si corel es compatible con pohtoshop, es porque PSD es un ESTÁNDAR.




Si illustrator es el estándar, los programas inferiores deben apegarse a su formato, y no al revés, eso es como decir que es una falta que Estados Unidos no se acomode al peso. Y lo del paso de de pdf a illustrator, es ovbio que tienen que haber cambios, porqué pdf no es el formato nativo, además yo hablé de que .AI incrsuta un pdf compatible, que se peude abrir en phostoshop, reader, acrobat. Jamás dije que es un pdf, y si funciona como un eps, de hecho los filtros de importación de corel de eps, poseen la extensión .AI.



No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.


¿SALIÓ UN AÑO ANTES EN COREL?, de que versión de illustrator me estás hablando. El primer programa de en presentar pre visualización de pixeles fué illustrator, antes que cualquier otro programa de dibujo vectorial. cuando eso, corel ni siquiera manejaba perfiles para web.



Caes en el mismo error que mencioné en un principio. illustrator no sirve para crear fuentes, porque es un programa para dibujo vectorial, corel permite crear fuentes, pero como en todo, no es lo mejor para ello.


El manejo de metadatos XMP, está destinado para la inclusión de datos en el archivo o información adicional, illustrator no maneja visual basic porqué no es para programación ni para crear códigos de fuentes, pero por el hecho de que corel tenga ese soporte, no significa que es bueno para esto.



Eso es criterio personal, más que un dato que aporte realidades técnicas. Si illustrator fué creado para la aplicación del lenguaje PostScript, que es el lenguaje estándar de las impresoras, su gestión de color es por obvias razones mejor.

Vuelves a comparar cosas para las que illustrator no está hecho. Por eso lo reitero, no se pueden comparar, corel hace muchas cosas, (demasiadas diría yo), pero NO ES EL MEJOR EN NINGUNA, illustrator es el mejor para dibujo vectorial ( y también posee texto de punto que es el equivalente al texto artístico y texto de área que es el equivalente a texto de párrafo). Las cosas que hace corel que no hace illustrator no tienen que ver con dibujo vectorial, pero muchas de las cosas que hace illustrator para dibujo vectorial no las hace corel. Qué bien que reconoces que para tarea existe una aplicación, y que la va a hacer mejor que la que las hace todas, porque están destinadas para eso. No le quito méritos a corel, ni digo que no es profesional, el profesional o no es que hace uso de las herramientas, no la herramienta. corelDRAW posee todo lo que un diseñador necesita, con buenas funciones para distintas tareas, y tiene buenas herramientas para estas, con sus falencias y virtudes, como cualquier programa. Lo de que illustrator es más tosco es igual que el que se siente más cómodo con un pincel que con aerógrafo, o con una pluma que con un bolígrafo, es una percepción PERSONAL, no una realidad técnica.

Como gusto personal, prefiero illustrator, posee muy buenas herramientas para ilustración y para gran variedad de formatos, y dispositivos de salida, y no me ha fallado a la hora de combinarlo con los demás programas de adobe, así que me siento cómodo trabajando con él, pero vuelvo y reitero, es una percepción personal. Y como realidad técnica, es el mejor programa para dibujo vectorial, y corel es un buen programa que sirve para muchas funciones.
De todas formas es interesante discutir con gente que sabe del tema, conozco a muchos que se las dan de superdiseñadores y les hablas de metadatos XMP o fuentes Opentype y ponen cara de WTF O.o. al menos ud habla con criterio y se toma la tarea de ir más de allá de lo que un tema ofrece, así que si para ud y otras personas corel es mejor, es una opinión respetable, siempre y cuando tengan argumentos para decirlo.

NO QUIERO entrar al trapo, paso de detalles técnicos,NO PREFIERO A UNO MAS QUE OTRO, es una discusión de nunca acabar es como elegir Nike o Adidas, pero yo en la imprenta utilizo muchos a diario desde hace tropecientos años (exactamente 1992) y los problemas son mínimos con cada uno de ellos si los sabes manejar, recibo todos los días archivos en PDF, Ai, CDR, FH, PSD, EPS y un largo etc..y estas son mis impresiones sobre Corel e Illustrator:

* En los dos puedes hacer un trabajo vectorial de excelente calidad, los limites los pone el diseñador, lo que en uno haces con una herramienta en otro lo haces con otra, te puedes tardar mas o menos (como el ejemplo de las esquinas curvas) pero el resultado es igual a la hora de imprimirlo, con los dos he visto cosas asombrosas y en ambos puedes exportar a un cómodo PDF.

Ya te digo yo que si lo hace bien, el salto de calidad del CorelX5 es abismal.

Por lo general un usuario de Corel maneja también Illustrator pero no a la inversa como se comenta por aquí, son mas asequibles estos a la hora de dar soluciones de pre impresión y diseño, el usuario AI es mas cerrado, no ve mas allá de las posibilidades que le ofrece su programa, es una actitud rara, pero el 90% de los diseñadores son MUY RARITOS, pero son estas personas las que me dan de comer y las aprecio MUCHO jeje.

Los usuarios AI tuvieron que adoptar soluciones externas (plugins) para trabajar multipagina, y los usuarios CDR tuvieron que adoptar soluciones externas (macros) para copiar y pegar en PSD los VSO. (vector smart object) como estos hay mas ejemplos.

Los artistas ilustradores y dibujantes (no confundir con diseñadores gráficos) en su mayoría se quedan con illustrator de ADOBE y el painter de COREL, los resultados son verdaderas obras de arte.

No se si Corel volverá a lanzar una versión para Mac, seria lo mejor para todos, la version 11 fue un fracaso porque era solo una adaptación, con una versión estable ganaría todo el mundo, porq una de las grandes ventajas de AI es que no hay competencia en el terreno MAC, el parallels desktop ha ganado terreno para instalar soft de windows en mac pero aun son terrenos poco explorados.

en fin, los felicito a los dos últimos usuarios por defender con criterios profesionales cada uno de sus programas, esto enriquece una conversación.

corel es para secretarias es mejor AI

Si señor, totalmente de acuerdo.

No se a que te dedicaras, pero obviamente no a nada que tenga que ver con Informática, educación o a algo que requiera algún tipo de esfuerzo mental mínimo.