Cita:
Iniciado por vuvuzela  Creo que esta persona olvida que CorelDRAW 7.0 tambien tenia relleno de malla, antes que illustrator. dado que muy poca gente tiene la version 7.0 instalada (yo tampoco) lo pueden verificar en internet leyendo cualquier tutorial al respecto, como por ejemplo: http://siguiente7.*************/
(supongo que hay mas material en ingles que en español, pero como ejemplo es suficiente) |
Información de versiones de illustrator:
"8 Mac / Windows 09 1998 Elvis lápiz, cuadro delimitador, guías inteligentes, la paleta de acciones, cuentagotas de mapa de bits,
malla de degradado, pinceles vivos, la paleta de enlaces
Información de versiones de corelDRAW:
"Ver. 9 (1999):
herramienta de relleno de malla (de color compleja de llenado), los medios de comunicación de herramientas artísticas, de publicación de las características PDF, incorporado perfiles de color ICC, múltiples en pantalla Paletas de colores y Microsoft Visual Basic para Aplicaciones seis apoyo. La suite incluye Canto Cumulus LE, un software para la gestión de los medios de comunicación."
Cita:
Iniciado por vuvuzela Respecto a cual Relleno de malla es mejor, en mi opinion personal hasta que salio el X5 el relleno de illustrator era mas suave, aunque muchisimo mas complicado de manejar (yo he usado ambos programas durante años y probé de hacer lo mismo en ambos varias veces). Ahora, con x5, Corel le ha sacado bastante ventaja, no solo posee mayor suavidad sino que ademas tiene transparencia selectiva en los nodos. Los resultados son increibles. El uso del cuentagotas interno y la paleta de Documento tambien te brindan una potencia enorme a la hora de dibujar. |
Lo de complicado de manejar es cuestión de saber cómo funciona, así que no es falla del programa, pero aparte de eso, el relleno malla de illustrator ofrece resultados que el de corel jamás podrá obtener por más que se le domine, y no es cuestión de versiones, sino de el método del programa en sí. En illustrator también permite suavizar puntos y manejar transparencias.
Cita:
Iniciado por vuvuzela Eso es bastante relativo. En los foros puedes ver miles de mensajes hablando de problemas de compatibilidad entre illustrator y photoshop, o entre illustrator y otros programas. |
Probablemente esa gente no sabe cómo funcionan los métodos de combinación de los programas, si no conoces de formatos, queda muy complicado saber combinar los programas.
Cita:
Iniciado por vuvuzela No es lo que digan los usuarios de Corel, lo dicen los propios usuarios de Adobe. Lo logico es que fueran mas compatibles, pero ello no siempre es asi. Con frecuencia CorelDRAW es mas compatible con Photoshop que el propio Illustrator. |
Pues la gran mayoría de los que saben usar los programas de adobe, jamás se quejan de eso. Y si corel es compatible con pohtoshop, es porque PSD es un ESTÁNDAR.
Cita:
Iniciado por vuvuzela Illustrator abre archivos de CorelDRAW hasta v.10.0 El hecho que illustrator no sea capaz de importar archivos de CorelDRAW superiores en todo caso, es una limitacion suya, ya sabemos que el illustre solo tiene una página, aunque ahora tenga varios "escritorios". Nadie duda de lo que es Adobe como empresa y de su importancia a traves de la historia. Es la creadora del lenguaje Postscript, del EPS, del PDF, etc, los estandares a nivel mundial en impresion. Nadie pretende quitarle mérito. Ahora bien, tampoco hagan creer a la gente que guardar un AI es igual que un EPS, porque no es cierto (Illustrator guarda como AI, como PDF o como EPS, una cosa O la otra). Naturalmente, uno espera mayor compatibilidad entre formatos nativos propios, pero tampoco esperen milagros. Abrir un PDF en Illustrator no significa que no vaya a cambiar nada, al interpretarlo puede haber modificaciones. Si el PDF no tiene incrustadas las fuentes, Illustrator tampoco las adivina. Que sean mas compatibles es algo natural, pero eso no significa que todos los formatos sean lo mismo o que dé igual una extension que otra. por otra parte, eso no siempre funciona. |
Si illustrator es el estándar, los programas inferiores deben apegarse a su formato, y no al revés, eso es como decir que es una falta que Estados Unidos no se acomode al peso. Y lo del paso de de pdf a illustrator, es ovbio que tienen que haber cambios, porqué pdf no es el formato nativo, además yo hablé de que .AI incrsuta un pdf compatible, que se peude abrir en phostoshop, reader, acrobat. Jamás dije que es un pdf, y si funciona como un eps, de hecho los filtros de importación de corel de eps, poseen la extensión .AI.
Cita:
Iniciado por vuvuzela Historia pasada, CorelDRAW X5 cambió todo eso. Pero en todo caso, es un tiron de orejas a los usuarios de Corel, que por lo general no usan perfiles de color, ni quieren hacerlo, y se molestan que X5 incorpore los perfiles de color y obligue a definir perfiles de color. La opcion está, el programa lo hace y lo hace bien, que muchos no lo usen es otra cosa. |
No el programa no lo hace bien, definir perfiles de color, no es lo mismo que definir perfiles para dispositivos de salida. Esa es la pequeña GRAN diferencia.
Cita:
Iniciado por vuvuzela ¿En qué version de CorelDRAW te has quedado? Ya hace muchos años que CorelDRAW muestra las sobreimpresiones en pantalla y antes de imprimirlas. La previsualizacion de pixeles (pixel preview) tambien existe y permitanme recordarlo, salio un año antes que para illustrator. A ver si nos informamos.... |
¿SALIÓ UN AÑO ANTES EN COREL?, de que versión de illustrator me estás hablando. El primer programa de en presentar pre visualización de pixeles fué illustrator, antes que cualquier otro programa de dibujo vectorial. cuando eso, corel ni siquiera manejaba perfiles para web.
Cita:
Iniciado por vuvuzela CorelDRAW no solo usa fuentes, puede CREAR fuentes, Type1 o TrueType ¿Puede hacerlo Illustrator? |
Caes en el mismo error que mencioné en un principio. illustrator no sirve para crear fuentes, porque es un programa para dibujo vectorial, corel permite crear fuentes, pero como en todo, no es lo mejor para ello.
Cita:
Iniciado por vuvuzela Con igual criterio, CorelDRAW utiliza Visual Basic y Visual Studio for Applications, los lenguajes mas actuales de Windows. Illustrator no puede |
El manejo de metadatos XMP, está destinado para la inclusión de datos en el archivo o información adicional, illustrator no maneja visual basic porqué no es para programación ni para crear códigos de fuentes, pero por el hecho de que corel tenga ese soporte, no significa que es bueno para esto.
Cita:
Iniciado por vuvuzela Que esa persona no sepa manejar el programa o lo tenga mal configurado es un problema suyo. Yo veo en CorelDRAW casi exactamente lo que va a salir, con la diferencia normal segun el tipo de papel y demas. Ademas, durante años he comparado lo que tenia en pantalla con el resultado impreso, y es practicamente perfecto. De igual modo, conozco muchisimas personas y empresas que usan CorelDRAW y ven exactamente lo que sale impreso. Por el contrario, hay muchas personas que usan Illustrator y no ven los colores correctos, simplemente porque no tienen los perfiles correctos, pero confian que haciendo un PDF luego la fotomecánica se encargará de arreglarlo. |
Eso es criterio personal, más que un dato que aporte realidades técnicas. Si illustrator fué creado para la aplicación del lenguaje PostScript, que es el lenguaje estándar de las impresoras, su gestión de color es por obvias razones mejor.
Cita:
Iniciado por vuvuzela A mi no me cabe duda de que CorelDRAW es mejor que Illustrator en la mayoria de los aspectos. Solo hay algunos efectos en los cuales AI ha mejorado y me parece mejor, pero en lineas generales sigue siendo un programa tosco de manejar y con pocas variables. Hace poco mencionabamos el ejemplo de hacer un rectangulo con dos angulos redondeados, en CorelDRAW es instantaneo, en AI se hace a mano. Y si luego quieres cambiar la redondez de un angulo, en CorelDRAW es un instante, en AI volver a comenzar de cero. Pero si eso fuera todo, no sería importante, pero es que es solo un ejemplo de la diferencia de funcionamiento de un programa y otro. Para empezar, CorelDRAW no es solo un programa de dibujo, hace muchas cosas mas. La diferencia entre el uso de texto artistico / texto de parrafo es una gran ventaja respecto a otros programas. Quisiera saber como haces un codigo de barras en illustrator. O un calendario, seguramente a mano uno a uno, en CorelDRAW lo haces en unos segundos, con fases lunares incluidas. Quisiera saber como mides el contorno de una figura o una letra en illustrator, en CorelDRAW una macro te lo dice en un instante. O como numeras mil talonarios en Illustrator (si, ya se, no sirve para eso, por eso esta InDesign) La lista de lo que puede hacer CorelDRAW y que illustrator no puede es muy extensa. El mayor problema pasa por la forma de utilizarlo, y por lo conocimientos que el diseñador posea. Si se usa bien, funciona bien, pero si se usa mal... |
Vuelves a comparar cosas para las que illustrator no está hecho. Por eso lo reitero, no se pueden comparar, corel hace muchas cosas, (demasiadas diría yo), pero NO ES EL MEJOR EN NINGUNA, illustrator es el mejor para dibujo vectorial ( y también posee texto de punto que es el equivalente al texto artístico y texto de área que es el equivalente a texto de párrafo). Las cosas que hace corel que no hace illustrator no tienen que ver con dibujo vectorial, pero muchas de las cosas que hace illustrator para dibujo vectorial no las hace corel. Qué bien que reconoces que para tarea existe una aplicación, y que la va a hacer mejor que la que las hace todas, porque están destinadas para eso. No le quito méritos a corel, ni digo que no es profesional, el profesional o no es que hace uso de las herramientas, no la herramienta. corelDRAW posee todo lo que un diseñador necesita, con buenas funciones para distintas tareas, y tiene buenas herramientas para estas, con sus falencias y virtudes, como cualquier programa. Lo de que illustrator es más tosco es igual que el que se siente más cómodo con un pincel que con aerógrafo, o con una pluma que con un bolígrafo, es una percepción PERSONAL, no una realidad técnica.