La masacre de San Bernardino: No es un tiroteo más,son 365 en el año 2015

Obama es el unico American Idiot y los que se dejan manipular por el son mucho mas idiotas no importa la nacionalidad.

Echemos un vistazo a los tiroteos públicos masivos desde 2009 hasta mediados de junio de este año. Para comparar de manera justa con disparos estadounidenses, Excluí ataques que podrían ser mejor clasificados como luchas por la soberanía. Por ejemplo, yo no cuento las 22 personas que murieron en la ciudad macedonia de Kumanovo el mes pasado.

Noruega tuvo la mayor tasa de mortalidad anual, con 2 muertes masivas de disparo públicos por millón de personas. Macedonia tenía una tasa de 0.38, 0.28 Serbia, Eslovaquia 0.20, 0.14 Finlandia, Bélgica 0.14 , y la República Checa 0.13 . Los EE.UU. esta en el número 8, con 0.095 muertes masivas de disparo públicos por millón de personas. Austria y Suiza están cerca.

En cuanto a la frecuencia de los ataques, Estados Unidos ocupa el noveno lugar con 0.09 ataques por millón de personas. Macedonia Serbia, Suiza, Noruega, Eslovaquia, Finlandia, Bélgica y la República Checa todos tenían rangos mas altos.

Claro que si, pero, ¿qué pasa si no lo hacen?

Que yo sepa, no hay forma de cambiar el voto después de que usted lo ha emitido ni hay revocatoria a la refrendación de los acuerdos.

Una última pregunta:

¿Si en los acuerdos que se firmen, no está la liberación de esas personas, ¿usted seguirá con la misma intención de voto por el SI?

y entonces por que dicen que san pedro zula es la mas violenta ???


gringos de mierda !!! escondiendo siempre la realidad

"No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas" (Albert Einstein)

Esto es lo que dice la Segunda Enmienda.

"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido."



Estas son las rasones por su exixtencia.

disuadir un gobierno no democrático; No parece buen motivo para tener armas?
repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia.

Las estadisticas y la lista anterior solo reflejan asesinatos en masa, no delincuencia, violencia callejera, y de pandillas.

Ni siquiera tengo claro que vaya a votar por el SI ahora como se le ocurre que viendo semejante desproposito lo haga?

Se lo dije alguna vez al loco ese del Pedrito de la derecha que tenemos acà: abogo porque dejen que el proceso prospere para ver que nos van a proponer y ahi si definir si voto SI o NO. Nunca he dicho que vaya a votar SI con seguridad.

Incluso puedo entender que una vez triunfante el NO se permita que continue el "circo de La Habana" ya màs centradito y con condiciones menos favorables a ellos. Eso no implica que no se pueda levantar el cese al fuego. Esas negociaciones se pueden adelantar en medio de plena balacera y si duran 2 o 5 o 10 años o hasta que derrotemos a la guerrilla que asi sea.

tremendo knock out.

a "ellos" no les gusta que les toquen el tema de las fart

Hombre, acaba usted de dar en el blanco!

Nunca, nadie que conozca ha dicho que no quiere la paz. Ni siquiera Uribe lo ha dicho ni ha estado en contra del diálogo. Sus múltiples intentos de lograr diálogos en su periodo de gobierno lo confirman. Lo que pasa es que esos diálogos tienen que tener reglas claras y unas ciertas condiciones y parámetros dentro de cuales moverse.

Siempre se ha dicho que hay que poner unos mínimos que no se pueden dejar de lado, porque hay cosas que no se pueden negociar: La unidad del estado, la estructura del mismo, la fuerza pública, la libertad, el juzgamiento de delitos atroces, etc.

Todo eso no está encaminado a truncar la paz, no es un obstáculo para que no se firmen los acuerdos, al contrario, es un seguro para que las cosas resulten bien para todos, no solamente para las farc y sus partidarios.. También lo es para que no tengamos que votar por el NO y se acabe todo esto.

Yo estoy de acuerdo en que si se quieren quedar toda la vida negociando, lo pueden hacer. Yo no tengo afán. La única condición que pongo es que no se le quite el accionar a nuestra fuerzas armadas y Policía. Todo lo malo que ha pasado últimamente es porque Santos lo tiene amarrados y hay la orden de no disparar, no hacer operativos y, ni siquiera, responder el fuego si son atacados. Así es muy difícil.

Dirán los entendidos que vea las masacres de antes. Durante los diálogos, han habido muchas, han cazado a nuestros soldados y policías como a conejos porque tienen la orden de dejarse matar pero no responder. Es más, dos de las más graves fueron efectuadas por los terroristas durante el tan anhelado "cese al fuego"

Entonces, me pregunto: ¿No es mejor que nuestra fuerza esté alerta y operativa a que esté pasiva y siendo carne de cañón de los terroristas cuando ellos quieran? ¿Ya no se les tuvo contra la pared en un tiempo con las mismas fuerzas con que ahora contamos? ¿por qué no se puede hacer otra vez?


NOTA: Ya que usted dice que votará por el NO si la libertad de los secuestrados no aparecen en los acuerdos que se firmen, ya tenemos un voto seguro por el NO.

Va a ver que cualquier disculpa sacarán pero no los devolverán.

Yo tambièn creìa que los dialogos se tenìan que adelantar en medio de la plomacera, pero viendo los ùltimos meses he cambiado de parecer. A mi modo de ver los peores atentados de la guerrilla y los hechos màs miserables sr vieron durante los 60 años anteriores, no precisamente en el 2015.

Pero si es condiciòn para adelantarlos que se hagan en medio de la plomacera pues que esta vuelva entonces.

Asi como ud pide con todo acierto que no se sindique a los opositores de no querer la paz de ningùn modo yo le pedirìa que no haga lo mismo con el bando opuesto. No todos los que aplaudimos que se intente un proceso negociado le queremos entregar el pais a la guerrilla.

En medio de estos polos diametralmente opuestos donde se ubican el 90% de los colombianos estoy seguro que hay un sin fin de matices por donde caminan los negociadores.

Las plomaceras que han ocurrido durante la historia de nuestro amado país han sido por incapacidad del gobierno de turno para enfrentar con valentía y tenacidad esa amenaza. Solo hay que recordar a Marquetalia y a Casa Verde. Ambos reductos de las farc, con sus cabecillas adentro, estuvieron rodeados por el ejército y solo faltaba la orden presidencial para barrerlos. La orden llegó pero al revés. Les ordenaron retirar la tropa y las cosas siguieron igual.

Por supuesto que hay que reconocer que la incapacidad de los gobiernos no solo ha sido militar. Las diferencias sociales, la poca inversión social, la ineficiencia en la adminstración de recursos, la corrupción, etc. también han tenido su gran culpa en lo que se vivió y estamos viviendo.

Que pasó cuando llegó alguien que le puso corazón a la lucha contra las farc? Casi las acaba. En palabras de la misma Claudia López en el Senado, Uribe las puso a negociar. Si Santos seguía con el camino que Uribe le marcó, otro gallo estaría cantando ahora. Si estas negociaciones se estuvieran adelantando con unas farc disminuidas como estaban. si Santos no los deja fortalecerse, si les pone condiciones de entrada y las vigila para que no sigan delinquiendo, otra sería la realidad de esos diálogos y, puede ser que ya se hubieran firmado y ya estuviéramos en el post conflicto. Pero vea...

Convengo en lo del 90%. Es algo razonable y justo reconocerlo así.

El único inconveniente es que ni usted tiene el poder de entregarle el poder a la guerrilla ni yo de impedirlo. Puede ser que su NO y mi NO contribuyan a no hacerlo, pero es dudoso con todas las "seguridades" que Santos está tomando para no perder.

Cuando se habla de entregarle el país a la guerrilla se está hablando de quien verdaderamente puede y quiere como sobradamente nos lo ha demostrado. No es nada personal con el grueso de los colombianos, usted lo sabe. Bueno, con Santos si es personal... jejeje


EDITO:

Lo de Casa Verde y Marquetalia no sale en ninguna parte fuera de la memoria de los militares que estuvieron allí o los que se enteraron de eso. Por eso, si acaso hay alguna duda, confío en que Miguelito pueda preguntarle a su padre, tíos, amigos y allegados sobre la verdad de mi afirmación y nos comparta su respuesta.