DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual - La masacre de San Bernardino: No es un tiroteo más,son 365 en el año 2015

RICARDO69 · 04-12-2015 , 17:30:27

Cita:

Iniciado por cesar coy

Ni siquiera tengo claro que vaya a votar por el SI ahora como se le ocurre que viendo semejante desproposito lo haga?

Se lo dije alguna vez al loco ese del Pedrito de la derecha que tenemos acà: abogo porque dejen que el proceso prospere para ver que nos van a proponer y ahi si definir si voto SI o NO. Nunca he dicho que vaya a votar SI con seguridad.

Incluso puedo entender que una vez triunfante el NO se permita que continue el "circo de La Habana" ya màs centradito y con condiciones menos favorables a ellos. Eso no implica que no se pueda levantar el cese al fuego. Esas negociaciones se pueden adelantar en medio de plena balacera y si duran 2 o 5 o 10 años o hasta que derrotemos a la guerrilla que asi sea.

Hombre, acaba usted de dar en el blanco!

Nunca, nadie que conozca ha dicho que no quiere la paz. Ni siquiera Uribe lo ha dicho ni ha estado en contra del diálogo. Sus múltiples intentos de lograr diálogos en su periodo de gobierno lo confirman. Lo que pasa es que esos diálogos tienen que tener reglas claras y unas ciertas condiciones y parámetros dentro de cuales moverse.

Siempre se ha dicho que hay que poner unos mínimos que no se pueden dejar de lado, porque hay cosas que no se pueden negociar: La unidad del estado, la estructura del mismo, la fuerza pública, la libertad, el juzgamiento de delitos atroces, etc.

Todo eso no está encaminado a truncar la paz, no es un obstáculo para que no se firmen los acuerdos, al contrario, es un seguro para que las cosas resulten bien para todos, no solamente para las farc y sus partidarios.. También lo es para que no tengamos que votar por el NO y se acabe todo esto.

Yo estoy de acuerdo en que si se quieren quedar toda la vida negociando, lo pueden hacer. Yo no tengo afán. La única condición que pongo es que no se le quite el accionar a nuestra fuerzas armadas y Policía. Todo lo malo que ha pasado últimamente es porque Santos lo tiene amarrados y hay la orden de no disparar, no hacer operativos y, ni siquiera, responder el fuego si son atacados. Así es muy difícil.

Dirán los entendidos que vea las masacres de antes. Durante los diálogos, han habido muchas, han cazado a nuestros soldados y policías como a conejos porque tienen la orden de dejarse matar pero no responder. Es más, dos de las más graves fueron efectuadas por los terroristas durante el tan anhelado "cese al fuego"

Entonces, me pregunto: ¿No es mejor que nuestra fuerza esté alerta y operativa a que esté pasiva y siendo carne de cañón de los terroristas cuando ellos quieran? ¿Ya no se les tuvo contra la pared en un tiempo con las mismas fuerzas con que ahora contamos? ¿por qué no se puede hacer otra vez?

NOTA: Ya que usted dice que votará por el NO si la libertad de los secuestrados no aparecen en los acuerdos que se firmen, ya tenemos un voto seguro por el NO.

Va a ver que cualquier disculpa sacarán pero no los devolverán.