Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes

DANNY TREJO · 09-11-2015 , 09:10:47

Otra lectura para tener en cuenta
El informe Rekers: el estudio que frenó la adopción gay en Florida

En octubre de 2004, el Estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con homosexuales.

En octubre de 2004, el Estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con homosexuales. El experto que debía hablñar en defensa de esta norma del Estado era el Dr. George A. Rekers, profesor de Neuropsiquiatría de Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Carolina del Sur.
Rekers preparó un informe de 75 páginas sobre la documentación científica que muestra las diferencias entre las parejas homosexuales y las heterosexuales y el impacto que tiene en los niños criarse en hogares homosexuales. Defendiendo la postura homosexualista estaba la abogada Leslie Cooper, en nombre de la asociación laicista y pro-gay ACLU.
Para asombro de todos, la abogada del Estado, Kathy Hall, no dejó que Rekers presentara este material…¡que debía defender precisamente la postura del Estado! Le impidió presentar todos los datos sobre porcentajes de pedofilia en población homosexual, porcentajes de sida, de violencia doméstica entre homosexuales y de desórdenes psiquiátricos entre homosexuales.
De todo el material científico recopilado, la abogada del Estado sólo usó un 20%. Y el Estado de Arkansas perdió el juicio, por supuesto, abriendo la puerta a la entrega de niños a progenitores gays en adopción en este estado.
¿Por qué hizo eso la abogada Hall?
Después de este juicio se ha sabido que la abogada Kathy Hall es socia activa de ACLU, que colabora con servicios legales gratuitos con el Proyecto Lesbiana y Gay ACLU y en 2005 formó equipo con la que había parecido su adversaria –pero era compañera en ACLU- Leslie Cooper, asesorando otro caso homosexual en Arkansas. Es decir, la abogada del Estado en realidad estaba a servicio de quienes demandaban al Estado, de la ACLU.
El juez siguió la corriente a ACLU y consideró que el doctor Rekers era un “testigo sospechoso” que “estaba allí principalmente para promover su propia ideología”.
El gran pecado de este doctor y profesor universitario de neuropsiquiatría era –como no se cansa de repetir la web de ACLU- ser cristiano. Más aún, ministro ordenado de la Convención de Baptistas del Sur.
El mismo año 2004, el doctor Rekers usó su informe para un caso similar (Lofton contra el Departamento de Infancia de Florida) y el equipo multidisciplinar que promovía la adopción en pareja heterosexual ganó: Florida mantuvo la prohibición de entrega en adopción de niños a hogares gays. También los Boy Scouts usaron parte de la argumentación científica recogida por Rekers ante el Tribunal Supremo y ganaron un caso similar.
Esto es un sumario abreviado del informe de Rekers, sumario escrito en 2005.
Sumario: Una base racional para la regulación en Arkansas
Un aporte mas de DANNY TREJO alias el homofobico

+Wilfred · 09-11-2015 , 09:15:33

Interesantes informes, pero como dije anteriormente, no son pruebas suficientes para determinar que una pareja gay no es apta para adoptar. De todos los casos existen, por lo que nunca habrá una certeza absoluta si estas parejas pueden adoptar, ni siquiera las parejas tradicionales.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Misos · 09-11-2015 , 09:33:03

Cita:

Iniciado por DANNY TREJO

Otra lectura para tener en cuenta
El informe Rekers: el estudio que frenó la adopción gay en Florida

En octubre de 2004, el Estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con homosexuales.

En octubre de 2004, el Estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con homosexuales. El experto que debía hablñar en defensa de esta norma del Estado era el Dr. George A. Rekers, profesor de Neuropsiquiatría de Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Carolina del Sur.
Rekers preparó un informe de 75 páginas sobre la documentación científica que muestra las diferencias entre las parejas homosexuales y las heterosexuales y el impacto que tiene en los niños criarse en hogares homosexuales. Defendiendo la postura homosexualista estaba la abogada Leslie Cooper, en nombre de la asociación laicista y pro-gay ACLU.
Para asombro de todos, la abogada del Estado, Kathy Hall, no dejó que Rekers presentara este material…¡que debía defender precisamente la postura del Estado! Le impidió presentar todos los datos sobre porcentajes de pedofilia en población homosexual, porcentajes de sida, de violencia doméstica entre homosexuales y de desórdenes psiquiátricos entre homosexuales.
De todo el material científico recopilado, la abogada del Estado sólo usó un 20%. Y el Estado de Arkansas perdió el juicio, por supuesto, abriendo la puerta a la entrega de niños a progenitores gays en adopción en este estado.
¿Por qué hizo eso la abogada Hall?
Después de este juicio se ha sabido que la abogada Kathy Hall es socia activa de ACLU, que colabora con servicios legales gratuitos con el Proyecto Lesbiana y Gay ACLU y en 2005 formó equipo con la que había parecido su adversaria –pero era compañera en ACLU- Leslie Cooper, asesorando otro caso homosexual en Arkansas. Es decir, la abogada del Estado en realidad estaba a servicio de quienes demandaban al Estado, de la ACLU.
El juez siguió la corriente a ACLU y consideró que el doctor Rekers era un “testigo sospechoso” que “estaba allí principalmente para promover su propia ideología”.
El gran pecado de este doctor y profesor universitario de neuropsiquiatría era –como no se cansa de repetir la web de ACLU- ser cristiano. Más aún, ministro ordenado de la Convención de Baptistas del Sur.
El mismo año 2004, el doctor Rekers usó su informe para un caso similar (Lofton contra el Departamento de Infancia de Florida) y el equipo multidisciplinar que promovía la adopción en pareja heterosexual ganó: Florida mantuvo la prohibición de entrega en adopción de niños a hogares gays. También los Boy Scouts usaron parte de la argumentación científica recogida por Rekers ante el Tribunal Supremo y ganaron un caso similar.
Esto es un sumario abreviado del informe de Rekers, sumario escrito en 2005.
Sumario: Una base racional para la regulación en Arkansas
Un aporte mas de DANNY TREJO alias el homofobico

¿Y dónde está el fulano estudio?

Por cierto, según lo que se dice en este texto, hay conflicto de intereces. Que porque el doctor sea ministro baptista es como poner a un hincha del Nacional a ser arbitro en un clásico entre el DIM y el Nacional...

RICARDO69 · 09-11-2015 , 09:58:10

Cita:

Iniciado por Misos

¿Y dónde está el fulano estudio?

Por cierto, según lo que se dice en este texto, hay conflicto de intereces. Que porque el doctor sea ministro baptista es como poner a un hincha del Nacional a ser arbitro en un clásico entre el DIM y el Nacional...

Imer Machado.

proyectofenix · 09-11-2015 , 12:46:04

Cita:

Iniciado por Misos

Viejo Fenix, claro que este no es un tribunal, pero sí estamos hablando de asuntos de la vida real.

Ya que sos abogado, entonces sabrás qué es la presunción de inosencia y por allí derecho qué es el onus probandi (la carga de la prueba, para que no te embolatés con el latín ), usado tanto en tribunales de justicia como en debates (como el que aquí estamos dando). Empero, vos estás acusando a las futuras parejas homosexuales adoptantes de ser violadores de menores y/o corruptores, yo no estoy haciendo acusación alguna hacia ellos; por lo tanto sos vos quien debería presentar algunos articulos de estudios donde se demuestre dicha tendencia que señalás, no yo .

Acusar a una pareja homosexual de que van a violar al niño adoptado sin tan siquiera conocerla, basados solamente en sus inclinaciones sexuales es el equivalente a decir que todo colombiano que viaja a Europa o es mula o es prostituta (lo segundo basado en unos pocos casos, lo que constituye una generalización apresurada). Muchos (por no decir todos) colombianos se "indignan" con lo segundo, pero no se fijan que el error que cometen en el primer caso es del mismo estilo. A eso es a lo que se le conoce como doble moral

Lo primero es aconsejarte de manera respetuosa que usar el latin ya ni se usa en los tribunales, la Constitucion confirma que el idioma oficial de nuestro pais es el castellano, porque lo que haces es una leguleyada, no lo sabes porque no te has enfrentado en un tribunal, fijate que ningun libro de penal actual señala en latin la carga de la prueba, ni los jueces o fscales se pronuncian en la vida real con palabras en latin....es un consejo.

Ahora los pronunciamientos de las altas cortes no te creas que es el santo grial del conocimiento que inclusive en varias ocasiones les he obligado a retractarse, esto es la vida real.

Y si comparto el hecho de que se le abre las puertas a los abusadores con este tipo de adopcion, y te insisto, no conozco un caso de parejas gey que mantengan una relacion formal en colombia con un estilo de vida que le permita adoptar un bebe, no lo conozco, tal vez tu si, yo no, ya en anteriores comentarios lo expuse.

Por ultimo, porque no me quiero extender con esta discusion, es muy facil hablar de la presuncion de inocencia, y al momento del juicio ni si quiera lo saben aplicar, primero averigua sobre los presupuestos de la presuncion de inocencia y luego emites un concepto, por eso trato en lo posible de no fundamentar mis comentarios legalmente, para evitar discusiones desiertas que no resuelven ningun problema en un foro de opinion, sin el perjuicio de que el comun de la gente ni entienda, por eso mis comentarios los hago sin tratar de lucir mis conocimientos, el castellano es claro

cesar coy · 09-11-2015 , 13:06:04

Cita:

Iniciado por proyectofenix

Y si comparto el hecho de que se le abre las puertas a los abusadores con este tipo de adopcion, y te insisto, no conozco un caso de parejas gey que mantengan una relacion formal en colombia con un estilo de vida que le permita adoptar un bebe, no lo conozco, tal vez tu si, yo no, ya en anteriores comentarios lo expuse.

Pero y dale con el tema!!! Que les hace pensar que "violador" o "pedofilo" son sinonimos de "homosexual"?????

Claro que hay violadores y pedofilos homosexuales pero empiezo a pensar que vos crees que no los hay entre heterosexuales. En serio.

Empieza a causar escozor la insistente referencia a que los padres homos se van a sentir atraidos sexualmente por sus hijos. Es absurdo!! Porque no hacer entonces el mismo analisis para los heteros y asumir que todos los padres heteros van a violar a sus hijas y las madres heteros a empelotarse enfrente de sus hijos varones? No se como fue la crianza de ustedes en serio pero yo particularmente nunca senti una mirada lujuriosa de parte de mi madre por mas que a ella le gustaran los hombres.

Y con el tema de no conocer personalmente parejas gays que son buenos padres dos comentarios:
1- No los conocemos porque no debe haber en la historia ningùn caso ya que estaba prohibido por la ley.

2- Ya que ni vos ni ninguno de nosotros conoce ningùn caso de padres gays criando un niño porque tendrìamos que asumir lo peor necesariamente?. Seguro que ninguno de nosotros conoce personalmente un jugador de tejo noruego y no por ello el dia que conozcamos alguno vamos a asumir que es una pesima persona necesariamente. No se puede juzgar a nadie por ausencia de informaciòn acerca de su comportamiento, debe por el contrario tenerse datos plausibles de su mal comportamiento para poder señalarlo.

proyectofenix · 09-11-2015 , 13:11:23

Cita:

Iniciado por cesar coy

Pero y dale con el tema!!! Que les hace pensar que "violador" o "pedofilo" son sinonimos de "homosexual"?????

Claro que hay violadores y pedofilos homosexuales pero empiezo a pensar que vos crees que no los hay entre heterosexuales. En serio.

Empieza a causar escozor la insistente referencia a que los padres homos se van a sentir atraidos sexualmente por sus hijos. Es absurdo!! Porque no hacer entonces el mismo analisis para los heteros y asumir que todos los padres heteros van a violar a sus hijas y las madres heteros a empelotarse enfrente de sus hijos varones? No se como fue la crianza de ustedes en serio pero yo particularmente nunca senti una mirada lujuriosa de parte de mi madre por mas que a ella le gustaran los hombres.

Y con el tema de no conocer personalmente parejas gays que son buenos padres dos comentarios:
1- No los conocemos porque no debe haber en la historia ningùn caso ya que estaba prohibido por la ley.

2- Ya que ni vos ni ninguno de nosotros conoce ningùn caso de padres gays criando un niño porque tendrìamos que asumir lo peor necesariamente?. Seguro que ninguno de nosotros conoce personalmente un jugador de tejo noruego y no por ello el dia que conozcamos alguno vamos a asumir que es una pesima persona necesariamente. No se puede juzgar a nadie por ausencia de informaciòn acerca de su comportamiento, debe por el contrario tenerse datos plausibles de su mal comportamiento para poder señalarlo.

Cesar por favor lee bien que no es eso lo que trato de comentar....lea, y no trates de interpretar lo que segun tu quize exponer.

cesar coy · 09-11-2015 , 13:21:46

Cita:

Iniciado por proyectofenix

Cesar por favor lee bien que no es eso lo que trato de comentar....lea, y no trates de interpretar lo que segun tu quize exponer.

Si te estoy leyendo mal disculpame. Lo volvi a releer y no encuentro diferencias con mi primera lectura.

Para darle claridad al asunto te pregunto concretamente los puntos que creo entender en tus comentarios. Si estoy errado me dices.

1- Pienso que crees que hay una propensiòn màs fuerte a la pedofilia o al abuso a menores entre los homosexuales.

2- Pienso que al no existir antecedentes de la crianza de niños por gays das por sentado que el resultado de permitirlo serà negativo.

Si es asi pues me confirmo en que ambas apreciaciones me parecen totalmente infundadas; si no es asi entonces de antemano te pido disculpas por no poder entender tus palabras.

proyectofenix · 09-11-2015 , 13:35:36

Cita:

Iniciado por cesar coy

Si te estoy leyendo mal disculpame. Lo volvi a releer y no encuentro diferencias con mi primera lectura.

Para darle claridad al asunto te pregunto concretamente los puntos que creo entender en tus comentarios. Si estoy errado me dices.

1- Pienso que crees que hay una propensiòn màs fuerte a la pedofilia o al abuso a menores entre los homosexuales.

2- Pienso que al no existir antecedentes de la crianza de niños por gays das por sentado que el resultado de permitirlo serà negativo.

Si es asi pues me confirmo en que ambas apreciaciones me parecen totalmente infundadas; si no es asi entonces de antemano te pido disculpas por no poder entender tus palabras.

A 1 te respondo que no, sin embargo, lo que me dicta la experiencia es que a muchos geys que conozco les gusta los menores adolescentes, si no lo compartes lo respeto y te falta mucho por averiguar sobre su estilo de vida, o lo mismo, no conozco ningun gay que le gusten los viejos, por esto el sentido comun me lleva a esas conclusiones.

Al punto 2 conozco un caso en que un gay tomo a cargo informalmente a un sobrino menor al que se les murieron sus padres en un accidente, hoy en dia el joven es gay, podria ser casualidad? Quiza, pero no comento para especular, comento lo que me dicta la experiencia, espero estar equivocado pero la razon y la experiencia me conlleva a esa cinclusion.

Heráclito · 09-11-2015 , 13:56:54

Cita:

Iniciado por Misos

¿Y dónde está el fulano estudio?

Por cierto, según lo que se dice en este texto, hay conflicto de intereces. Que porque el doctor sea ministro baptista es como poner a un hincha del Nacional a ser arbitro en un clásico entre el DIM y el Nacional...

Algunos elementos de juicio que hay que tener en cuenta sobre el referido "informe" y su autor:

El autor, el señor George Alan Rekers, fundó la Asociación Nacional para Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH, por sus siglas en inglés) con el fin de impulsar lo que sus miembros denominan como "terapia de conversión", según la cual es posible volver a un homosexual, heterosexuaL

Según sus opiniones, la homosexualidad tiene una carácter "destructivo y pecaminoso", por lo cual debe ser combatida y ha adquirido fama porque es el único estudio que se presume científico en el que se advierte que la adopción de "disfuncional" para los niños adoptados tanto por gais como por lesbianas, contradiciendo la literatura científica mundial.

Pero lo llamativo de este fanático es que el 13 de abril de 2010 fue sorprendido en el aeropuerto de Miami por periodistas del Miami New Times en compañía de un joven scort masculino, en un vuelo de Iberia procedente de Madrid donde había pasado diez días e iba camino de Aruba. Al muchacho lo había contratado a través de la página rentboy.com y lo llevaba de vacaciones con todos los gastos pagos.

Ante lo evidente, el señor Rakers aceptó que había contactado al muchacho a través de dicha página pero para que le cargara el equipaje. En la nota de prensa se señala que en el perfil del prostituto se ve una foto sin camisa, de rasgos afeminados, bronceado y lampiño y se promociona como "dulce, con un culo apretado y suave", con un pene de 8 pulgadas, "sensual", "salvaje" y dispuesto a todo por dinero.

http://www.miaminewtimes.com/news/christian-right-leader-george-rekers-takes-vacation-with-rent-boy-6377933

Ante el escándalo la Universidad de Carolina donde figuraba como profesor emérito lo borró de su página, el Family Research Council se desligó de él (él lo había fundado) y le tocó dimitir del NARTH. En este momento su descrédito es total.

Al margen: uno de sus "pacientes" a los que la familia le aplicó la terapia para "curarlo" de su homosexualidad terminó suicidándose:

http://noticias.terra.com.ar/se-suicida-hombre-sometido-a-cruel-terapia-anti-gay,d72401489fe80310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

Como siempre se ha dicho, en muchas ocasiones los homófobos no son sino homosexuales reprimidos.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Juan Manuel Santos: “Estamos cerca”	jav01	Politica y Sociedad	6	10-08-2015 16:11:34
Juan Manuel Santos preferiría no reelegirse	nataye13	Politica y Sociedad	11	15-02-2011 11:10:17
denuncio: juan manuel santos	masterbator	Caza Denuncias	4	04-07-2010 17:29:18
¿Por qué le da tan duro a Juan Manuel Santos?	armando2007	Politica y Sociedad	17	15-06-2010 15:48:00
Juan manuel santos	Juan santos 1	Zona De Recreo	4	24-04-2010 19:11:57

09-11-2015 , 09:15:33	#122
+Wilfred Denunciante Platino Me Gusta Estadisticas Mensajes: 26.412 Me Gusta Recibidos: 9174 Me Gustas Dados: 3811 Ingreso: 03 jun 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 19 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 133 Puntos: 207273 Premios Recibidos Total De Premios: 4	Respuesta: Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes Interesantes informes, pero como dije anteriormente, no son pruebas suficientes para determinar que una pareja gay no es apta para adoptar. De todos los casos existen, por lo que nunca habrá una certeza absoluta si estas parejas pueden adoptar, ni siquiera las parejas tradicionales. Enviado desde mi Sony Xperia Z1 __________________

Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes

Participa en el tema Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes en el foro Politica y Sociedad.
....