Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
A ver viejo Fenix, no te me pongás tan susceptible. Además, vos sabés a lo que me estoy refiriendo porque en tu oficio así se les enseña.
¿En serio, viejo? No me digás, no me había dado cuenta. Iré corriendo a decirle a todos los conocedores en teoría de la argumentación que el latín es una lengua muerta . Y también iré donde biólogos y químicos (entre otros) a decirle que dejen de usar términos en latín y en otros idiomas.
Ya dejando de lado este "arenque rojo", te comento que hay algo que se conoce como jerga profesional. Que a vos te haya parecido extraño el termino que usé no significa que el concepto debe ser ignorado. Y debemos tener en cuenta que por tu profesión vos deberías conocer el concepto, aunque el termino te parezca raro (que hubiera sido mejor que lo googlearas en lugar de desaprobarlo) debés estar familiarizado con el concepto. Si me vas a desaprobar mi invocación al concepto por el uso de un termino, entonces la leguleyada no es de mi parte sino de la tuya
El concepto Fenix, me refiero al concepto y vos lo sabés bien. Lo demás es salirse por la tangente al basar tu alegato en el uso técnico del termino.
Pero vos deberías conocer de teoría de la argumentación, el termino aún se usa a nivel internacional (el mundo está más allá de las fronteras de Colombia).
Precisamente porque es la vida real Fenix, es que uno no puede ir estableciendo leyes y limitaciones basados en prejuicios o en excepcionalidades insuficientes de unos pocos individuos. Si tal fuera el caso, entonces deberías determinar que todos los colombianos somos culpables de ser mulas, asesinos, prostitutas y corruptos. Te pregunto, ¿debe pagar el grueso de una población por los supuestos derivados del prejuicio de alguno o de muchos?
OooooOoooOOOooooo, que bien viejo Fenix, primero te amparás diciendo que esto no es un tribunal y ahora me mandás a estudiar derecho; que interesante postura la tuya. Podría actuar yo con reciprocidad entonces y exigirte que de acuerdo a tu profesión recordés lo fundamental que es la presunción de la inosencia y, ante un juicio de acusación (llamese tribunal o debate) se debe tener presente el onus probandi (carga de la prueba) que debe presentar quien acusa, de lo contrario sigamos como en una plaza de mercado donde la gente señala alegremente de cuanto se le da la gana (chisme) al que le cayó mal .
...Y sigamos haciendo leyes basados en prejuicios y luego lloremos cuando los de afuera nos traten como nosotros tratamos a los de acá adentro
Listo Misos asi es...
Última edición por proyectofenix; 10-11-2015 a las 00:09:16
Respuesta: Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes
Cita:
Iniciado por Heráclito
Aunque esto se configura en una desviación del tema central, le respondo aunque esto da para una discusión profunda por la complejidad cultural, religiosa, política, incluso racial, pero baste unas pocas consideraciones sobre el particular:
El 18 de diciembre de 1979 las Naciones Unidas aprobó la "Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer" que entró en vigor como tratado internacional el 3 de septiembre de 1981. Se le conoce como CEDAW por sus siglas en inglés.
Una de las preocupaciones en sus reuniones para evaluar la situación de la mujer en el mundo ha sido la Poligamia. En este sentido, en 1994 promulgó la Recomendación general No. 21 sobre la "Igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares", entre otras cosas señala lo siguiente:
El art. 5 de la Convención establece:
Como bien puede verse, en una relación polígama la mujer vive en un hogar patriarcal en condiciones de inferioridad.
Ah, bueno.
El problema es que, como usted bien lo dice, todas esas formas de discriminación son sociales y no solamente legales. Si se obliga a la mujer a vivir una situación de esas, como en algunos países árabes, la situación es una pero si se lo hace con plena voluntad y consentimiento capaz y libre, no hay razón para ello. Incluso en la práctica se presenta mucho, sobre todo en ciertas partes del país, que la mujeres saben que su marido tiene dos o tres hogares más y todas están en igualdad de condiciones. En nuestras costas, se presenta mucho que si uno va a preguntar por un tipo donde la esposa, ella misma le dice que su marido está en el otro hogar, le dan el nombre de la otra señora y la dirección. Una vez a mí hasta me llevó la esposa y preguntó por su marido en la segunda casa y el tipo salió muy fresco y no hubo ningún problema.
De acá, indudablemente salen otras preguntas:
1.- Qué pasa en la Guajira, con la etnia Wayuu? Ellos son un matriarcado con toda las reglas. Mandan las mujeres en todo y los hombres tienen que obedecer. Ellas deciden y son las princesas (príncipes no hay) Hay discriminación también?
2.. Ahora que está de moda y ya cayendo un poco más en el tema, ¿ya que usted dice que es discriminatorio con la mujer que haya poligamia, no lo es también que formen pareja un par de maricas y que dejen a la mujer por fuera? jejejej ¿dónde queda entonces eso de la igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares por lo que tanto abogan los organismos internacionales?
3.- Yo celebro mucho lo de la liberación de la mujer, lo de la superación personal, profesional y laboral de la misma y por eso creo que hay que darle la mayor cantidad de derechos y no limitarle ninguna de sus libertades. ¿No le parece que también se puede hacer discriminación positiva?
4.- Por último, me asombra ver tantos defensores de la adopción gay que "demuestran" con estudios (que no se han hecho) que ese tipo de adopción es la octava maravilla del mundo y "concluyen" que no tiene nada de malo para los niños. Me causa mucha gracia el hecho que pregonen que no se ha hecho un estudio serio que diga que es perjudicial pero no se dan cuenta o no quieren ver que estudios donde se "demuestre" que los gays son los non plus ultra del mundo en la crianza de niños, tampoco hay.
Estamos en territorio virgen, señores. Así que demostrar una cosa u otra no se puede todavía. Hay que tener paciencia y esperar los resultados. De todo corazón, espero que sean los mejores para los menores abocados a esa situación.
__________________
Última edición por RICARDO69; 10-11-2015 a las 10:34:14
Respuesta: Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes
RAP, nadie ha dicho que la crianza de padres gays sea la octava maravilla, ni siquiera una pequeña. Seguramente no sea tan buena como la que puede suministrar una pareja heterosexual idónea.
No se confundan: no estamos feriando niños que ya tienen su hogar establecido y son felices para llevarselos a la fuerza a una pareja de maricones. No!! Les vamos a permitir a ese par de maricones que ayuden en la dificil tarea que nos quedò grande a los heteros colombianos de darle un hogar a los miles que no lo tienen.
Respuesta: Juan manuel santos y los otros gay´s están de placemes
Cita:
Iniciado por cesar coy
RAP, nadie ha dicho que la crianza de padres gays sea la octava maravilla, ni siquiera una pequeña. Seguramente no sea tan buena como la que puede suministrar una pareja heterosexual idónea.
No se confundan: no estamos feriando niños que ya tienen su hogar establecido y son felices para llevarselos a la fuerza a una pareja de maricones. No!! Les vamos a permitir a ese par de maricones que ayuden en la dificil tarea que nos quedò grande a los heteros colombianos de darle un hogar a los miles que no lo tienen.
De acuerdo. Lo único que ha hecho la Corte es poner en igualdad de condiciones a las parejas homosexuales con las heterosexuales a la hora de adoptar. Dependerá del Bienestar Familiar escoger en cada caso y de acuerdo con los requisitos legales a la pareja o individuo que esté mejor capacitado para brindarle un hogar al menor.
Al margen, la literatura científica internacional tiene muchos estudios sobre el particular, en su mayoría con un denominador común: los niños que se levantan en un hogar homosexual no sufren afectación en su identidad sexual. En nuestro medio, entre 2009 y 2010 se pronunciaron las facultades de psicología de las universidades Nacional, Javeriana, Los Andes y del Valle que llegan a la misma conclusión.
La Javeriana advierte:
Cita:
"Revisando los estudios al respecto se encuentra que la mayoría muestra que no hay diferencias entre los niños criados por padres homosexuales (frente a los criados por parejas heterosexuales), lo cual es un indicador de que no existe una razón científica para oponerse a priori a la adopción por parte de las parejas homosexuales"
Por su parte, Los Andes señala:
Cita:
"La investigación empírica muestra que los hijos de las parejas lesbianas, gay y bisexuales no solo no presentan déficit en el desarrollo, sino que su identidad sexual es mayoritariamente heterosexual". Y el de la Nacional dice que "las madres lesbianas y los padres gays están en las mismas condiciones que las madres y los padres heterosexuales de proporcionar apoyo y ambientes saludables".
Por supuesto, le creo más a la ciencia que a la especulación basada en credos religiosos y morales paleolíticas.
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
09-11-2015
, 23:54:29
No Calculado 
Re: 
223Me Gusta
. Y también iré donde biólogos y químicos (entre otros) a decirle que dejen de usar términos en latín y en otros idiomas.
