Sigo siendo uribista ¿y usted?

Es claro que la responsabilidad directa recae en los oficiales y subalternos que participaron de estos actos de guerra ilícitos. Pero dígame usted qué podría entonces uno pensar de su Comandante en Jefe de la época? Si bien no se lo puede implicar directamente de estos crímenes, deja muy mal parado a su gobierno. O qué se puede pensar de un gobierno en el que estos hechos ocurrieron?

Y me quedó una pregunta por responderte, Marinero: si el problema son Santos y las Farc, la solución no es Uribe, ni el uribismo, ni ningún otro actor político o armado. La solución la tienen los ciudadanos y el día que la ciudadanía se dé cuenta de eso las cosas van a empezar a cambiar. De momento, nos quedamos viendo lo mismo: dos partes en confrontación que no tendrán afán en terminar un conflicto que a ambas partes le conviene.

El lenguaje pendenciero, guerrerista y arrabalero de un homúnculo que siendo presidente, lideró bajo las premisas de la parapolítica, un estado colombiano que se dedicó a incrementar los bolsillos de los más pudientes y de las transnacionales, al tiempo que sentó las bases para oficializar el desplazamiento, la satanización de los partidos y movimientos de oposición, la corrupción oficial como derecho del gobernante de turno y la masacre de miles de compatriotas. Todo desde el manido falso argumento del contrasentido del terrorismo bushista

Yo gracias a Dios si estudie :v

"Yo estudié", "yo leí", entre otros, se convirtieron en el principal argumento formulado por los antiuribistas. Un argumento que sinceramente no dice nada.

Puede que haya ido a las mejores universidades y tengan varios títulos en su haber, pero no crean que por tener muchos estudios o sean ávidos lectores van a tener mejores herramientas para comprender la realidad. Para eso les hace falta CALLE.

1. Sí, desafortunadamente Santos está ahí gracias a Uribe y a 9 millones de ciudadanos que creímos en él, pensando que las buenas prácticas del gobierno de Uribe iban a seguir, cosa que no ocurrió. Eso fue la primera vez, pero la segunda vez que lo eligieron sí es culpa de los que odian a Uribe.
2. No, a Uribe eso no lo hace buen presidente. Son sus obras como presidente las que hablan de un mandato que si bien no resolvió muchos problemas del país, tuvo la capacidad de resolver muchos otros que aquejaban al país desde hace mucho tiempo y eso le devolvió un poco de esperanza a los ciudadanos.
3. Quien quiera o no tomar partido eso es asunto de cada quien, pero personalmente sí me dolió que Santos traicionara a Uribe de esa forma y por consiguiente a 9 millones de ciudadanos que creímos en él. Es difícil no tomárselo personal y menos con tanto que había en juego entonces
4. La comparación no tiene lugar. En el gobierno de Uribe cuando ocurrían actos de terrorismo la respuesta era inmediata y efectiva. Hoy con Santos estamos viendo demasiada tolerancia.
5. Mala cosa, es cierto, pero sería bueno que aprendieran a determinar a los verdaderos responsables y no juzgar sin argumentos ni pruebas a quien haya sido su jefe.
6. Es perfectamente posible y está mal que se considere que quienes no estén a favor de Uribe significa que estén a favor de las Farc. Pero es difícil no hacer la asociación cuando muchas veces las posiciones del antiuribismo y los terroristas extrañamente coinciden
7. Ese último no lo entendí ni sé que tiene que ver en el asunto.

1.Santos no se volviò un traidor consumado a partir de Agosto del 2010, eran de sobra conocidas sus traiciones a su familia, a El Tiempo, a E.Samper, su caracter firme de voltiarepas y como moño al paquete estaba lo de los falsos positivos. Esas multiples falencias nunca le importaron a los uribistas en el 2010 y despuès pretendieron que la de "traicionar a Uribe" si fuera importante y decisiva en el 2014.

2. Que yo recuerde escasamente "resolviò" el problema de la guerrilla (y ahì puede ver que tan bien resuelto le quedò). Si no fuera por ese item tranquilamente podrìa aspirar al tìtulo de peor presidente de la historia porque ni sus màs acerrimos defensores osan sacar a colaciòn algùn tema ajeno al de la lucha contra la insurgencia. Corrupciòn, desgreño administrativo, abandono de la infraestructura, desprecio por las instituciones fueron temas que pasaron de agache ante la imposibilidad de disimular su pesima gestiòn.

3.Entiendo que para ustedes sea valido tomar partido. Para otros, en cambio, resulta valido no tener que decidir entre dos personajes que nos producen la misma repulsiòn.

4.La "rapida respuesta" de Uribe consistiò por norma general en el ocultamiento de los hechos acompañado de la calumnia a los denunciantes y protecciòn en consulados y embajadas a los sindicados. Solo hasta muy tarde y cuando ya los hechos eran imposibles de ocultar salìa con su ya consabido "pero yo como iba a saber que hacìan mis subalternos?"

5.Eso tema es de larga discusiòn. Que no aparezcan pruebas reinas no disculpa a Uribe ni a Samper ni a Chavez de todos los entuertos de sus subalternos. Màs viejo que la moda de andar a pie es la de tener siempre un subalterno firmante que pague por los delitos del jefe.

6. A muchos no nos resulta para nada dificil no asociarte con paracos a pesar que muchas veces tu discurso coincide con los de ellos. Ni que fueramos niños que no supieramos diferenciar entre las idelogias de una colectividad y los delitos individuales de cada uno de sus miembros.

7. Tiene que ver cuando se escudan en las mayorias para pretender por ello tener la razòn implicitamente, Ni los uribistas en Colombia ni los chavistas en Venezuela ni los reggetoneros ni los amantes de las narconovelas pueden pretender callar a sus contradictores con el argumento de que son, como efectivamente lo son, mayoria dentro de la sociedad.

Los que por acá han desempolvado títulos de cuero repujado y se han ufanado de no se sabe cuántas carreras y posgrados....cuando ya no tienen cómo seguir desgastando las defensas del uribismo son los fans del liderucho en cuestión: en un tragicómico argumento auto ad - hominen (tan ORIGINALES!).

Calle: cada rincón de Colombia en la que a la fuerza son desplazados los compatriotas por la tierra arrasada de la estrategia paramilitar diseñada por los capos parapolíticos; cada pedazo de tierra usurpado a los pequeños terratenientes de colombia, a campesinos y sus familias para anexarlos a la renta de la especulación de las mafias, y a los cultivos ilícitos; Calle: el lugar a donde fue a parar una gran horda de colombianos informalizados por las políticas de precarización del empleo (Vía privatizaciones, Ley 100, legalización de la tercerización a través de bolsas de empleo, etc.), el desplazamiento, la quiebra de pequeños y medianos empresarios; Calle: el lugar que sí conocen los marginados de Colombia y que desconocen los uribistas, que si acaso pasan por allí de afán, con cientos de escoltas como el señor Uribe.

Es que para eso es el estudio para no ponerse a discutir con fanáticos y darle prioridades a otras cosas que en serio si valen la pena, eres un fanático como lo son los religiosos que tanta gente han matado por no seguir sus creencias, como los hinchas de x equipo que te matan por una camiseta y el ejemplo mas claro si no eres uribista facil o eres izquierdista o guerrillero ahh y se me olvidaba los uribistas también han matado gente entonces vuelvo y repito GRACIAS A DIOS SI ESTUDIE...