Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento

INDIVIDUAL · 17-12-2014 , 11:22:15

“Ser rico es malo…los ricos me atacan porque yo digo eso, pero yo digo que es malo”.
Hugo Chávez, 30 de abril de 2009
Prólogo
Desde hace 14 años, los actuales “líderes” de Venezuela han pregonado a los cuatro vientos las bondades del socialismo, así como su urgente aplicación en el país. No obstante, quien escribe considera que la implantación de este sistema es en el mejor de los casos muy difícil de instaurar, dada la idiosincrasia que ha imperado en el país desde tiempos remotos y que aún se mantiene, pese a todo. En las siguientes líneas comparto con ustedes mi reflexión acerca del porqué ese sistema fracasará en su aventura nacional, y la causa no la centro en basamentos ideológicos, sino en las características sociales que han imperado, e imperarán en Venezuela en los próximos tiempos.
No intento apoyar o defender las costumbres existentes, sólo traerlas a flote para exponer mi hipótesis.
Capítulo único
Desde el inicio de sus tiempos, Venezuela ha sido un lugar que como muchos otros, ha preferido lo bueno, lo exclusivo, lo diferenciador del resto. Siempre ha habido esa necesidad de surtirse o contar con productos y servicios que separen a sus dueños de las masas y creen esas barreras invisibles entre los habitantes del país.
Este tema no es nuevo, sino que se remonta hasta la colonia. Los añejos y románticos libros de historia escolar siempre nos hablaron de los blancos peninsulares y criollos, quienes siempre detentaron el poder político y económico, superando en privilegios y derechos a las demás clases sociales existentes. Por si se ha olvidado, Bolívar y Sucre provienen de ese sector, cuyas familias amasaron enormes fortunas al venirse al Nuevo Mundo.
Como clase social podían “sacar la gracia”, comprar indulgencias, tener esclavos, viajar a España u otros países, y vestir las mejores telas. Estos “derechos” no los tenían los pardos, indios, mulatos, zambos o demás grupos, aunque siempre existió en ellos ese deseo intrínseco de disfrutar de esos beneficios. Boves, Páez y hasta la ficticia Xica Da Silva en Brasil son ejemplo de esto.
El paso de las décadas no trajo grandes cambios a este esquema. Con la independencia

instaurada, ya no se trató de españoles, esclavos y manumisos, sino de habitantes de una naciente república. No obstante, y como muy bien me explicó Juanita Buchholz (estadounidense de nacimiento pero venezolana por decisión, y la mejor enseñante de historia patria que he tenido en mi vida), no todos gozaban de los mismos derechos. Elías Pino Iturrieta, historiador, activista político, y sobrino de Amelia, hizo referencia a esto en uno de sus excelentes libros.
La ciudadanía venezolana se debía adquirir (no “adquerir” como dijo uno por ahí), y para ello era necesario tener dinero, y mucho. El deseo colectivo era formar parte de ese conglomerado de “venezolanos por papel”, los cuales gozaban de beneficios importantes y eran bien vistos por la sociedad. Por el contrario, quienes no contaban con esa condición, eran relegados a segundo plano y dejados a su suerte en caso de algún problema. No existían.
Para finales del siglo XIX estas diferencias, aunque menos sensibles, fueron intencionalmente conservadas por la clase dominante, a fin de preservar su poder, sus propiedades y sus ventajas. En esos tiempos, el afán por llenarse de elementos que aumentaran el abolengo, el refinamiento o la sintonía con las modas reinantes estaba a flor de piel.
En los gobiernos de Antonio Guzmán Blanco, tanto “El Ilustre Americano” como las clases

dominantes crearon una ola de afrancesamiento nacional, donde todo lo originario de ese país europeo era absolutamente necesario.
Fusiles, carruajes, acabados arquitectónicos, telas, vestidos, y pinturas formaron parte de la adoración. Quien no tuviera algo “hecho en Francia” estaba hors (fuera). Durante esos días de frenesí galo (según el venezolano Ángel Rosenblat), Guzmán exigió de manera enfermiza a su servidumbre un cuidado especial de su pintura, creada por cierto paisajista parisino.

La mención repetitiva del apellido del autor, Jean Baptiste Corot, sumada al desconocimiento de los menos favorecidos, provocó que éstos deformaran la palabra a “coroto”, término que hoy en día sigue siendo empleado para referirse a pertenencias, o a la Presidencia de la República.
La devoción por lo europeo y por contar con objetos cada vez más exclusivos y

modernos llegó a límites insospechados, y la República se endeudó no sólo con Francia, sino con Alemania, Italia y otros países, haciendo que el comienzo del siglo XX fuese un episodio amargo debido a un bloqueo de las costas venezolanas en 1902. Sin embargo, este hecho no hizo mella en el afán del venezolano para buscar siempre lo mejor.
Vivir bien pese a todo
La dictadura de Juan Vicente Gómez fue un episodio donde la pobreza nacional más la

dureza del régimen sofocaron gran parte de la salida del país y del deseo de comprar cuanto cachivache viniera de Europa o Norteamérica. Pese a esto, el deseo por llenarse de recursos y de diferenciarse de los demás sí se vio, pero en el “Benemérito”.
En 1935, el año final de su mandato, Gómez hizo alarde del dinero que tenía y obligó al

cantante Carlos Gardel a que le cantara en su residencia de Maracay. Gardel, consciente de la dictadura que reinaba en Venezuela, no tuvo opción sino ir a la sede del tirano a dedicarle unos tangos. Sabedor de que a Gómez le gustaban las peleas de gallos, el “Morocho del Abasto” le dedicó “Pobre Gallo Bataraz”, que habla sobre la vejez y pérdida de aptitudes de pelea de dicho ejemplar alado. A Gómez no le gustó mucho la canción, la asumió como indirecta, pero igual se rió y sin temblarle el pulso le regaló al intérprete 10 mil bolívares, una fortuna para la época.
Para los 50, el fervor por mejorar del venezolano volvió a la carga de manos de Marcos

Pérez Jiménez. Militar andino proveniente de una estirpe selecta, el dictador simplemente no toleró que la infraestructura nacional estuviese en el piso y destinó grandes sumas de dinero en obras que aún hoy se siguen usando. Carreteras, puentes, hospitales, conjuntos habitacionales, hoteles, teleféricos…todo para aumentar la calidad de vida del venezolano, al menos mientras no dijera nada contra el gobierno. Se enseñó a la población a vivir bajo un nuevo estándar, un estilo que llamó la atención de varios más allá de las fronteras.
Donde verdaderamente se vivió una orgía de gasto, que demostró el amor nacional por

rodearse de artículos y objetos suntuosos vino en los 70. Con la nacionalización del petróleo en 1974, el país ingresó a una etapa conocida como la “Venezuela Saudita”.
Las ingentes cantidades de dinero que entraron al país despertaron en la población los sueños más visionarios o absurdos de satisfacer sus necesidades…o caprichos. Viajes reiterados a Estados Unidos y Europa, inversiones, compra de dólares, adquisición de viviendas en el país y en el norte, derroche en unos y planificación en otros. La era del “Ta barato dame dos” estaba en su apogeo.
Ahí fue donde se manifestó, ahora a escala general, el mismo amor por lo bueno, por el lujo, por diferenciarse, existente desde los días decimonónicos. Quien tenía el dinero para hacerse exclusivo no lo dudó, y quien no lo tenía, hizo todo a su alcance para formar parte del club. La Venezuela Saudita no duró mucho, y tras años de endeudarse y gastar, el país quedó con una economía deplorable, obligando a devaluar y a apretar el freno.
En varios de los gobernantes de la época, desde Pérez Jiménez hasta Rafael Caldera,

todos se dejaron llevar por casos de corrupción y despilfarro. El “Viernes Negro”, la compra de los Jeeps, el peculado perezjimenista, la partida secreta de 250 millones de bolívares de los viejos, y la quiebra de varias instituciones financieras en los 90 son algunos ejemplos.
Mientras tanto, la población siguió con el mismo software. Viajar en lo posible, comprar cosas nuevas, gastar las utilidades y el sueldo en electrodomésticos o ropa, y no descuidar la estrecha alianza con el elixir escocés que tanto aprecio genera en nosotros.
Algunas modas, como aquella del afrancesamiento guzmancista, aparecieron en la

sociedad. Mientras que las clases más pudientes o media alta se guiaban por las hombreras, los artistas extranjeros o por tradiciones ajenas como Halloween, las menos beneficiadas no se quedaron atrás. Ejemplo de esto es la subcultura de los “Jordan”, enraizada en los barrios y zonas populares, donde sus habitantes gastaban considerables sumas para comprarse los zapatos originales de sus estrellas de basketball del momento: Michael Jordan, Patrick Ewing, Anthony Mason o Charles Barkley.
Sociológicamente era un caso interesante. Gente que vivía en zonas con grandes necesidades, pero que arriesgaban hasta su propia vida por tener el calzado. Y después de allí, venía la chaqueta/chamarra, la camiseta, los shorts, el peinado y el status.
Recuerdo que un ayudante que tuvo papá en el negocio de computación que manejaba

en ese entonces fue uno de los casos. Vivía en una zona de clase media baja, donde hay delincuencia y pobreza. Pero un día llegó orgulloso y campante usando sus zapatos originales, réplicas de los de Anthony Mason. Había reunido por mucho tiempo, hasta pidió prestado, no había terminado los estudios, pero tenía los “pisos”.
Cada cierto tiempo del día los limpiaba, los revisaba por si les había caído agua, eliminaba cualquier mancha y si llovía afuera, se colocaba bolsas plásticas sobre los zapatos para que no se mojaran. Era como un padre con un recién nacido. Mientras los tuvo, según contó, gozó del reconocimiento de sus amigos, y hasta novia consiguió. Pero un día llegando a su casa, un malandro lo encañonó y le quitó los zapatos. Fue un duro golpe para él, pero volvió a reunir y al tiempo apareció con otros, menos caché, pero en la misma línea. En fin, ¿entienden lo que quiero decir?
Sin importar el panorama adverso, el venezolano cuenta con un gusanito de mejorar, y éste no se muere, sino que hiberna esperando una nueva oleada para hacer de las suyas. La conducta del gusanito depende de los valores y principios que tengamos. Igual todos lo tenemos dentro, y si faltan más pruebas, siga leyendo.

La robolución socealesta
La historia la conocemos todos. En un marco de depresión económica y estallidos sociales, el golpista liberado de la cárcel (tremenda vaina que nos echó Caldera) entendió, al menos entonces, que cumplir las leyes era mejor. Así que Hugo Chávez se lanzó a la Presidencia y en 1998 ganó las elecciones para el período 1999-2004 (¡qué inocentes fuimos al creer que dejaría el poder ese año!).
El basamento fundamental de Chávez era acabar con las “cúpulas podridas” y establecer una revolución bolivariana que terminara con esas “conductas malsanas” que agobiaban a los venezolanos. Todo moral, todo sano, todo mentira…
En los primeros dos años de gobierno, y vuelvo, dadas las características socioeconómicas que hemos tenido siempre, las costuras de los integrantes del MVR (Movimiento Quinta República) comenzaron a verse. Escándalos de corrupción en el Plan Bolívar 2000, 70 mil millones de bolívares desaparecidos en las Megaelecciones de 2000, y proyectos que nunca se concretaron fueron los casos iniciales.
El gobierno mostró los mismos vicios del pasado. Chávez mandó a comprar un avión

nuevo, el “chupadólares” Airbus A319CJ, porque decía que el anterior, el “camastrón” Boeing 737, no era cómodo ni se adaptaba a sus necesidades. Trajes de Clemens, yuntas/mancuernillas de oro, corbatas de seda, y millones de dólares en comida y excentricidades fueron justificados porque “eran para la imagen del Presidente”.

INDIVIDUAL · 17-12-2014 , 11:22:44

Debido al gusanito, y a seguir el “ejemplo” del comandante, ministros y funcionarios

cambiaron de condición de la noche a la mañana. Personas que antes de Chávez habían vivido en zonas humildes y con pocos recursos, comenzaron a aparecer en zonas residenciales privadas, con casas grandes, guardaespaldas y sin reparar en gastos. De un momento a otro, zonas como La Lagunita, Valle Arriba, el Country Club, el Cafetal o La Alameda en Caracas empezaron a ser habitadas por quienes habían llegado para luchar contra los desmanes del capitalismo.
Recuerdo mis días de sidorista cuando en medio de la transición forzada por la nacionalización, llegó una de las nuevas “gerentes”. Carente de decencia y educación, sólo resaltaba por lo costoso de sus objetos. Relojes Technomarine, lentes Dolce & Gabanna, Levi´s 501. Muy socialista ella. Lo peor es que con ese atuendo decía que había que sacar a los oligarcas de la empresa. Boomerang que al final regresó a ella según supe.
Tras algunos años de ocultar el plan verdadero bajo la égida de un estado social de derecho, Chávez anunció un día que Venezuela tenía que enrumbarse al socialismo. Que el capitalismo era un sistema “podrido y alienante” y que debía humanizarse a la República.
Día tras día, el (m)arañero denunció los males del capital, de la explotación del hombre por

el hombre, de los ricos, los oligarcas, los escuálidos, la burguesía. Pero al finalizar la perorata, retornaba en vehículos de lujo a Miraflores, y su gabinete seguía cabalgando en las estepas del capital. Los padres de Chávez, un educador y un ama de casa, aparecían ahora llenos de artículos ostentosos que jamás hubiesen podido comprar en condiciones normales.

Hijos, sobrinos, y demás familiares, aparecieron retratados en playas, en yates, con armas, bebidas costosas o comiendo langosta. ¿No se suponía que la revolución había llegado para acabar con la corrupción y los lujos? ¿No y que venían a crear el hombre nuevo?
El colmo fue en 2009. Embriagado de poder, un día espetó a estudiantes en Barquisimeto que “ser rico es malo”, y que lo único válido era el estilo de vida socialista, vivir con lo necesario.
El mensaje cayó pesado en la población. El hecho de que viniera de quienes ostentan el

poder económico actual es penoso, arrechante y risible a la vez. Como bien dicen los textos bíblicos de la izquierda, siempre habrá dos clases, una dominante y una dominada. Un día la dominada derrocará a la dominante, pero siempre existirá otra clase que buscará en el futuro tumbar a la recién entronizada. Así pasó en Venezuela. Tras años de dominio de Acción Democrática y Copei con los izquierdistas abajo, éstos subieron y pasaron a mandar. Pero olvidaron que abajo queda otra clase que más temprano reclamará su lugar.
Los que habían llegado para eliminar los vicios y la burguesía triplicaron los excesos de los

anteriores. Personas que apenas llegaron a tenientes o capitanes ahora exhiben riquezas y privilegios. Otros caminan tranquilos con temas como el de PDVAL, Ciudad Lebrún, y hasta la explosión de Amuay, con el dinero en sus bolsillos o en cuentas del exterior. Ni qué decir de la maleta de Guido Antonini Wilson.
Ya en este 2013, las cosas han y no han cambiado. El Comandante Presidente Líder

(M)Arañero Libertador Hugo Chávez no está. Sus hijos se picotean por la fortuna del caudillo, y ahora está ilegítimamente Nicolás Maduro, quien lejos de bajarle dos a la gastadera, gobierna (sic) hablando con pajaritos, y rodeado de billete mientras el país ya pasó por dos devaluaciones, hampa desatada y carencia de insumos básicos.
La gente, el ciudadano común sigue su ritmo. Cada quien hace lo posible por mantenerse a flote, y luchando siempre por salir adelante y mejorar su nivel de vida. El gusanito, aunque contra las cuerdas, sigue esperando el momento justo para manifestarse y volver a las andadas.

¿Por qué no funcionará el socialismo en Venezuela?
El resumen de 250 años de vida de Venezuela lo hice para colocar ejemplos sostenidos de que a nosotros sencillamente nos gusta lo bueno. Nos gusta superarnos, tener lo mejor, regalar lo mejor, usar lo mejor. Es algo más que claro. Nadie sobre la tierra puede acabar o prohibir un aspecto tan marcado en el ADN de todos.
Es un mecanismo natural. Yo usé una metáfora de gusanito, pero es algo demás de evidente. Hagamos un análisis de lo que somos como venezolanos y allí veremos que una ideología restrictiva no prosperará en la tierra de Bolívar.
Si se va al cine, muchos preferimos el VIP, ¿verdad? ¿Por qué? Porque es menos gente, es más cómodo, tenemos servicios especiales, filas numeradas, y se evita ese problema de andar maniobrando con la bandeja de comida entre el espacio entre las butacas o botando piedra porque no hay lugares buenos.
Cuando llega diciembre, ¿qué compramos? Lejos de los ideales socialistas de donar todo, cosa que los líderes no hacen, se compra ropa de marca, zapatos, relojes, perfumes, carteras, vestidos y demás objetos. Y pese a todo, el venezolano apunta a un dispositivo en particular: el celular. Que levante la mano quien no ha aprovechado unas utilidades, aguinaldo o diciembre para comprar un Blackberry, iPhone, Samsung o demás teléfonos inteligentes.
Si se va al banco, no creo que nadie quiera calarse las colas sin posibilidad de evitarlas, ¿verdad? Para ello se busca estar en la caja exclusiva y pasar más rápido. Lo mismo ocurre en los aviones.
En el caso de los hombres, no nos contentamos con cosas sencillas. Buscamos más. Comprar una tele más grande, una camioneta más nueva, un teléfono más moderno. Buscamos marcas, buscamos modelos, el que sea más arrecho de todos. “Es que este procesador es más rápido y los gráficos quedan brutales”, “Es que la nueva XXX tiene doble tracción y puedes controlar vainas con el volante”, “Con esta tele de XX pulgadas ahora sí puedo ver bien los juegos de Grandes Ligas”.
Las mujeres no se diferencian. “El maquillaje de XXX marca es mejor”, “me gustan más los tacones de XXX porque esos no maltratan”, “El secador XXX te achicharra el pelo, no compres ése porque es malo”, “ando pelando pero es que quiero esa cartera”. Puedo dar miles de ejemplos.
Un ejemplo clásico es el whisky. Bebida social por excelencia, en Venezuela tiene su santuario, haciendo que sea uno de los países con mayor consumo per cápita. Si fuésemos personas dóciles y sin importarnos lo bueno o superarnos, ya hubiese quebrado quien se atreviera a comercializarlo en el país. Pero no. Su consumo sigue y sigue. Cuando esté en el aeropuerto de Porlamar, y vaya en un vuelo de retorno a tierra firme, mire entre los otros pasajeros, segurito alguien llevará una caja o mínimo una botella del licor. Haga la prueba.
¿Cuándo fue la última vez que fue a una fiesta y no había whisky? Se bebe en todas partes: fiestas, matrimonios, velorios, divorcios, comuniones, 15 años, y hasta para esperar la comida. Que un evento no cuente con whisky bueno en Venezuela es ofensa y la gente se indigna, y usted lo sabe. Se supone que en el socialismo con alcohol de alambique debería bastar, pero si figuras como Pedro Carreño hacen fiestas apoteósicas para su hija y toma whisky y usa corbatas Louis Vuitton, ¿por qué el resto de la población tendría que beber lavagallo y usar forzadamente ropa de tercera?
Es simple. Podrá faltar el papel sanitario, el aceite, la leche o el azúcar, pero el venezolano no va a abandonar su deseo de crecer y mejorar, bien sea en productos o en formación. La situación económica del país podrá estar grave, pero eso no impide la mejora continua de la gente.
Yo no trato de justificar las actitudes consumistas del venezolano, sino recordar a todos que existen. Somos así, no podemos cambiarlo. Tan cierto es que ningún ministro vive en Carapita, o Petare. Viven en zonas bien cuidadas, seguras. Sus hijos estudian en colegios privados, nada de escuelita bolivariana. ¿Por qué? Por el deseo de superarse, por el deseo de tener más privilegios. Ya parezco predicador. Está en la sangre. Hasta el socialista o comunista más furibundo no escapa a la teoría. Los que dicen adorar a Fidel y al Che andan en Hummer, con guardaespaldas y iPads. Ni a balazos un Vergatario.
Peores son los que salen a diario criticando por televisión o redes sociales a los que le

gusta vivir bien, pero tuitean desde un iPad, y se suben a su Explorer, su Grand Cherokee o su Hummer y siguen en lo suyo, “haciendo Patria”, dirá el difunto Chávez.
¿Cuántos líderes socialistas han sido pillados en el imperio? En conciertos de Madonna,

en las calles de Nueva York, en tiendas de Las Vegas, bañándose en Miami. Un viaje de gente. No significa que no tengan derecho, sino que cumplan con lo que predican. Ese odiado imperio al que odia el socialismo venezolano, pero que chilla cuando el Tío Sam le rebota o cancela una visa.

Así que amigos, para no hacer el cuento más largo, mi teoría es que el socialismo para Venezuela NO funcionará. No estamos listos o deseosos. Nuestro estilo de vida a favor del consumo y libre mercado está demasiado arraigado como para que en unos años pasemos a ser fieles seguidores del socialismo. Además, la ley entra por casa, y si veo que un ministro o diputado vive la gran vida, ¿por qué voy a pasar a demeritar la mía?

Heráclito · 17-12-2014 , 16:52:04

Ese es el populismo siglo XXI

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
A INDI SE LE HACE AGUA LA BOCA: GALERÍA DE FOTOS: Ciudad Tiuna Viviendo Venezolano, en socialismo!	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	13	01-11-2014 14:06:55
Maduro asegura que el socialismo venezolano solo se logra…¿comprándolo?	INDIVIDUAL	Politica y Sociedad	4	11-10-2013 11:08:03
Lo que piensa el verdadero pueblo sobre el socialismo venezolano (video)	Sanabria	Politica y Sociedad	7	12-07-2011 15:23:23
°°°“Ser santista no puede ser incompatible con ser uribista”°°°	[TheMentalist]	Politica y Sociedad	0	27-04-2011 04:36:47
Windows Live W4 incompatible XP	WeBMaSTeR_ShEvI	Noticias Tecnologicas	6	24-04-2010 20:02:43

17-12-2014 , 11:22:44	#2
INDIVIDUAL Denunciante Leyenda Me Gusta Estadisticas Mensajes: 186.811 Me Gusta Recibidos: 99774 Me Gustas Dados: 78870 Ingreso: 20 nov 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 173 Temas Ganadores: 1 Reputacion Poder de Credibilidad: 1047 Puntos: 1875427 Premios Recibidos Total De Premios: 12	Respuesta: Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento Debido al gusanito, y a seguir el “ejemplo” del comandante, ministros y funcionarios cambiaron de condición de la noche a la mañana. Personas que antes de Chávez habían vivido en zonas humildes y con pocos recursos, comenzaron a aparecer en zonas residenciales privadas, con casas grandes, guardaespaldas y sin reparar en gastos. De un momento a otro, zonas como La Lagunita, Valle Arriba, el Country Club, el Cafetal o La Alameda en Caracas empezaron a ser habitadas por quienes habían llegado para luchar contra los desmanes del capitalismo. Recuerdo mis días de sidorista cuando en medio de la transición forzada por la nacionalización, llegó una de las nuevas “gerentes”. Carente de decencia y educación, sólo resaltaba por lo costoso de sus objetos. Relojes Technomarine, lentes Dolce & Gabanna, Levi´s 501. Muy socialista ella. Lo peor es que con ese atuendo decía que había que sacar a los oligarcas de la empresa. Boomerang que al final regresó a ella según supe. Tras algunos años de ocultar el plan verdadero bajo la égida de un estado social de derecho, Chávez anunció un día que Venezuela tenía que enrumbarse al socialismo. Que el capitalismo era un sistema “podrido y alienante” y que debía humanizarse a la República. Día tras día, el (m)arañero denunció los males del capital, de la explotación del hombre por el hombre, de los ricos, los oligarcas, los escuálidos, la burguesía. Pero al finalizar la perorata, retornaba en vehículos de lujo a Miraflores, y su gabinete seguía cabalgando en las estepas del capital. Los padres de Chávez, un educador y un ama de casa, aparecían ahora llenos de artículos ostentosos que jamás hubiesen podido comprar en condiciones normales. Hijos, sobrinos, y demás familiares, aparecieron retratados en playas, en yates, con armas, bebidas costosas o comiendo langosta. ¿No se suponía que la revolución había llegado para acabar con la corrupción y los lujos? ¿No y que venían a crear el hombre nuevo? El colmo fue en 2009. Embriagado de poder, un día espetó a estudiantes en Barquisimeto que “ser rico es malo”, y que lo único válido era el estilo de vida socialista, vivir con lo necesario. El mensaje cayó pesado en la población. El hecho de que viniera de quienes ostentan el poder económico actual es penoso, arrechante y risible a la vez. Como bien dicen los textos bíblicos de la izquierda, siempre habrá dos clases, una dominante y una dominada. Un día la dominada derrocará a la dominante, pero siempre existirá otra clase que buscará en el futuro tumbar a la recién entronizada. Así pasó en Venezuela. Tras años de dominio de Acción Democrática y Copei con los izquierdistas abajo, éstos subieron y pasaron a mandar. Pero olvidaron que abajo queda otra clase que más temprano reclamará su lugar. Los que habían llegado para eliminar los vicios y la burguesía triplicaron los excesos de los anteriores. Personas que apenas llegaron a tenientes o capitanes ahora exhiben riquezas y privilegios. Otros caminan tranquilos con temas como el de PDVAL, Ciudad Lebrún, y hasta la explosión de Amuay, con el dinero en sus bolsillos o en cuentas del exterior. Ni qué decir de la maleta de Guido Antonini Wilson. Ya en este 2013, las cosas han y no han cambiado. El Comandante Presidente Líder (M)Arañero Libertador Hugo Chávez no está. Sus hijos se picotean por la fortuna del caudillo, y ahora está ilegítimamente Nicolás Maduro, quien lejos de bajarle dos a la gastadera, gobierna (sic) hablando con pajaritos, y rodeado de billete mientras el país ya pasó por dos devaluaciones, hampa desatada y carencia de insumos básicos. La gente, el ciudadano común sigue su ritmo. Cada quien hace lo posible por mantenerse a flote, y luchando siempre por salir adelante y mejorar su nivel de vida. El gusanito, aunque contra las cuerdas, sigue esperando el momento justo para manifestarse y volver a las andadas. ¿Por qué no funcionará el socialismo en Venezuela? El resumen de 250 años de vida de Venezuela lo hice para colocar ejemplos sostenidos de que a nosotros sencillamente nos gusta lo bueno. Nos gusta superarnos, tener lo mejor, regalar lo mejor, usar lo mejor. Es algo más que claro. Nadie sobre la tierra puede acabar o prohibir un aspecto tan marcado en el ADN de todos. Es un mecanismo natural. Yo usé una metáfora de gusanito, pero es algo demás de evidente. Hagamos un análisis de lo que somos como venezolanos y allí veremos que una ideología restrictiva no prosperará en la tierra de Bolívar. Si se va al cine, muchos preferimos el VIP, ¿verdad? ¿Por qué? Porque es menos gente, es más cómodo, tenemos servicios especiales, filas numeradas, y se evita ese problema de andar maniobrando con la bandeja de comida entre el espacio entre las butacas o botando piedra porque no hay lugares buenos. Cuando llega diciembre, ¿qué compramos? Lejos de los ideales socialistas de donar todo, cosa que los líderes no hacen, se compra ropa de marca, zapatos, relojes, perfumes, carteras, vestidos y demás objetos. Y pese a todo, el venezolano apunta a un dispositivo en particular: el celular. Que levante la mano quien no ha aprovechado unas utilidades, aguinaldo o diciembre para comprar un Blackberry, iPhone, Samsung o demás teléfonos inteligentes. Si se va al banco, no creo que nadie quiera calarse las colas sin posibilidad de evitarlas, ¿verdad? Para ello se busca estar en la caja exclusiva y pasar más rápido. Lo mismo ocurre en los aviones. En el caso de los hombres, no nos contentamos con cosas sencillas. Buscamos más. Comprar una tele más grande, una camioneta más nueva, un teléfono más moderno. Buscamos marcas, buscamos modelos, el que sea más arrecho de todos. “Es que este procesador es más rápido y los gráficos quedan brutales”, “Es que la nueva XXX tiene doble tracción y puedes controlar vainas con el volante”, “Con esta tele de XX pulgadas ahora sí puedo ver bien los juegos de Grandes Ligas”. Las mujeres no se diferencian. “El maquillaje de XXX marca es mejor”, “me gustan más los tacones de XXX porque esos no maltratan”, “El secador XXX te achicharra el pelo, no compres ése porque es malo”, “ando pelando pero es que quiero esa cartera”. Puedo dar miles de ejemplos. Un ejemplo clásico es el whisky. Bebida social por excelencia, en Venezuela tiene su santuario, haciendo que sea uno de los países con mayor consumo per cápita. Si fuésemos personas dóciles y sin importarnos lo bueno o superarnos, ya hubiese quebrado quien se atreviera a comercializarlo en el país. Pero no. Su consumo sigue y sigue. Cuando esté en el aeropuerto de Porlamar, y vaya en un vuelo de retorno a tierra firme, mire entre los otros pasajeros, segurito alguien llevará una caja o mínimo una botella del licor. Haga la prueba. ¿Cuándo fue la última vez que fue a una fiesta y no había whisky? Se bebe en todas partes: fiestas, matrimonios, velorios, divorcios, comuniones, 15 años, y hasta para esperar la comida. Que un evento no cuente con whisky bueno en Venezuela es ofensa y la gente se indigna, y usted lo sabe. Se supone que en el socialismo con alcohol de alambique debería bastar, pero si figuras como Pedro Carreño hacen fiestas apoteósicas para su hija y toma whisky y usa corbatas Louis Vuitton, ¿por qué el resto de la población tendría que beber lavagallo y usar forzadamente ropa de tercera? Es simple. Podrá faltar el papel sanitario, el aceite, la leche o el azúcar, pero el venezolano no va a abandonar su deseo de crecer y mejorar, bien sea en productos o en formación. La situación económica del país podrá estar grave, pero eso no impide la mejora continua de la gente. Yo no trato de justificar las actitudes consumistas del venezolano, sino recordar a todos que existen. Somos así, no podemos cambiarlo. Tan cierto es que ningún ministro vive en Carapita, o Petare. Viven en zonas bien cuidadas, seguras. Sus hijos estudian en colegios privados, nada de escuelita bolivariana. ¿Por qué? Por el deseo de superarse, por el deseo de tener más privilegios. Ya parezco predicador. Está en la sangre. Hasta el socialista o comunista más furibundo no escapa a la teoría. Los que dicen adorar a Fidel y al Che andan en Hummer, con guardaespaldas y iPads. Ni a balazos un Vergatario. Peores son los que salen a diario criticando por televisión o redes sociales a los que le gusta vivir bien, pero tuitean desde un iPad, y se suben a su Explorer, su Grand Cherokee o su Hummer y siguen en lo suyo, “haciendo Patria”, dirá el difunto Chávez. ¿Cuántos líderes socialistas han sido pillados en el imperio? En conciertos de Madonna, en las calles de Nueva York, en tiendas de Las Vegas, bañándose en Miami. Un viaje de gente. No significa que no tengan derecho, sino que cumplan con lo que predican. Ese odiado imperio al que odia el socialismo venezolano, pero que chilla cuando el Tío Sam le rebota o cancela una visa. Así que amigos, para no hacer el cuento más largo, mi teoría es que el socialismo para Venezuela NO funcionará. No estamos listos o deseosos. Nuestro estilo de vida a favor del consumo y libre mercado está demasiado arraigado como para que en unos años pasemos a ser fieles seguidores del socialismo. Además, la ley entra por casa, y si veo que un ministro o diputado vive la gran vida, ¿por qué voy a pasar a demeritar la mía? Marinero Falton y Heráclito Le Gusta Esto __________________

17-12-2014 , 16:52:04	#3
Heráclito Denunciante Épico Me Gusta Estadisticas Mensajes: 30.232 Me Gusta Recibidos: 22288 Me Gustas Dados: 15337 Ingreso: 19 jun 2011 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 136 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 598 Puntos: 1141044 Premios Recibidos Total De Premios: 8	Respuesta: Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento Ese es el populismo siglo XXI __________________ - MIS POSTS DE HOY Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento

Participa en el tema Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Socialismo venezolano: incompatible de nacimiento en el foro Politica y Sociedad.
....