Votaré por Santos, lo que nunca imaginé: Angélica Lozano

Sabe una cosa, Indi, por fortuna llega el mundial de Brasil porque créame, esta ZP es desgastante. Desde el jueves me cuadricularé con los partidos (mi favorita es Alemania) y me olvidaré de AUC y "le exprimo la cara, marica" y del impotable Santos, por el que hay que votar porque le abre la puerta a la paz y eso es mucho decir después de darnos en la jeta durante medio siglo.

Y en esto no soy imparcial, por supuesto. Después de ocho años del "todo vale" se me ponen los pelos de punta de solo pensar que AUC regrese en cuerpo ajeno y conste que creía que su marioneta era un tipo decente hasta que supe cómo metió la mano en Interbolsa y facilitó una de las mayores quiebras financieras del país. Y luego, acabé de confirmarlo cuando aceptó la nominación en una vergonzosa convención que hasta asqueó a varios uribistas que se retiraron decepcionados. Y luego lo del hacker y sus descaradas mentiras.

¿Cómo ser imparcial ante los delincuentes? No soy santista y por los únicos que he votado ha sido por Mockus en las pasadas elecciones y por Peñalosa en éstas, pero acudo a las urnas porque hay que darle una oportunidad a la paz, porque después de Santos van a llegar verdaderos estadistas, a eso le apuesto y como lo dije en otro comentario, espero que el próximo domingo se entierre de una vez por todas el "todo vale" que desde hace siglos nos gobierna, porque AUC no se lo inventó, sólo lo perfeccionó.

Qué bueno, por fin nos pusimos de acuerdo. ¿Si ve, que cuando se habla se puede llegar a entenderse? De eso se trata el proceso de La Habana, de que no se vuelen más oleoductos, de que no haya reclutamiento de menores, de que no se extorsione, se hagan retenes ilegales, etc. Y del otro lado, para que no haya más falsos positivos, más desaparecidos, más torturados, porque las FARC tienen lo suyo e igual la extrema derecha y los agentes del Estado. Al menos eso dice el Centro de Memoria Histórica en su prolijo estudio. pero eso no se lo inventó Santos. Muchos conflictos, peores que el nuestro, incluso con siglos de odio, como los africanos o el de Irlanda del Norte, los enemigos acérrimos (se espera que los palestinos y los israelíes lo hagan de nuevo) se han sentado a conversar y lo han conseguido.

Si no hubiera lo que usted enumera, si no hubiera tanto odio, tantas matanzas, tanta crueldad, tanto dolor, no habría razón para conversar. Porque estas conversaciones se hacen entre enemigos no entre amigos. Lo curioso del caso es que son las víctimas, las que han sufrido en carne propia esta degradada guerra, las que miran con esperanza estas conversaciones y ellas sí que tienen autoridad moral. ¿Y sabe por qué quieren que se firme el fin del conflicto armado? Por qué están cansadas de odiar y sólo quieren un país en paz.

Eso lo decidirá el pueblo colombiano en las urnas y por lo que se ve, y estas elecciones son una muestra, pasarán muchos años, varias generaciones, para que los colombianos dejen de odiar a las FARC. Llegarán al Congreso sí, tres o cuatro pelagatos, y hasta ahí les llegó el cuento.

Y sobre el narcotráfico, le cuento que hay un negocio mejor, el poder político. Que lo diga AUC que con una firma convirtió unos terrenos que a sus hijos les costaron 50 millones de pesos en tres mil millones. Los volvió multimillonarios en un abrir y cerrar de ojos.

Y respecto a las FARC, ¿usted cree que si estuvieran tan bien, con su negocio boyante, estarían sentadas hablando de paz? No, conversan porque su lucha armada dejó de ser una opción, porque lo suyo es cuestión de supervivencia, porque les toca o les toca firmar el fin del conflicto. No tienen otra salida, salvo volverse al monte a desangrarse durante 50 años más, gozando de su fortuna en un cambuche que deben desarmar cada 24 horas antes de que los bombardee el ejército.

Qué vida tan buena ¿no?