Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión"
Cita:
Iniciado por Rubvill
No comparto su opinion. No es por que viva aqui en USA que tenga una opinion distinta. es por que he tenido la oportunidad de escuchar a veteranos de la guerra del pacifico. Aunque el japon estuviese bastante debilitado para el verano de 1945 esllos estaban dispuestos a morir hasta la ultima gota de sangre en caso de una potencial invasion norteamericana al japon. USA vio lo que paso en Iwo Jima donde por una pinche isla hubieron perdidas humanas escandalosas. Se hicieron las proyecciones de cuantos soldados y recursos se necesitarian para invadir al japon...se calculaban perdidas de vidas en el rango de 1 a dos millones de soldados. ademas del consiguiente desgaste de otros posibles dos o tres años de invasion terrestre. la alternativa de Truman era continuar la guera que ya tenia a todos cansados o usar la nuevas armas atomicas y salvar millones de vidas en ambos lados del conflicto, incluyendo civiles japoneses. La decision no fue facil al leer las memorias de truman pero la historia reconoce que se acorto la guerra en al menos 2 o tres años
Nunca habrían muerto millones de soldados de EEUU y japoneses si la guerra se hubiera prolongado algunos meses más. Sabías que en los dos bombardeos mataron casi 300.000 japoneses y EEUU perdió sólo 300.000 soldados en toda la II Guerra Mundial??
La excusa que se buscaba evitar la muerte de millones de muertos es invento para justificar la masacre que cometieron y ocultar el verdadero objetivo de esta acción.
La vía diplomática era lo más indicado y no la tomaron porque la geopolítica de EEUU era (y aún es) el de intimidar con armas a sus enemigos. Los soldados son peones en la guerra y a ellos se les convence fácilmente de que actúan por nobles ideales, nada más hay que leer las inocentadas que dicen algunos veteranos de EEUU de la invasión de Afganistán e Irak.
El objetivo real era enviar un mensaje contundente a la URSS que tenía planes de atacar Japón por tierra, incluso la historia dice que se estaba negociando la rendición de Japón a la URSS… eso hubiera sido una mayor influencia de la URSS en el pacifico sur. Cómo bien lo dice Cesar la bomba fue para Stalin.
Además un ataque a un objetivo militar como Pearl Harbor no se puede comparar nunca con ciudades sin infraestructura militar importante como Hiroshima y Nagasaki. EEUU antes de la II Guerra Mundial había bloqueado económicamente a Japón, y no por proteger a China de la expansión nipona sino porque era un peligro para sus planes de expansión e influencia en el pacífico sur.
Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión"
Cita:
Iniciado por Rubvill
No comparto su opinion. No es por que viva aqui en USA que tenga una opinion distinta. es por que he tenido la oportunidad de escuchar a veteranos de la guerra del pacifico. Aunque el japon estuviese bastante debilitado para el verano de 1945 esllos estaban dispuestos a morir hasta la ultima gota de sangre en caso de una potencial invasion norteamericana al japon. USA vio lo que paso en Iwo Jima donde por una pinche isla hubieron perdidas humanas escandalosas. Se hicieron las proyecciones de cuantos soldados y recursos se necesitarian para invadir al japon...se calculaban perdidas de vidas en el rango de 1 a dos millones de soldados. ademas del consiguiente desgaste de otros posibles dos o tres años de invasion terrestre. la alternativa de Truman era continuar la guera que ya tenia a todos cansados o usar la nuevas armas atomicas y salvar millones de vidas en ambos lados del conflicto, incluyendo civiles japoneses. La decision no fue facil al leer las memorias de truman pero la historia reconoce que se acorto la guerra en al menos 2 o tres años
Y porque no tiraron la bomba mejor en el mar, al frente de Tokio, o en una de las miles de islas que rodean a Japon, para mostrar su poder destructivo y asi advertir a Japón?? Lo de Hiroshima no era necesario, es un crimen lamentable, de las peores violaciones de los derechos humanos en la historia. Hiroshima no era un fortin militar, sino que era el blanco mas apropiado para causar la mayor destruccion posible. Con el bombardeo a Tokio, donde habian muerto mas de 100.000 personas, los japoneses ya estaban pensando en la rendición, pero con la condición de conservar el poder del Emperador Hirohito, algo que los estadounidenses no aceptaron. Además, si el bombardeo de Hiroshima fuese justificable, porque lanzaron otra bomba sobre Nagasaki?
__________________
Esto juramos todos:
muerte le daremos antes que acabe el día,
¡maldito hasta el fin del mundo! ¡Oíd nuestra palabra
Eru Ilúvatar! Con la sempiterna
oscuridad seamos malditos si el juramento rompemos.
¡sobre la montaña sagrada oídlo como testigos
y nuestra promesa recordad, Manwë y Varda!
Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión"
Cita:
Iniciado por Isidorito
La actuación de Ben Affleck en Pearl Harbor no me gustó, pero su carrera como director ha sido buena.
Por favor, es de las mejores actuaciones que he visto en ese man. Rescata el ideal de sacrificio, entrega y semblanza de un verdadero piloto norteamericano.
Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión"
Cita:
Iniciado por DJuank
Por favor, es de las mejores actuaciones que he visto en ese man. Rescata el ideal de sacrificio, entrega y semblanza de un verdadero piloto norteamericano.
Una oda a la frusleria: "Rescata el ideal de sacrificio, entrega y semblanza de un verdadero piloto norteamericano" Sólo para decir que la campaña de bombardeos contra Japón fue relativamente simple, no había defensas contra las oleadas de aviones de EEUU.
Esa película es una burla a la historia y también exagera en su exagerado patriotismo estaudinense.
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
16-08-2013
, 12:33:11
Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión" 
No Calculado 
Re: Respuesta: Funcionario israelí: "Los ataques nucleares a Japón fueron una represalia por agresión"
10Me Gusta
