¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?

El procurador lleva años pasándose por la faja las normas y los partidos políticos sólo le hacen la venia. Con una élite como esta nuestro país es un país inviable.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Aclaro de una vez: No estoy defendiendo al procurador.

Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.

El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.

Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.

Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.

De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.

Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.

No le hacen la venía por que si. Este tipejo tiene literalmente secuestrados a los funcionarios del ejecutivo y el legislativo a base de amenazas de investigaciones (merecidas o inmerecidas) y sanciones. Este tipo es la mayor amenaza a la libertad política y a la libre expresión en el país.

Pregunto de nuevo, la ciudadanía a la que este señor no puede intimidar, puede hacer algo en contra de esta amenazas para la libertad política?

como la mayoría tenemos rabo de paja, la corbata esa se aprovecha-y pienso que es lo normal-ahora bien un país con tantas problematicas sociales y todo el contubernio de politicos corruptos preocupados por las maricadas de los demás. (entiendase gay, etc...etc.); que solucionen esos problemas y dejen de preocuparse por lo que hagan los demás con su trasero.

¡FELICITACIONES ! BUENA ARGUMENTACIÓN! Aunque obviamente muchas controvertibles de lado y lado.
( Por fin no encuentro una expresión ofensiva, BUENA ESA!)