Ver Mensaje Individual
Antiguo 12-05-2013 , 20:12:44   #6
PEDROELGRANDE
Denunciante Dorado
 
Avatar de PEDROELGRANDE
Me Gusta PEDROELGRANDE apoya: Zona Hot
PEDROELGRANDE apoya: Zona Modelos
PEDROELGRANDE apoya: Zona Deportes
Estadisticas
Mensajes: 23.461
Me Gusta Recibidos: 9511
Me Gustas Dados: 8738
Ingreso: 06 oct 2008

Temas Nominados a TDM
Temas Nominados Temas Nominados 42
Nominated Temas Ganadores: 0
Reputacion Poder de Credibilidad: 217
Puntos: 380179
PEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputaciónPEDROELGRANDE tiene reputación más allá de la reputación
  
My Custom Emoticon Respuesta: ¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?

Cita:
Iniciado por RAP Ver Mensaje
Aclaro de una vez: No estoy defendiendo al procurador.

Rodrigo Uprimny es una persona que respeto mucho. De cualquier manera su posición en este caso me parece demasiado amplia.

El hecho que la corte haya "ordenado" legislar sobre el tema del matrimonio gay o, cumplida una determinada fecha, ordenar (sin comillas, porque esto SI lo puede hacer) a los notarios solemnizar el vínculo contractual de las parejas homosexuales, no les da autorización a esos funcionarios a casar a ese tipo de parejas.

Me explico: En Colombia hay numerosa legislación, y desde hace mucho tiempo además, en la que no está permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo. Constitucionalmente también está previsto y, hasta ahora, no hay una reforma constitucional que pueda ser válida para derogar todas las leyes en contrario o la misma norma constitucional. De ahí que, sin una orden expresa de la corte en el sentido de que se puede casar a los homosexuales entre si, sin una derogatoria de las leyes que rigen la materia y sin una reforma constitucional, no veo la base para que los notarios puedan CASAR a los gays.

Otra cosa es que se formalice algún otro tipo de contrato relacionado con el régimen patrimonial entre ellos. Eso si sería posible. En estos momentos, la Superintendencia de Notariado, está trabajando sobre un contrato o documento que abarcaría todos los puntos que se pueden legalizar por medio de las notarías, pero no el matrimonio como tal. Coligo por esto, que la Super tiene en claro que los notarios no estarán facultados por el simple cumplimiento de una fecha, a casar a parejas gay.

De ahí que, llegada la fecha y el caso, y si algún notario casa a una pareja así, estará cayendo en un pervaricato, extralimitación de funciones, abuso de la función pública, y alguna que otra conducta no solo disciplinable sino reprochable penalmente también.

Por lo tanto, hace bien el procurador en llamar la atención a los funcionarios para que se abstengan de esas tipo de acciones, ya que tendrá que abrir procesos disciplinarios a los que se empeñen en hacerlo, y no se constituye por eso en un perseguidor de ningún grupo o en el inquisidor o en Torquemada, simplemente, estará cumpliendo con su deber.
¡FELICITACIONES ! BUENA ARGUMENTACIÓN! Aunque obviamente muchas controvertibles de lado y lado.
( Por fin no encuentro una expresión ofensiva, BUENA ESA!)


__________________
PEDROELGRANDE no está en línea   Responder Citando
 
Page generated in 0,04312 seconds with 11 queries