DeNunCianDo

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)
-   Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)
-   -   Si Uribe no es narco-paramilitar, ¿que es?. (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/63375-si-uribe-no-es-narco-paramilitar-que-es.html)

anonimato22 15-10-2008 15:18:55

Cita:

Iniciado por NUMBER1 (Mensaje 2739566)
Creo que hasta el momneto todos los excomabtientes que han rendido indagatoria no han realizado una acusacion directa hacia Uribe, creo que mucho se ha especulado sobre el patrocino de Uribe a las Autodefensas pero hasta ahora no hay una prueba contundente con la que se le puede culpar de paraco o narcopara.

No se es mi posicion.

no señala a urive directamente porque lo han callado, ya lo hiban a señalar pero ante de eso los los jefes paramilitares que señalado uana gran cantidad de politico, miembro del ejercito , fueron estradito.

NUMBER1 16-10-2008 16:50:10

Creo que con esa gente que extraditaron todavia hay mucha tela por cortar, se llevaron muchas verdades para las carceles americanas

sr_alucard 16-10-2008 18:45:34

Cita:

Iniciado por demondoom (Mensaje 2739807)
no señala a urive directamente porque lo han callado, ya lo hiban a señalar pero ante de eso los los jefes paramilitares que señalado uana gran cantidad de politico, miembro del ejercito , fueron estradito.

Ese argumento de que los extraditaron porque iban a acusar a Uribe es muy pobre, sera que ellos no pueden denunciar "los crimenes y la relacion con los paramilitares "de Uribe en EEUU, es que las cosas solo las podian contar aqui:roll:
:laughing9:

anonimato22 16-10-2008 19:13:18

Cita:

Iniciado por sr_alucard (Mensaje 2741629)
Ese argumento de que los extraditaron porque iban a acusar a Uribe es muy pobre, sera que ellos no pueden denunciar "los crimenes y la relacion con los paramilitares "de Uribe en EEUU, es que las cosas solo las podian contar aqui:roll:
:laughing9:

NO, o sino las victima todavia hubieran sabido la verda , en estados unidos solo dejan que ellos responda por narcotrafico.

rukia 16-10-2008 19:36:51

estoy muy de acuerdo con tu topic, la verdad esta ante los ojos de todos los colombianos pero pareciera que hubiera una cortina de humo ke lo tapa todo, pero igual como lei anteriormente no hay nada ke hacer "poder es poder" y el "pueblo" lo kiere.

Alastor 16-10-2008 19:41:37

Bueno seÑores todo se ha dicho

sr_alucard 16-10-2008 20:16:00

Cita:

Iniciado por demondoom (Mensaje 2741689)
NO, o sino las victima todavia hubieran sabido la verda , en estados unidos solo dejan que ellos responda por narcotrafico.

Si posiblemente las victimas se queden sin saber la verdad:icon9:
Lo que estoy diciendo es, segun ud "NO PUEDEN DENUNCIAR A URIBE POR SU SUPUESTA RELACION CON LOS PARAS", lo cual es falso, si existiera una denuncia de ese tipo por parte de los paras extraditados, hacia rato que el mundo entero se hubiera enterado, o EEUU encubriria a un presidente que este aliado con un grupo terrorista?←De EEUU se puede esperar cualquier cosa, pero, internacionalmente deben mantener su postura en contra del terrorismo, y nada haria mas feliz a Bush que tener que invadir otro pais que apoye y sea manejado por un terrorista.

MoMpi 16-10-2008 20:38:52

uribe es: el mejor presidente que ha tenido este pais en toda su historia

GreatRedDragon 16-10-2008 20:40:16

Creo que la afirmación, "Uribe Narcoparamilitar", se sustenta en una óptica algo errada por parte de las personas que no siguen su doctrina, mejor dicho, exageran.

Una cosa es ser Narcoparamilitar, teniendo en cuenta que Uribe con su menudo y lánguido cuerpo no sería capaz ni de cargar el radio. Pero otra muy diferente, es que a través de Leyes o lo que vivió Antioquia en su gobernación, se haya presentado la LEGALIZACIÓN de grupos terroristas.

Una cosa es ser Narcoparamilitar y otra muy diferente, es recibir ayuda económica, política y hasta militar en elecciones, como lo manifestó Salvatore Mancuso, por parte de terroristas.

Es muy diferente pertener a la insurgencia o subversión como en su época fue el M-19 (de este tema ya se ha hablado y Castro Russ hizo una muy clara explicación del tema, que no lo quieran aprender o aprehender, es otra cosa), y otra cosa totalmente diferente es LEGALIZAR grupos terroristas.

Una cosa es acusar al Presidente de Narcoparamilitar sin pruebas, y otra cosa es, que el Presidente acuse a opositores de "prender velitas" a las FARC, tampoco sin pruebas.

Una cosa es el día de la toma del Palacio, haber estado en las caballerizas del ejército siendo torturado y otra muy diferente es que la firma del gobernador de Antioquia en su época, Alvaro Uribe, aparezca en varias CONVIVIR junto con la de varios comandantes activos de grupos terroristas.

Una cosa es acusar a sus oponentes de sentir nostalgia por el terrorismo, y otra es, defender miembros de la institución nombrados por el mismo Presidente, investigados y capturados por organismos estatales INDEPENDIENTES, por haber cometido crimenes en favor de grupos terroristas o peor aún, haber cometido crimenes para beneficio particular.

Una cosa es acusar al Presidente de Narcoparamilitar, y otra cosa es, que nuestros "Padres de la Patria" involucrados en la parapolítica, y en su inmensa mayoría, sean uribistas, por ende, la respectiva protección jurídica, pero sobre todo política, que debe cubrir a estas personas para contar con las votaciones en Senado y Cámara.

Pero en el fondo, no creo que Uribe sea Narcoparamilitar, tal vez muchos amigos y familiares de él.

Una cosa es ver en RCN y Caracol programas que no influyen en la opinión política de las personas, y otra es, ver NOTICIEROS donde se muestra en ciertas ocasiones la intensión marcada de generar en la tele-audiencia una opinión con respecto a cierto tema. Por eso, comparar una serie televisiva con un noticiero, no da lugar a la comparación.

Hannibal Lecter 17-10-2008 06:39:36

Cita:

Iniciado por GreatRedDragon (Mensaje 2741804)
Creo que la afirmación, "Uribe Narcoparamilitar", se sustenta en una óptica algo errada por parte de las personas que no siguen su doctrina, mejor dicho, exageran.

Una cosa es ser Narcoparamilitar, teniendo en cuenta que Uribe con su menudo y lánguido cuerpo no sería capaz ni de cargar el radio. Pero otra muy diferente, es que a través de Leyes o lo que vivió Antioquia en su gobernación, se haya presentado la LEGALIZACIÓN de grupos terroristas.

Una cosa es ser Narcoparamilitar y otra muy diferente, es recibir ayuda económica, política y hasta militar en elecciones, como lo manifestó Salvatore Mancuso, por parte de terroristas.

Es muy diferente pertener a la insurgencia o subversión como en su época fue el M-19 (de este tema ya se ha hablado y Castro Russ hizo una muy clara explicación del tema, que no lo quieran aprender o aprehender, es otra cosa), y otra cosa totalmente diferente es LEGALIZAR grupos terroristas.

Una cosa es acusar al Presidente de Narcoparamilitar sin pruebas, y otra cosa es, que el Presidente acuse a opositores de "prender velitas" a las FARC, tampoco sin pruebas.

Una cosa es el día de la toma del Palacio, haber estado en las caballerizas del ejército siendo torturado y otra muy diferente es que la firma del gobernador de Antioquia en su época, Alvaro Uribe, aparezca en varias CONVIVIR junto con la de varios comandantes activos de grupos terroristas.

Una cosa es acusar a sus oponentes de sentir nostalgia por el terrorismo, y otra es, defender miembros de la institución nombrados por el mismo Presidente, investigados y capturados por organismos estatales INDEPENDIENTES, por haber cometido crimenes en favor de grupos terroristas o peor aún, haber cometido crimenes para beneficio particular.

Una cosa es acusar al Presidente de Narcoparamilitar, y otra cosa es, que nuestros "Padres de la Patria" involucrados en la parapolítica, y en su inmensa mayoría, sean uribistas, por ende, la respectiva protección jurídica, pero sobre todo política, que debe cubrir a estas personas para contar con las votaciones en Senado y Cámara.

Pero en el fondo, no creo que Uribe sea Narcoparamilitar, tal vez muchos amigos y familiares de él.

Una cosa es ver en RCN y Caracol programas que no influyen en la opinión política de las personas, y otra es, ver NOTICIEROS donde se muestra en ciertas ocasiones la intensión marcada de generar en la tele-audiencia una opinión con respecto a cierto tema. Por eso, comparar una serie televisiva con un noticiero, no da lugar a la comparación.

Finalmente deacuerdo!!!:)


La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 10:49:21.

Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.

DeNunCianDo.CoM ©

Page generated in 0,02827 seconds with 8 queries

SEO by vBSEO