YO QUISIERA SABER SI FUERA TU MAMA LA QUE ESTUVIERA ALLA METIDA EN ESA SELVA 10 AÑOS, SI ESTARIAS MIRANDO LOS PRINCIPIOS Y TRATADOS DE GINEBRE Y EL RESPETO POR LA BANDERA DE LA CRUZ ROJA, VIEJO A LO BIEN, TENGA UN POQUITO DE CONSIDERACION, ES QUE ACA NO VA LO URIBISTA, NI LO IZQUIERDISTA.

Lo de soltarlos es un absurdo, ya que ambos terroristas tenían orden de captura vigente. Además, en ninguna parte dice que las fuerzas militares no puedan hacer emboscadas y, de una u otra manera, toda emboscada es un engaño.

Pero tampoco me como el cuento de que fue por nervios que el soldado se puso el emblema, seguramente eso estaba planeado. También, lo más seguro fue que el video lo editaron para borrar los emblemas, eso es fácil. Lo verdaderamente difícil es luchar contra le ilegalidad, que puede hacer de las suyas, sin respetar ningún código o tratado, asaltar ambulancias, atacar pueblos, poner collares bomba, reclutar niños y niñas, entre muchas otras aberraciones.

Ahora, teníamos tres opciones:
1. Rescatar a los secuestrados a sangre y fuego, con innumerables bajas de lado y lado
2. Usar una estrategia para asegurar sus vidas, aunque implique la omisión de ciertos tratados
3. Dejar que los secuestrados se pudran en la selva

Cuál eligirían...? Yo creo que mejor se le pregunta eso a los familiares de los más de 700 secuestrados, a ver qué dicen...

Está bien que exista la oposición, lo grave, a mi parecer, es que parece que la oposición no entiende de las particularidades del conflicto armado interno; que la Policía y el Ejército tienen que adaptarse a las prácticas de la Farc.

Y no es que "el fin justifica los medios", no. Lo que pasa es que para este tipo de situaciones "es mejor pedir perdón que permiso..."

O si no, pues que la oposición promueva un referendo para devolver a alias César y Gafas, y de paso a los 15 secuestrados, de nuevo a la selva.

Saben qué??? NO NOS CREAN TAN GÜEV*NES

Sí, tienes razón, se violo un principio de guerra; pero lo correcto no es que sean liberados para que puedan volver a "vigilar" a los secuestrados, sino que sería sancionar al ejercito (y obviamente, dicha sanción solo se impondrá si a la mayoría de personas le importa, porque así es como funciona el mundo).

Y esas situaciones ¿Quién las define? ¿Cada país define sus propias situaciones? ¿Cómo es eso? :(

WTF??? que suelten a los guerrilleros por que los "engañaron" ??


Claro, apliquemos el mismo principio para todo los delincuentes que han caído en manos de la ley por actos similares, entre ellos:

-Políticos corruptos que les chuzan los teléfonos y negocian contratos con infiltrados.
-Organizaciones delictivas que les tienden trampa para capturarlos
-Violadores de niños que son filmados para judicializarlos
-Narcos a los que los infiltran

a todos ellos qué pesar, a todos los capturaron engañaditos, creían que hablaban con compinhces suyos,pero no , eran la ley.... qué pecao :´(


Y no vengan con el cuento chimbo del "crímen de guerra" a la cruz roja, cuando la misma cruz roja no quizo polemizar el asunto.

Cosa distinta pasaría si hubieran quebrado a los guerrillos.... eso sí era un acto de guerra serio :S

en fin, igual que les quiten a los secuestrados así es una "herida de muerte"
para los narco comunistas, y es entendible que a muchos le duela XD

pero lo importante esq los rescataron o no?

yo no entiendo si hay gente que aborrece tanto todo lo que hace el pais y solo critica y critica y critica pq no se abre pa otra parte que seguramente le va mejor y nadie lo va a amarrar pa que se quede :S:S:S