CNN guerrilleros de civil?
 

CNN guerrilleros de civil?


http://bp2.blogger.com/_sM4xCE223hk/...400/images.jpg

Me imagino que de acuerdo con la lógica uribista ahora CNN está conformado por un grupo de guerrilleros vestidos de civil porque se atrevieron a denunciar el uso de los emblemas de la Cruz Roja internacional en el operativo conocido como Jaque.
Las imágenes que hemos visto no dejan dudas. Y eso explica porque los guerrilleros Cesar y Gafas se subieron tan confiados al helicoptero porque jamás se imaginaron que el ejercito pudiera cometer crimenes de guerra cuando se usan indebidamente los emblemas de la cruz roja

El país debe exigir que se entregue el famoso video completo, sin ediciones
http://felipezuleta.blogspot.com/

El presidente ya dijo que eso paso y pidio disculpas... que mas quiere???

PD: en serio ya deje de copiar tal cual lo que dice ese tipo siiii :)

Oficial que participó en rescate de secuestrados sí usó emblema del CICR, admitió presidente Uribe

"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco", relato el Presidente.

Uribe reveló que esta mañana el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y los altos mandos militares se reunieron con delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja para explicarles el hecho y ofrecerles disculpas por ello.

Aseguró que no se revelará el nombre del oficial involucrado y que tampoco será sancionado por su conducta.

"Asumo la responsabilidad. Le vamos a pedir al oficial que tenga el valor y que pida a sus compañeros de misión que lo perdonen", explicó Uribe, quien destacó el éxito de la operación de rescate de secuestrados.

"Por respeto a nuestras Fuerzas Armadas que adelantaron esa operación sin disparar, con total cuidado para preservar la vida de los secuestrados y también para dar una señal en el respeto a la vida de los secuestradores, por respeto a nuestras Fuerzas Armadas pido que el nombre del oficial que cometió ese error, se mantenga en reserva, para no afectar su carrera y para premiar su capacidad de decir la verdad", agregó.

Previamente, la cadena de noticias 'CNN' había informado sobre el uso indebido de emblemas de la Cruz Roja Internacional en la operación, luego de que una fuente militar les mostró un video y tres fotos que demostrarían el uso de estos emblemas.

La cadena, sin embargo, no pudo comprobar la veracidad de las imágenes porque se negó a pagar el precio que les exigía la fuente por ellas.

El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado "un crimen de guerra", de acuerdo con la Convención de Ginebra y la legislación internacional humanitaria.

El CICR había insistido en repetidas ocasiones en que "no recibió ninguna solicitud ni participó en la operación", considerada un éxito por el Gobierno colombiano.



TOMADO DE http://www.eltiempo.com/colombia/pol...ribe_4379567-1

perdona, yo crei que eran gorbag eustaquio miguel y emperor... XD

Nada nuevo en este país, y menos en este gobierno. Alianzas entre terroristas y narcotraficantes con dirigentes políticos y miembros de la fuerza pública, legitimación de la pena de muerte, invasión a un país vecino, falsos operativos (no faltará el idiota que mencione el rescate de Ingrid como una farsa), crimenes de Estado, ahora usurpación de símbolos de organismos internacionales, pero que quede claro, fue una equivación [RISAS]

Mañana, ¿quién sabe?

Bernanke de la FED, acaba de decir que la crisis hipotecaria en EEUU es culpa de Uribe.

Uribe, dimite.

lo que les pregunto es:

que es pero... Un Guerrillero drifrazado de policia que secuestro a los diputados del valle, o un militar con un poncho de la CICR, en una mision de rescate humanitario sin armas.....

el uso de este logo es un delito cuando este se emplea para hacer o cometer un delito, y aca entre nos, aca hay un delito, rescatar a 15 secuestrados de las manos de un grupo sanginario y terrorista como las FARC, es un delito. el fin justifican los medios no?

el ejercito colombiano no puede hacer eso ya que Colombia es un Estado inscrito a tratados internacionales, por ende Colombia los debe cumplir. Un ejemplo de algo que Colombia debe cumplir son los derechos humanos, encambio las Farc que son un grupo narcoterrorista no tiene que cumplir eso, x eso si ellos se difrasan de la Cruz Roja no es tan grave como si lo hace el ejercito Colombiano.

deberia ser igual de grave o mas si esta organizacion terrorista hace eso

Por el hecho de que un grupo cometa actos ilegales o terroristas, NO le da el derecho a un Estado como lo mencionaba Esteban (inscrito a tratados internacionales) a caer o usar métodos que contrarien dichos acuerdos.

Si usted se encuentra con Garavito en la calle, y así él sea Pastor y este tomando tinto en una cafetería, usted no tiene el derecho de asesinarlo, simplemente porque el fue o es violador. Tal vez la pena sea menor, pero como dice la frase dura lex, sed lex.

Pero lo más triste, es que en este país ignorante, los actos ilegales que pongan felices a la población, son aplaudidos y celebrados.

pero que pena yo admito que si en este operativo los militares estuvieran armados, y que hubieran matado a los guerrillero mientras usaban dichos simbolos valla y venga que se considere como perfidia, pero vuelvo a repetir, fue un rescate humanitario, en el cual no se disparo una sola bala, es mas estos no tenian armas.


a ud si le ponene algres los actos de la guerrilla que son igualmente ilegales? o como es la vuelta porque aunos si se les sanciona y a otros se les dice que no es tan grave si ellos lo hubieran usado?

cuantas ambulancias con el simbolo de la cruz roja han sido atacadas por las FARC, no fue hace un tiempo en el cual guerrilleros mataron a dos militares que ivan dentro de una ambulancia... ahi si no pasa nada????

No pasa nada por que todo el mundo espera eso de ellos, ya que todos sabemos que son unos narcoterroristas y digame usted que mas podemos esperar de ellos, encambio Colombia es un Estado social de derecha organizada en forma de republica unitaria...
y uno espera que ellos no hagan esas barbaridades.

pero cual barvaridad, se lo vuelvo a repetir, si ellos hubieran usado el logo, para emboscarlos y matarlos si es un delito, de resto no, de cual barvaridad habla.

Claro que es algo grave, acá nadie está diciendo que "no pasa nada". Lo que sí hay que decir es que en el pacto internacional se dice que no se debe usar el emblema ¿O es que si alguien incumple otros puntos de los tratados internacionales con una disculpa ya todo está listo? No muchacho, un pacto es un pacto, y si se incumple normal es que haya tanta conmoción.



Algo que no es 100% seguro, por lo tanto es normal que haya gente que lo considere un crimen.

Eso ya es meramente tú opinión personal de lo que es o no es un delito. Se incumplió un tratado internacional, lo normal es que se critique y no se critique, pero no vengas inventando cosas aquí.

Laverdad leo muchas cosas, y siempre diferentes puntos de vista, pero en este foro casi todos los temas que creo son con escritos que yo estoy deacuerdo.

Pd: Una fuente confiable es el tiempo?.... recuerden que los dueños son la familia santos. Austedes les parece que ellos publican cosas imparciales?

Acto ilegal, es acto ilegal. No le busque la quinta pata al gato. Lo cometieron, ya esta, bravo! Los rescataron!

Pero cometieron un crimen, DURA ES LA LEY, PERO ES LEY.

No, porque no justifico la violencia en términos desmedidos y porque yo apoyo verdaderas guerrillas, no grupos mafiosos. Pero le repito y disculpará que sea tan insistente. NO me da DERECHO, léase bien, para yo cometer actos que vayan en contra de la ley. Y mucho menos cuando se trata del Estado, le agrego, Social de Derecho y le agrego, cuyas leyes se establecen de acuerdo al Derecho Internacional.

Aquí no tengo conocimiento de un caso similar al colombiano, mejor dicho, acláreme esta parte

Segun usted uno comete un crimen, y se disculpa y ya no paso nada?
Como dice por hay Bienvenidos a la República Bananera

no hay un caso similar, solo digo eso por esto:

El uso indebido del símbolo de la Cruz Roja es considerado un delito según las Convenciones de Ginebra, que es que lo que diga el delegado de la CR en Colombia ya es solo la opinión de él acerca de lo sucedido.

el uso del logo de la CICR es considerado como un delito o crimen de guerra, cuando se usa para engañar el enemigo, emboscarlo y liquidarlo NADAMAS, lo que paso gfue un Uso Indebido, cosa en la cual ya se pidio perdon

Ah ya, las FARC, como grupo terrorista reconocido a nivel internacional, cuando tiene actuaciones que no están contempladas en los tratados de luchas o guerras, son tenidos en cuenta estos puntos para no ser retirados de las listas, y para luego ser juzgados como tal. Pero en ningún momento, sería grave o leve, no sé que trató de decir Esteban con eso.

Si rolo, no te metas con esa chusma

PD: Una persona que espere o que celebre un acto terrorista en contra del Estado, debería ser tratada como tal. Vulgar e infantil argumentación.

jajajajaja juuuaaaaaaaaaa, lo que pasa es que al igual que querian que el ejercito le dijera a raul Reyes "ve venite pa Colombia que te vamos a atacar, y saca del campamento cualquier estudiante universitario que esté haciendo trabajos de la u allá en el campamento pa que no les pase nada", asi tambien querian que le dijeran a Cesar y Gafas, "ve ome somos el ejercito y les vamos a quitar a estos secuestrados, pero shito pues"....jajaja definitivamente....disque "Y eso explica porque los guerrilleros Cesar y Gafas se subieron tan confiados al helicoptero porque jamás se imaginaron que el ejercito pudiera cometer crimenes de guerra cuando se usan indebidamente los emblemas de la cruz roja" jajaja que barbaridad jajajaja....

¿como que te dolio bastante que liberaran a estas 15 personas no?....que oposición tan absurda....

Leamos el Primer Convenio de Ginebra a ver que dice:

Yo lo que quiero que entiendan es que está vez no se puede decir que no fue un delito y punto...

un dato, segun el articulo 39 del convenio de ginebra del 12 de agosto de 49 que dice:

mi pregunta es, la persona que tenia estos logos, no podia ser alguien que se tenia como comodin en caso que esto hubiera salido mal, y hubiesen heridos. en toda mision militar debe haber personal sanitario identificado con estos logos para prestar auxilio en cso que se necesite, y como esta era una mision militar... porque no podia haber

Pue según Uribe:

"Este oficial, al confesarle ese error a los Altos Mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar, vio tal cantidad de guerrilleros, que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja, que llevaba en su bolsillo, y lo puso sobre su chaleco"

pero por algo tenia ese pedazo de tela con el logo, y deberia ser proque tebnia la autorizacion militar para usarlo, porque eso no lo sabemos aun, si en otras misiones, este tambien fue acreditado para esas funciones.

Que yo sepa, y lo visto en los vídeos, el helicoptero también llevaba la insignia.

Yo solo digo que el ejercito cometio un delito por el cual deben pagar, si no huebiese sido un delito uribe no se hubiera disculpado. Y yo no se mucho de derecho pero con lo poco que se puedo asegurar que un delito no se paga pidiendo disculpas.

Pues yo creo que si tuviera la autorización, que asegura que el sujeto hace parte del servicio sanitario, Uribe no hubiera tenido que pedir disculpas.

Yo no veo que haya sido algo grave, pero de ahí a decir que no es un delito porque así lo veo yo...

no es un delito proque dice que queda ajurisdiccion de cada pais definir los delitos con el uso de estos logos, y como ya defini, en la legislacion colombiana el delito que se hace con este logo, es la perfidia, que es cuando se usa el logo para engarñara al enemigo, y matarlo, cosa que no paso en ese evento

solo les doy un dato, con tal de liberar a 15 personas que están retenidas injustamente, contra su voluntad, en campos de concentración, si me toca me tatuo el logo de la cruz roja o el escudo del vaticano, me importa un pepino lo que digan, me vale mas tener en mi conciencia que les pude dar una segunda a esas personas....

mmm...¿Dónde dice eso? Porque si es como tú dices pues tal parece que no es delito.

jajaja parce te estas viendo la pelicula equivocada, cuando vi tu comentario busqué el video y a esos helicopteros no se les ve nada, es mas, los mismos liberados digeron que no tenian ningún emblema, pero al parecer a ustedes les duele en el alma la liberación de 15 personas, si hubiera habido un disparo que porque dispararon, si hubiera habido un muerto que porque mataron....definitivamente, se liberan 15 secuestrados, respetandole la vida a 60 guerrilleros (eso si no lo mencionan señores izquierdistas), seguramente si no se hubieran usado esos logos estarian peliando porque a los helicopteros se les hecho combustible americano y no venezolano....por eso yo me relajo....

Pues esa respuesta no es muestra de relajo...

Por otro lado, a los que les dolió en el alma la liberación entonces fue a los de CNN, quienes iniciaron todo esto.