Iniciado por **********

El problema de fondo, concluyó Gaviria, es ético, porque "la gran mayoría de los colombianos no parecen estar en posesión de un claro criterio distintivo de lo que es lo correcto y lo que es lo incorrecto, de lo que es lo bueno y lo que es lo malo" .





"Uno se sorprende de que conductas absolutamente censurables sean aplaudidas" , dijo el líder izquierdista, que puso como ejemplos que el ministro de Justicia "calumnie a un juez y siga siendo ministro" o que el presidente "seduzca a dos o tres congresistas renuentes a dar el voto para su reelección, y se aplauda" .

Y que no pase nada tampoco cuando luego "se aprueba un proyecto de ley que da un auxilio especial a un municipio del que es oriundo alguno de esos congresistas. Es absolutamente escandaloso" , dijo.

"En Colombia, en este momento, el presidente puede incurrir en cualquiera de esos desafueros y nada ha ocurrido. Al día siguiente es muy posible que las encuestas revelen un apoyo mayor" , señaló.

Gaviria, que fue el segundo candidato más votado en las elecciones de 2006 con un 22% de los votos (Uribe ganó con el 62,2%) y desbancó como segunda fuerza al Partido Liberal, fue muy crítico también con la polÍtica de desmovilización de los paramilitares de las AUC.

En su opinión, en este proceso se está muy lejos de los principios de "justicia y reparación" , a causa de una ley que tachó de "precaria" y de propiciatoria de "un paramilitarismo camuflado, que es más peligroso incluso que el explícito".

La desmovilización es un proceso "oscuro" y "fallido" , afirmó Gaviria, porque ha quedado claro que muchos narcotraficantes se han sumado al proceso y confiesan delitos de paramilitarismo para beneficiarse de sentencias de cárcel más benévolas.

Sólo así se explica, señaló, que frente a las cifras que siempre se habían manejado de la existencia de 11.000 paramilitares, el Gobierno diga ahora que se han desmovilizado unos 40.000.

Sobre las sospechas de vínculos de miembros del Gobierno y de miembros del Congreso con las AUC, recordó unas palabras de un líder paramilitar en las que aseguró que un tercio del Congreso estaba de su lado, y volvió a preguntarse: "¿puede ser eso una democracia?".

Iniciado por **********

Que artículo tan mediocre.----> eso dicen cuando se dice la verdad :L

Iniciado por Darth DarK^^

Pero por que todos los articulos que critican a uribe son casualmente del polo o de algun seguidor del polo? acaso no existe la gente neutra? por que no citan noticias de gente imparcial, que no este de un lado ni del otro... sera por que no los hay? o por que son muy poquitos?

Iniciado por Eustaquio

De hecho no los hay. Los pocos medios alternativos que hablan en contra de Uribe, son de izquierda...y los otros, son de extrema derecha.

Iniciado por Bior-on

Mediocre en el sentido crítico. En cuanto a la verdad, esta no se puede asumir cuando sólo se entrevista a una persona y se copian textualmente sus posturas personales. La verdad es la realidad , y la realidad contiene todo el contexto que rodea al hecho. por lo tanto, ese artículo no representa la verdad ni mucho menos la realidad.

Iniciado por Darth DarK^^

Pero por que todos los articulos que critican a uribe son casualmente del polo o de algun seguidor del polo? acaso no existe la gente neutra? por que no citan noticias de gente imparcial, que no este de un lado ni del otro... sera por que no los hay? o por que son muy poquitos? :P

Iniciado por Happy_Rotter

Apenas estoy calentando.....

Creo que aca estamos tocando un tema de altisima relevancia. Es la objetividad de la oposicion.

• Es el gobierno de Uribe el peor de toda la historia?
• No ha habido mejoria en aspectos de seguridad, economia, relaciones internacionales, y desarrollo general del estado?
• Las cosas eran mejores 5, 10, 25, o 50 años atras?

Yo veo noticias todos los dias, y creanme que tambien muevo la cabeza hacia los lados cuando siento que las cosas no van bien. No se trata de alabar a San Uribe, pero tampoco de undir su gestion indiscriminadamente, y mucho menos de recurrir a comentarios de revuelteria y zancadilla escuelera como hacen muchos miembros del polo y ahora, algunos del PLC.

Amarrese la mano izquierda a ver como le funciona la derecha. Necesitamos de una oposicion objetiva, eficaz, y trabajadora. No con eso, que sean conformistas o temerosos; pero tampoco temerarios.

El Polo Democratico tiene la posibilidad de representar politicamente a diversos sectores de la poblacion que disienten de las politicas de Uribe, pero como es mas facil criticar que trabajar.....