Reforma Laboral NO; congresistas inasistentes cobrando SÍ

Panamá es un mal ejemplo? 🤡 Usted sabe cuánto es la tasa de tributación total sobre ganancias netas a diferencia de Colombia?

La reforma no fortalece los sindicatos pq son inutiles excepto para unos cuantos que tienenfuero sindical; la tercerización es una de las peores afrentas para el trabajador que tuvo que renunciar a prestaciones sociales sin nada a cambio; y la funcion social de la empresa es la productividad por encima de la ganancia del dueño.

La comparación entre Colombia y Africa es falaz porque la desigualdad en Colombia se cimenta en una inequidad que no tiene Africa, más subdesarrollado, debido a que allí tal vez ni hay clases sociales. es decir la brecha entre ricos y pobres es mucho más palpable en Colombia

Bueno ya que quiere debatir sobre todo empecemos por lo primero los sindicatos, usted piensa que yo le voy a creer que se leyó la reforma? se nota que ni sabe de qué le estoy hablando, disque la reforma no fortalece los sindicatos 🤡 porqué dice mentiras? Espero que me responda. Vea le voy a pasar solo unos ejemplos del montón de modificaciones que propone la reforma

No sé si me estabas contestando a mí, si es así probablemente no fui lo suficientemente claro ni especifico, así que considero subrayar mi acotación de manera delimitada:

Lo más sencillo sería enfatizar en esta condición que se ha vuelto crónica y se domina "Burnout", actualmente es un concepto bastante relevante y conocido en los medios empresariales, otro término sería "crunch".



En resumen, estoy preocupado por la situación laboral y social en nuestro país. Observo que fenómenos como la renuncia masiva y la sociedad del cansancio son señales claras de una disminución en la productividad y dificultades para retener talento. Personalmente, no estoy dispuesto a trabajar largas horas por una remuneración insatisfactoria, y veo que muchos optan por emprender o participar en espacios de coworking debido a esto, (en mi caso soy independiente).

Además, reconozco que los trabajadores que ganan el salario mínimo no reciben una remuneración adecuada. También es evidente que las empresas enfrentan cargas que considero un problema estatal. Es crucial destacar la necesidad de una reforma laboral justa, independiente de ideologías políticas de izquierda o derecha. En los países desarrollados, comprenden la importancia de una remuneración adecuada y el disfrute del tiempo libre.

Aunque no he tenido la oportunidad de leer la reforma propuesta por Petro, estoy seguro de que las condiciones laborales de quienes ganan el salario mínimo no son ideales. En general, tanto a nivel individual como colectivo, prevalece la insatisfacción y la percepción de que nuestro país no está bien, independientemente de si se recibe una remuneración adecuada o no y lo mismo en otras partes del mundo.

Además, es importante mencionar que no considero a los empresarios como enemigos del país, al igual que tampoco veo a los trabajadores en esa categoría. Reconozco que cada uno cumple su función dentro del sistema económico y social. Los empresarios desempeñan un papel vital en la generación de empleo y el desarrollo económico, mientras que los trabajadores contribuyen con su esfuerzo y habilidades para el funcionamiento de las empresas. Es fundamental buscar un equilibrio en el que ambos sectores sean valorados y se promueva un ambiente laboral justo y productivo.

Me hubiese gustado conocer tu opinión sobre el vídeo, pero veo que estás en el debate con el usuario que la defiende.

Independiente de esa reforma alguien la tendrá que hacer ( más objetiva si cabe) y también tendrán que lograr disminuir las cargas de las empresas porque es un problema que se ve reflejado en el presente y un riesgo para el futuro.

Hacer empresa no es para todo el mundo, no sólo se debe contar con el capital y la capacidad, sino cumplir con los parámetros que rigen a cualquier estado democrático no anarcocapitalista (en teoría) , pero el mismo mercado es el que pone esas reglas para poder acabar a la competencia y en Colombia siempre ha sido así, ejemplos de ello los tenemos en Blackrock Y Vanguard que son los dueños de todo el mundo, y adicional a ello la agenda 2030 y los que se valen de ella como Soros, el amigo de los Gilinski y jefe protocolario de Santos, Iván Duque, Francia Marquéz y seguramente de Gustavo Petro quien sirve aparentemente a los intereses de la izquierda capitalista neoliberal, recordemos que la guerrilla del M19 era socialdemócrata . Ya lo del M19 y el partido CD es tema de otro debate.

La idea de la reforma en lo personal si creo que es necesaria. Sin embargo las declaraciones de la ministra afirmando que ninguna reforma estimula el empleo. Los perversos comentarios del viceministro, la falta de organización financiera en los pagos de los parafiscales art 45 de proyecto, son temas que a uno le dan a entender, que más que hacer un bien es un capricho.

Aclaro antes, que hay varios conceptos: un congresista tiene 3 opciones: votar si, votar no, o no votar. Los 3 tienen consecuencias jurídicas y políticas (OJO votar no, es diferente a no votar- así que la inasistencia tiene efectos distintos al NO. Si uno no tiene claro estos conceptos, pues dice que putos tan vagos, cuando uno lo entiende en organigrama de partido, entiende lo que sucede - alejar lo jurídico de lo político, me parece un error)

Además de proyectos hermanos; riders en españa, vendedores de calle proyecto frances, entre otro, no tienen agrado, porque si bien es cierto, tiene la libertad de ganar y no cotizar. Si hay que empezarr a organizar a ese tema (en lo personal la propuesta de rappi, tambien me parece loca, un justo medio de ambos, me parece que estaría bien) sin embargo la vida suele tener lucha de egos, más de lo que nos gustaría y en ese tira que jala...

Si hay que buscar una reforma, organización (salario-trabajador-pensión) pero esto requiere de un dialogo y de progresismo. No a lo cerdo, revisar el art 58 para abajo, me parece que si es una quiebra absoluta a pymes (que no tengan. wacc de 1 a 2) hacer billete siempre me parece una tarea complicada, uno puede quejarse todo lo que quiera, pero es un tema complicado.

Cita:

Iniciado por sharingan323 Tu ejemplo panameño es el menos indicado ya que es un paraíso fiscal que se basa en rentas financieras y el canal de Panamá. La estabilidad laboral protege al empleado PERO debe OBLIGAR al empleador a FORTALECER su mano de obra mediante educación que AUMENTE LA PRODUCTIVIDAD; actualmente los dividendos no se dedican a la misma empresa por las pesimas condiciones que subordinan al empleado a largas jornadas restando así su tiempo libre que podría ayudar en otro tipo de iniciativas

@colombiann @sharingan323

El ejemplo está bien, lo más probable es que ninguno de ustedes se vaya a poner de acuerdo.

Uno de ustedes es más afín a la escuela austriaca y el otro a Marx, lo único que podrían hacer es disfrutar de sus debates individuales.

Como me encantan estos debates en zona política, les dejo lo siguiente: uno, el enlace relacionado con la pérdida del Canal de Panamá debido al desastroso manejo que hizo Bolívar dejando mal al país por su deseo pendejo de la centralización. Además, una deuda hijueputa con la corona inglesa que duró hasta la época de la bonanza petrolera y la desestabilización del imperio español, pues él ya tenía negociado a Panamá. Además de la centralización que el conservador Miguel Antonio Caro defendió a ultranza, descuidando a Panamá.

Código PHP:

https://www.larepublica.co/economia/como-estaria-hoy-colombia-si-panama-no-se-hubiera-independizado-hace-120-anos-3598720 


Por otro lado está este de la desigualdad en Panamá, que me hace acordar de la frase de Mark Twain : Hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas.

Con relación a ello este ejemplo me gusta mucho:

Imaginemos un grupo de diez personas en el que una de ellas tiene diez casas, mientras que las otras nueve no tienen ninguna. Si calculamos el promedio del número de casas en este grupo, dividiremos la suma total de casas entre el número de personas. En este caso, la suma total es 10 (1 casa del primer individuo + 0 casas de los otros nueve) dividida por 10 personas, lo que resulta en un promedio de 1 casa por persona.

Aunque el promedio indica que cada persona tiene en promedio una casa, esta estadística no refleja la realidad individual de las nueve personas que no tienen ninguna casa. Es importante tener en cuenta que el promedio puede no representar la distribución real o las circunstancias individuales dentro de un grupo.



La verdad es que sin capital no podemos hacer nada y sin estado tampoco, no en nuestras condiciones contextuales, pero nada está escrito.

DARKÖ Yo haría lo mismo que está haciendo la media y coincido con ese tipo de personas que le están dando menos importancia al trabajo. Justamente ese tipo de cosas se pueden hacer cuando existe flexibilidad laboral y eso es precisamente lo que petro va a empeorar si se elimina por ejemplo contratos a terceros, no habría contratos como prestadores de servicios como se conocen hoy en día, para mí la hora de entrada de salida el salario no debe estar fijado por el gobierno.
Cuando existen contratos fijos se tiene que cumplir requisitos como cumplir horarios pagos injustos en horarios injustos y eso perjudica lógicamente al trabajador. La reforma laboral de petro es contraria al contenido del vídeo y a la tendencia de una parte de Europa en donde está tan poco regulado el mercado laboral que NO EXISTE SALARIO MÍNIMO como en Suecia, Noruega, Finlandia, los horarios son ajustables etc.... En conclusión mi postura es justamente lo que usted muestra en el vídeo

dale, debatamos... pero no me pongas ese tipo de archivos que no tengo suficiente repu para verlos

La social democracia que promueve Petro es una versión "socialista" que facilmente podría llamarse anticomunista; lo irónico es que muchos defiendan el sistema actual pero es uno que desincentiva la producción, que es la antítesis del modelo chino o indio que aprovechan mano de obra barata principalmente.

Así hay una hipocresía de aquellos que reniegan del socialismo y comunismo pero gozan de los beneficios que brindó el liberalismo, o seudosocialdemocracia, en Colombia como las primas, vacaciones; peor aún, se consideran capitalistas pero no quieren producir más. una paradoja completa. por no ser grosero.

El debate del canal de Panamá tiene muchas interpretaciones, y ya que te veo tan instruído me encantaría que abrieras un post dedicado a tal para participar, pero sin tanto archivo adjunto pq yo no tengo suficiente repu XD

La social DEMOCRACIA que propone petro atacando la separación de poderes? 🤡 Diciendo que el fiscal es empleado de él 🤡 de cuál democracia está hablando? No existe nada más antidemocrático que violentar las ramas del poder público.
Versión socialista anticomunista???????? Que tiene de anticomunista expropiar poniendo impuesto al patrimonio? No ay nada más comunista que violentar la propiedad privada, poner un impuesto al patrimonio es una forma de expropiar por cuotas